Das M2 MacBook Air führt Windows 11 schneller aus als das teurere Dell XPS Plus Notebook
(cultofmac.com)- Auf dem MacBook Air 2022 ($1599) wurde Windows 11 auf Parallels 18 installiert und Geekbench 5 ausgeführt
- Single-Core 1681, Multi-Core 7260
- Das Dell XPS Plus ($1849) erreicht 1182 im Single-Core und 5476 im Multi-Core (ohne Netzteil und im Akkubetrieb)
- Wird jedoch der Akku entfernt und das Gerät ans Netz angeschlossen, erreicht es 1548 im Single-Core und 8103 im Multi-Core, womit es im Multi-Core schneller ist
14 Kommentare
Es gibt ja die altehrwürdige Tradition, dass der beste Windows-Laptop ein Apple-Laptop ist. Haha.
Ich mag Macs und Apple Silicon, aber ich finde es etwas boshaft, wenn Seiten wie cultofmac so etwas unbedingt machen und damit Nutzer reizen, die an anderen Plattformen hängen. Man kann doch einfach den Mac dann nutzen, wenn man einen Mac nutzen will, und es reicht zu sagen, dass die Mac-Leistung im Verhältnis zum Preis besser geworden ist.
Ich hatte auch den Eindruck, dass der Titel ziemlich reißerisch ist. Trotzdem finde ich, dass der Informationswert hoch genug ist.
Wenn man online eine normale Windows-11-Lizenz kauft, lädt Parallels automatisch Windows für ARM herunter und installiert es, und
auch dass Windows 11 in der Virtualisierung mit einer Leistung läuft, die sich bis zu einem gewissen Grad mit gewöhnlichen Windows-Laptops messen kann,
halte ich aus Verbrauchersicht für eine überraschende und wichtige Information.
Mein Kritikpunkt ist, dass die Architektur nun einmal unterschiedlich ist, daher sind Benchmark-Werte etwas … na ja, und ich würde erwarten, dass x64-emulierte Apps deutlich langsamer sind und x86-Apps gar nicht laufen. Dass auf solche Punkte nicht deutlich sichtbarer hingewiesen wurde, finde ich problematisch.
Zuerst gab es x86-Emulation, und x64-Emulation kam erst später dazu. x64-Emulation ist minimal schneller, aber ...
Egal, welche von beiden man nutzt, der Leistungsunterschied zu nativ auf ARM ausgeführter Software ist veeeeeeeerdammt groß. Die Performance wirkt, als würde sie bis auf das Niveau eines aktuellen Core Pentium absinken (..). Deshalb sind das zwar interessante Informationen, aber ich denke, dass sie mit der tatsächlichen Nutzung ziemlich weit auseinanderliegen.
Ich nutze tatsächlich ARM-Windows auf einem ARM Surface Pro X. Die Leistung der x86-Emulation ist so enttäuschend, dass man sich die Liste der ARM-Apps auswendig merken muss, um es vernünftig nutzen zu können. Ich habe die Ridibooks-App benutzt und nur einmal die Größe geändert, und dann hat sie 10 Sekunden lang nichts gemacht, bevor sie hektisch umgeschaltet hat...
Dank Ihres großartigen Kommentars wird ein Artikel mit Clickbait-Titel allmählich zu einem informativen Beitrag. Vielen Dank!
Ich habe den Eindruck, dass hier vielleicht etwas überempfindlich reagiert wird. Es wurde weder etwas Unwahres gesagt noch etwas übertrieben dargestellt...
Manche regen sich wirklich über jeden Kleinkram auf, haha.
Ich denke, dass ein Vergleich anhand von Benchmark-Ergebnissen wenig aussagekräftig ist, weil die Architekturen unterschiedlich sind.
Ich habe das Video im Artikel nicht gesehen, aber heißt das etwa, dass Parallels tatsächlich x64-Windows 11 ausführt? Wenn das per Emulation in diesem Maße möglich ist, wäre das schon eine enorme Leistung!
Ich konnte meine Neugier nicht zügeln und habe nur kurz das Skript überflogen. Da dort zu sehen ist, dass eine im Onlinehandel regulär erhältliche Windows-Version gekauft und installiert wird, denke ich nicht, dass es sich um Windows on ARM handelt.
Software für Grafikarbeiten läuft wegen Treiberproblemen zwar noch nicht richtig, aber dafür gibt es Mac-Versionen, also ist das kein Problem; für die meisten gewöhnlichen Arbeitsaufgaben funktioniert ohnehin alles, so habe ich den Kern der Aussage verstanden.
Dann kann man sich also ruhig ein MacBook Air kaufen, oder? ^^;
Wenn ich mir Informationen zu Parallels 18 ansehe, heißt es, dass die ARM-Version von Windows 11 automatisch heruntergeladen wird … da gibt es wahrscheinlich ziemlich vieles, was nicht funktioniert.
Sogar das Betriebssystem war anders – dadurch wirkt der Benchmark noch sinnloser.
Das Rätsel ist gelöst.