Dass man viele verschiedene Dinge tun kann, ist nichts Vages

• Warum denken wir immer wieder, dass wir zu einem „Experten“ werden müssen?
• Warum sagen wir nicht, dass wir „viele verschiedene Dinge tun können“, sondern dass „alles irgendwie vage“ sei?
• Ist es weniger wert, viele verschiedene Dinge einigermaßen zu können, als eine Sache richtig gut zu beherrschen?
• Ein Experte zu werden ist wichtig und für die Gesellschaft notwendig.
• Aber es wird auch Menschen geben, auf die das nicht zutrifft.
• Galileo Galilei war Philosoph, Wissenschaftler, Physiker und Astronom zugleich.
• Die Abbildungen der Mondoberfläche in seinen Werken sind ziemlich detailliert; konnte er also auch gut zeichnen?
• War er ein vager Mensch?
• Einstein veröffentlichte die spezielle Relativitätstheorie, während er als fest angestellter Beamter im Patentamt arbeitete.
• Schon als Kind liebte er Musik und spielte oft Violine.
• In dem Buch How to Be Everything werden solche Menschen „Multipotentialisten“ genannt.
• Es gibt Menschen, die jedes Jahr einen anderen Beruf haben können.
• Es gibt auch Menschen, die gleichzeitig mehrere Berufe ausüben.
• Manche haben einen einzigen Beruf, in dem sie jedoch mehrere Fachgebiete verstehen müssen.
• Viele haben einen Hauptberuf und machen daneben noch einen „Side Hustle“ oder ein „Side Project“.
• In der KI-Forschung ist „Transfer Learning“ ein heißes Thema.
• Transfer Learning bedeutet, dass Wissen, das für die Ausführung einer Aufgabe geeignet ist, später bei der Ausführung anderer Aufgaben hilfreich sein kann.
• Es bedeutet, dass die Fähigkeit des Lernens auf andere Lernfähigkeiten übertragen wird.
• Auch zwischen unterschiedlichen Bereichen gibt es Verbindungen.
• Nicht nur KI, auch das menschliche Gehirn betreibt Transfer Learning.
• Ein Beispiel für Transfer Learning ist, dass es leichter ist, Japanisch und dessen Schrift zu lernen, wenn man Koreanisch und Hangeul kennt.
• Auch im Bereich KI gibt es Ausnahmen. Beim Transfer Learning gibt es den Fall des „negativen Transfers“, bei dem die Effizienz geringer ist, als wenn nur eine einzige Aufgabe gelernt wurde.
• Wichtig ist auch die Forschung dazu, wie man „negativen Transfer“ kontrolliert und „positiven Transfer“ erreicht.
• Das menschliche Gehirn ist hervorragend im Transfer Learning.
• Oft heißt es, dass „die spezialisiertesten Berufe“ als Erste ersetzt werden.
• Dann ist es eine starke Wettbewerbsfähigkeit am Markt, ein Multipotentialist zu sein.
• Auch Berufe wie Simultandolmetscher im E-Sport, politische Simultandolmetscher, Wissenschaftskommunikatoren oder Make-up-Artists — also „Berufe, die man nicht ausüben kann, wenn man nur eine Sache gut kann“ — sind eine starke Stärke.
• Wenn Menschen mit Wissen aus verschiedenen Disziplinen zusammenkommen, entstehen auch neue Disziplinen.
• Vielleicht kann jemand, der viele verschiedene Dinge tut, am Ende auch viele verschiedene Dinge gut können.
• Auch wenn sie im Vergleich zu „Experten“ ein einzelnes Fachgebiet nicht besser kennen, werden sie ihre eigenen Stärken haben.
• Wenn du glaubst, ein Multipotentialist zu sein, dann akzeptiere dein Gehirn, das viele verschiedene Dinge tun möchte.
• Dass man viele verschiedene Dinge tun kann, ist nichts Vages.
• Dass man viele verschiedene Dinge tun kann, bedeutet, dass man viele verschiedene Dinge tun kann.

[choigyumin]

Ich empfehle das Buch <Polymath>.

[luckydaun]

Vielen Dank für die Buchempfehlung!

[futurist]

In meinem Fall ist es so, dass ich mich viel mehr dafür interessiere, neue Dinge zu lernen, als immer nur eine einzige Sache besser zu beherrschen.
Es ist zwar ein Vorteil, viele Werkzeuge nutzen zu können und viele kreative Perspektiven zu haben,
aber dass mein Interesse an etwas so leicht erlischt, beschäftigt mich schon immer.
Mal hält es nur einen Tag, mal etwa einen Monat an. Zum Beispiel denke ich voller Begeisterung: Damit könnte man ein Startup gründen!, und mein Herz klopft dabei vor Aufregung, aber schon am nächsten Tag bin ich völlig desinteressiert, vergesse es schnell wieder und begeistere mich für eine andere Idee.
Wenn es gut ist, von vielen Dingen jeweils ein bisschen zu machen, wäre vielleicht so eine Rolle wie die eines großen Konzernchefs genau das Richtige? Aber das ist wohl eher schwierig ... haha
In letzter Zeit denke ich deshalb, dass ich auch dann, wenn der Moment der Gleichgültigkeit kommt, durchhalten und das, was ich einmal angefangen habe, zumindest so lange weiterführen sollte, bis ich ein gewisses Maß an Erfolg oder Erfüllung erreicht habe.

[luckydaun]

Eine gute Geschichte, die Vor- und Nachteile enthält. Vielleicht lese ich deshalb abwechselnd Grit, das davon spricht, dass „die Ausdauer, eine Sache kontinuierlich weiterzumachen, eines der größten Maßstäbe für Erfolg ist“, und How to Become Everything, das im Haupttext vorgestellt wurde, und überlege, ob man die Vorteile beider Ansätze verbinden kann, haha. Zum Beispiel könnte man doch jemand werden, der ein sehr breites Thema (etwa ein Geschäft) beharrlich weiterverfolgt und darin zwischen verschiedenen Bereichen hin- und herspringt!

[luckydaun]

• Ich schreibe dies als Reaktion auf das Feedback, das mir jemand gegeben hat.
  Ich denke nicht, dass „Multipotenzialist“ und „Experte“ unbedingt Konzepte sind, die sich „widersprechen“, sondern eher ein Ansatz, verschiedene Typen von Menschen zu beschreiben!
  Seit ich das Wort „Multipotenzialist“ kennengelernt habe, hat es mir geholfen, bei verschiedenen Tätigkeiten eine entspanntere Haltung einzunehmen.
  Je nach Perspektive hätte man „Einstein“ wohl sowohl als „Multipotenzialisten“ als auch als „Experten“ interpretieren können.
  Emily Wapnick, auf die diese Geschichte letztlich zurückgeht, interpretierte Einstein als eines der Modelle eines Multipotenzialisten — in dem Sinne, dass er neben einem völlig soliden Beruf (Festanstellung in einem Patentamt) auch noch andere großartige Dinge tun konnte.
  Andere Meinungen sind ebenfalls jederzeit willkommen. Vielen Dank!

[525hm]

Das ist ein Text, zu dem das Wort Serendipity gut passt.

[luckydaun]

Vielen Dank für Ihre Worte! haha

[xguru]

Früher habe ich in einem Gastbeitrag ebenfalls einmal Emilie Wapnicks Begriff der Multipotentialite zitiert.
Ich empfehle auch, sich Emilie Wapnicks 12-minütigen TED-Vortrag anzusehen. (mit koreanischen Untertiteln)
Warum manche von uns keine einzige wahre Berufung haben

Ich setze derzeit jedes Jahr in die Praxis um, jeweils etwas Neues zu lernen. Es ist zwar kein berufliches Thema, sondern eher ein Hobbybereich.. ^^;

[luckydaun]

„Jedes Jahr etwas Neues“ ... das klingt nach etwas, das schwieriger ist, als man denkt, aber es ist großartig! haha

[luckydaun]

*Ist das ein Vertipper > rather schlecht?