Der Tod des Open-Source-Geschäftsmodells

 (joemorrison.medium.com)
16 Punkte von outsideris 2020-12-12 | 4 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

Dies ist ein Artikel, in dem der Autor seine Gedanken ordnet, nachdem er überrascht die Nachricht gesehen hat, dass mapbox-gl-js ab 2.0.0 die 3-Klausel-BSD-Lizenz aufgegeben hat ( https://de.news.hada.io/topic?id=3377 ).

Was ist das Open-Core-Geschäft?

  • Es ist ein Geschäftsmodell, bei dem eine kostenlose Open-Source-Version der Software angeboten wird und schwer zu kopierende proprietäre Zusatzfunktionen in einer kostenpflichtigen Version bereitgestellt werden.
  • Als ich zum ersten Mal davon hörte, schien es kaum praktikabel, aber Elastic, D2iQ (früher Mesosphere), MongoDB und Cloudera sind alle mit dem Open-Core-Geschäft gewachsen.
  • Früher hat es einmal funktioniert, aber heute funktioniert es nicht mehr. Unser Konsens war falsch, und Open Core ist tot.

Mapbox

  • Mit Mapbox lassen sich einfach und schnell Karten erstellen. Man kann Mapbox nicht erklären, ohne über Open Source zu sprechen, und Mapbox hat rund 800 Open-Source-Projekte und ist laut GitHub die Organisation mit der 40.-höchsten Aktivität weltweit.
  • Dass Mapbox versucht, Mapbox GL JS v2 exklusiv zu halten, ist ein starkes Signal.
  • Ich denke, das ist das Ende einer Ära und kündigt den Tod von Open Core als tragfähigem Geschäftsmodell an. Nicht wegen Mapbox habe ich angefangen, darüber nachzudenken, aber wegen Mapbox bin ich zu diesem Schluss gekommen.

Open Core ist kein unterstützenswertes Geschäftsmodell mehr

  • Um zu verstehen, warum ein Unternehmen wie Mapbox sich entscheidet, seine populärste Open-Source-Bibliothek exklusiv zu machen, hilft es, sich MongoDB und Redis Labs anzusehen.
  • Ben Thompson fasste vor zwei Jahren die wirtschaftliche Realität von Open Source so zusammen: Wenn man seine geheime Sauce kostenlos bereitstellt und genug Popularität gewinnt, wird ein Cloud-Anbieter zwangsläufig den eigenen Code nutzen, um einen konkurrierenden Dienst aufzubauen.
  • Trotz solcher Einschätzungen haben Cloud-Anbieter MongoDB und Redis Labs nicht überrollt; MongoDB legte danach an der Börse um mehr als 200 % zu, und Redis Labs erhielt Investitionen von über 100 Millionen Dollar.
  • Wichtig ist nicht, dass sie gewachsen sind, sondern wie sie darauf reagiert haben. Beide Unternehmen fügten giftpillengleiche rechtliche Klauseln hinzu oder änderten ihre Lizenzen, damit Cloud-Anbieter das Problem nicht einfach lösen konnten.
  • Dadurch wurden MongoDB und Redis Labs weniger offen, und die Open-Source-Community hatte das Gefühl, dass ihnen etwas vorgespielt wurde und sie nur als Sprungbrett benutzt worden waren.

Zurück zu Mapbox

  • Azure hat mit Mapbox Azure Maps angekündigt, und wenn ein Anbieter das getan hat, werden andere Cloud-Anbieter folgen. Wahrscheinlich wird Mapbox GL JS damit nicht mehr lange Open Source bleiben.
  • Mir wurde klar, dass sich Mapbox in einer ähnlichen Lage wie MongoDB oder Redis Labs befindet.
  • Mapbox finanzierte mit seiner Arbeit faktisch die Forschung und Entwicklung riesiger Technologieunternehmen im Billionen-Dollar-Maßstab.
  • Deshalb ließ Mapbox die bisherigen Versionen unverändert, änderte aber die Lizenz der neuen Version (der Code ist weiterhin öffentlich).

Früher dachte ich, man könne erfolgreich sein, selbst wenn man Geschäftsgeheimnisse offenlegt. Ich glaubte, dass es moralisch und ethisch richtig sei, ein Unternehmen rund um Open-Source-Software aufzubauen. Heute bin ich mir da nicht mehr sicher.

Gestern war ein trauriger Tag. Aber nicht, weil Mapbox etwas falsch gemacht hätte oder enttäuschend gewesen wäre.

Sondern weil ich es gestern für mich selbst akzeptiert habe.

Die Cloud hat Open Core getötet.

Verwandte Beiträge

4 Kommentare

 
functor 2020-12-16

Die Cloud hat Open Core getötet. Dieser Satz hallt noch lange nach.
 
laeyoung 2020-12-13

Mapbox hat schon vor Open Source großzügige API-Key-Quotas gegeben, deshalb unterstütze ich sie, egal was sie tun.

(Die Google-Os sollen untergehen ;_;)
 
ffdd270 2020-12-13

Es gibt zwar einige Unternehmen, die scheitern sollten (...), aber leider werde ich den Gedanken nicht los, dass es ihnen auch in Zukunft... wohl weiterhin ziemlich gut gehen wird. seufz.

Trotzdem nutze ich bei Google in letzter Zeit nur noch GMail, und als Suchmaschine verwende ich DuckDuckGo. Statt Chrome nutze ich auch Firefox... wegen Roam verwende ich Chrome aber manchmal doch noch =_=, weil die UI schöner aussieht...
 
laeyoung 2020-12-14

Stimmt ja T_T

Wenn ich an 10 oder 20 Jahre in der Zukunft denke, macht es mir Angst, dass die Tech-Unternehmen, die es jetzt gibt, dann wohl immer noch genauso da sein werden ...