Flughafen London Gatwick startet Roboter-Parkservice

• Der Flughafen London Gatwick führt in Zusammenarbeit mit Stanley Robotics den ersten Roboter-Parkservice an einem britischen Flughafen ein; die ersten Kunden können ihn ab August nutzen
• Wenn Passagiere ihr Auto in einer speziellen Kabine nahe dem South Terminal abstellen, fährt ein autonomer Roboter unter das Fahrzeug, hebt es an den Reifen an und transportiert es in einen gesicherten Bereich
• Das System verfolgt den bei der Buchung angegebenen Rückflug und bringt das Fahrzeug vor der Rückkehr der Passagiere zur Übergabekabine; Nutzer behalten während der gesamten Reise ihren Autoschlüssel selbst
• Durch eine dichtere Anordnung der Fahrzeuge lässt sich die Parkkapazität erhöhen, ohne zusätzliche Infrastruktur zu bauen; die Kabinen liegen fußläufig zum Terminal, außerdem gibt es einen kostenlosen Shuttle
• Unterstützt werden Fahrzeuge bis 2,6 Tonnen, 2,3 m Höhe, 3,3 m Radstand und 21 Zoll Raddurchmesser; der Service ist jedoch nur mit Vorabreservierung verfügbar, eine Nutzung vor Ort am selben Tag ist nicht möglich

---

Von der Fahrzeugübergabe bis zur Rückkehr

• Passagiere fahren ihr Fahrzeug in eine geschlossene, spezielle Kabine nahe dem South Terminal und scannen ihre Buchungsinformationen
• Nachdem sie das Auto abgestellt haben und ausgestiegen sind, fährt der autonome Roboter von Stanley Robotics unter das Fahrzeug
  • Der Roboter hebt das Fahrzeug an den Reifen an und transportiert es in den gesicherten Parkbereich
  • Passagiere müssen nicht selbst nach einem freien Parkplatz suchen
• Das System verfolgt den Ankunftsstatus des bei der Buchung angegebenen Rückflugs und stellt das Fahrzeug bei der Rückkehr der Passagiere in der Übergabekabine bereit
• Die Anlage liegt fußläufig zum South Terminal; zudem kann ein kostenloser Shuttlebus genutzt werden

Aufbewahrung des Autoschlüssels und Zugriff auf Gegenstände

• Anders als beim klassischen Valet Parking behalten Passagiere während der gesamten Reise ihren Autoschlüssel selbst
• Falls nach der Fahrzeugabgabe wichtige Gegenstände im Auto vergessen wurden, unterstützen Mitarbeitende vor Ort dabei, dringend benötigte Gegenstände herauszuholen

Mehr Parkkapazität auf bestehender Fläche

• Da keine Menschen Zugang zu den geparkten Fahrzeugen benötigen, können die Autos dichter angeordnet werden als in einem herkömmlichen Parkhaus
• So lassen sich auf der bestehenden Fläche mehr Fahrzeuge unterbringen und die Parkkapazität des Flughafens erhöhen, ohne zusätzliche Parkinfrastruktur zu bauen
• Stanley Robotics betreibt ähnliche Systeme bereits im Ausland; Gatwick ist der erste Einsatz an einem britischen Flughafen für das Unternehmen
• Der Service soll auf die mit Gatwicks Wachstum steigende Parknachfrage und Kapazitätsprobleme reagieren

Unterstützte Fahrzeuge und Buchungsbedingungen

• Der Roboter-Parkservice von Gatwick unterstützt die meisten normalen Pkw innerhalb der folgenden Grenzen
  • Maximales Gewicht: 2,6 Tonnen
  • Maximale Höhe: 2,3 m
  • Maximaler Radstand: 3,3 m
  • Maximaler Raddurchmesser: 21 Zoll
• Eine Vorabreservierung ist zwingend erforderlich; Parken vor Ort am selben Tag wird nicht angeboten

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ist die Idee, dass man das Auto auf dem Parkplatz abstellt, dann den Bus zum Terminal nimmt, und der Roboter das von mir abgestellte Auto wieder woandershin bringt? Ich hatte erwartet, dass man nur am Straßenrand das Gepäck auslädt und zum Terminal geht, während der Roboter für einen parkt. Schade, dass man am Ende doch den Bus nehmen muss.

  • Dieses Produkt scheint eher das Platzproblem des Flughafens zu lösen als das der Nutzer. Beim Parken am Flughafen vergleicht man Entfernung zum Terminal und Preis und wählt einen passenden Bereich; wenn man nicht sehr lange weg ist, zieht man den Shuttlebus gar nicht in Betracht.
  • Letztlich kommt es auf Betriebsablauf und Durchsatz an. Wenn man das Auto ohne Schlange abgeben und es beim Verlassen des Terminals sofort wiederbekommen kann, wäre das großartig. Wenn es aber 30 Minuten bei der Abgabe, 30 Minuten nach dem Gepäckabholen und 30 Minuten Fußweg zur Übergabestelle kostet, nehme ich lieber den 30-Minuten-Shuttle.
  • Das löst ein ähnliches Problem wie der Flughafenparkplatz, den mein Vater nutzt. Man stellt das Auto eine Woche lang auf einer freien Fläche etwa eine Meile vom Flughafen entfernt ab, und der Betreiber fährt einen zum Terminal.
    Wirkt wie ein cleverer Ansatz: In Flughafennähe braucht man nur wenig Übergabefläche, während die eigentlichen Parkflächen in großer Menge weiter entfernt liegen können.
  • Laut Artikel ist eines der Terminals zu Fuß erreichbar.
  • Gleichzeitig sollen wegen eines Ausfalls der Wasserversorgung sämtliche Toiletten außer Betrieb sein. Neben Roboterparken wirkt das bitter und zugleich komisch.
    https://www.theguardian.com/uk-news/2026/jul/26/water-supply...

• Gleichzeitig passiert auch das hier: https://www.theguardian.com/uk-news/2026/jul/26/water-supply...

  • Man will in die Zukunft investieren, aber nicht in Infrastruktur.

• Ich bin ziemlich überrascht, dass es so viele negative Reaktionen gibt. Als ich das Video sah, fand ich es sofort cool und wollte es selbst ausprobieren.
  Da es der erste Dienst dieser Art in London ist, rechne ich mit Anfangsproblemen.

  • Ich frage mich eher, warum man nicht mehrere Paternoster-artige Umlaufparksysteme installiert hat. Selbst Anlagen mit 8 Stellplätzen haben einen ordentlichen Durchsatz und bieten die gleiche Dichte wie eng hintereinander und nebeneinander geparkte Autos; selbst inklusive Ausgabefläche sind sie mechanisch einfacher als andere Ansätze in diesem Bereich.
  • Dass aus „Schlüssel abgeben“ ein „vor der Abreise wird das Fahrzeug detailliert bis hin zu Unterboden und Aufhängung auf Schäden geprüft“ wird, ist nicht gerade attraktiv. Es löst auch kein Problem für mich, da ich beim Selbstparken keine Panikattacken bekomme.
    Das wirkt wie ein unnötig überkompliziertes System und ist zudem ziemlich offen feindselig gegenüber Mindestlohnkräften wie Parkservice-Fahrern. Dass es nicht begeistert aufgenommen wird, erscheint mir selbstverständlich.

• Wenn möglich sollte man grundsätzlich mit dem Zug nach Gatwick fahren, aber dieser Service ist preislich vernünftig, daher werde ich beim nächsten Mal wohl mit dem Auto fahren und ihn nutzen. Meine Zugverbindung ist etwas umständlich, und für Einheimische ist der unbequemste Teil der Londoner Flughäfen das Langzeitparken.
  Heathrow liegt viel näher, aber Flüge ab LGW sind so günstig, dass sich selbst mit zwei Wochen Parkgebühren zu diesem Preis noch ein Vorteil ergibt.

• Ich frage mich immer, wie eine Autoalarmanlage auf die Vibrationen reagiert, die entstehen, wenn ein Auto auf diese Weise angehoben und abgeschleppt wird. Vermutlich müsste man darauf hinweisen, den Alarm auszuschalten.

  • Alarmanlagen reagieren wahrscheinlich stärker auf eine Änderung der Neigung, die auf Abschleppen hindeutet, als auf Vibrationen.
  • Solche Vibrationen werden vermutlich nicht erkannt. Meist werden Neigung oder stärkere Stöße erfasst, und bei den Autoliften, die ich benutzt habe, ist beim Zurückbekommen des Autos nie der Alarm losgegangen. Die Bewegung scheint wohl ausreichend sanft zu sein.
  • Ich frage mich, ob Autoalarmanlagen jemals tatsächlich Verbrechen verhindert haben. Mein ganzes Leben lang haben Umstehende bei jedem Alarm nur mit den Augen gerollt und ihn ignoriert; wenn jemand außerhalb des Autos sich entschuldigt, würden sie wohl weitergehen, ohne zu prüfen, ob es wirklich der Besitzer ist.
    Selbst bei einem Einbruch würde man keine Konfrontation riskieren wollen, und ich glaube nicht, dass die Polizei wegen des Alarms eines zufälligen Fahrzeugs ausrückt. Am Ende fühlen sich Autoalarmanlagen wie Sicherheitstheater mit zusätzlicher Lärmbelästigung an.

• Es heißt: „Anders als beim herkömmlichen Parkservice behalten Passagiere den Schlüssel während der gesamten Reise“, zugleich aber: „Wenn man wichtige Dinge im Auto vergessen hat, bringt das Personal vor Ort die Notfallgegenstände.“ Ich frage mich, wie sie ohne Schlüssel an die Sachen im Auto kommen.

  • Vermutlich übergibt man dem Mitarbeiter den Schlüssel, und der fährt zum Parkplatz und holt die Sachen.
  • Bei Autos, die per App aus der Ferne ver- und entriegelt werden können, ist vermutlich genau so etwas gemeint.
  • Die beiden Funktionen scheinen nicht miteinander vereinbar zu sein.

• Für Flughafenparken ist der Preis auch ziemlich vernünftig. Stand heute kostet eine Buchung für September etwa 80 £ pro Woche; so viel habe ich diesen Sommer schon für Kurzzeitparken in Stansted bezahlt.

  • Da fragt man sich fast, wer die Kosten subventioniert.
  • Ich bin überrascht, wie gut der Preis ist. Vielleicht ist es ein Einführungspreis.
    Dieses System wirkt nicht besonders durchsatzstark; ich frage mich, wie es die ständig einströmende Parknachfrage bewältigen soll.

• Wenn man keine Toilette benutzen muss, ist es okay: https://www.theguardian.com/uk-news/2026/jul/26/water-supply...

  • In Kent und Sussex scheinen solche Ausfälle der Wasserversorgung viel zu häufig zu werden.
  • Offenbar macht es mehr Spaß, Millionen Dollar für AI auszugeben, als die Anlagen zu reparieren, die tatsächlich Fäkalien entsorgen.

• Derzeit gibt es in Gatwick nicht einmal funktionierende Toiletten: https://www.bbc.com/news/articles/cdew2dnxlzzo
  Vielleicht sollte die Menschheit erst einmal die grundlegende Infrastruktur reparieren, bevor sie Roboter, AI und Reisen zum Mars vorantreibt.