Vertraulichen S-1-Entwurf bei der SEC eingereicht

 (openai.com)
1 Punkte von GN⁺ 4 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • OpenAI hat einen vertraulichen S-1-Entwurf eingereicht, um sich die Option auf einen früheren Börsengang zu sichern, falls dies erforderlich sein sollte
  • Da erwartet wurde, dass die Einreichung bekannt werden würde, wurde sie proaktiv angekündigt
  • Der Zeitpunkt eines Börsengangs ist noch nicht festgelegt, und da es Dinge gibt, die als Privatunternehmen voraussichtlich einfacher sind, könnte es Zeit brauchen
  • Der Übergang zu einem börsennotierten Unternehmen bringt komplexe Abwägungen mit sich, und diese Einreichung schafft die Möglichkeit, schneller an die Börse zu gehen, falls sich dies als die beste Option erweist
  • Diese Mitteilung erfolgt gemäß Rule 135 des Securities Act von 1933 und stellt weder ein Angebot zum Verkauf von Wertpapieren noch eine Aufforderung zum Kauf dar

Inhalt der Mitteilung

  • OpenAI hat kürzlich einen vertraulichen S-1-Entwurf eingereicht
  • Da erwartet wurde, dass die Einreichung bekannt werden würde, wurde dies mitgeteilt
  • Der Zeitpunkt eines Börsengangs ist noch nicht festgelegt
  • Da es Dinge gibt, die bei einem Verbleib als Privatunternehmen möglicherweise einfacher sind, könnte es bis zu einem Börsengang noch dauern
  • Ob der Übergang zu einem börsennotierten Unternehmen erfolgen soll, ist eine Frage komplexer Abwägungen, und diese Einreichung schafft die Möglichkeit, schneller an die Börse zu gehen, falls sich dies als die beste Option erweist

Hinweis zum Wertpapierrecht

  • Diese Mitteilung erfolgt gemäß Rule 135 des Securities Act von 1933 in seiner geänderten Fassung
  • Diese Mitteilung stellt weder ein Angebot zum Verkauf von Wertpapieren noch eine Aufforderung zum Kauf von Wertpapieren dar
  • Angebote zum Verkauf von Wertpapieren, Aufforderungen zum Kaufangebot und der Verkauf von Wertpapieren erfolgen gemäß den Registrierungsvorschriften des Securities Act

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Letzte Woche wirkte es so, als würde Alphabet zum Angriff übergehen und dabei auf überschüssige Liquidität und überschüssige Rechenressourcen zielen
    Ich mache mir Sorgen, dass OpenAI und Anthropic es schwer haben werden, ein feindlich auftretendes Alphabet mit eigenen Modellen, Hardware, riesigen Datenkorpora, Talenten und Netzwerkeffekten zu schlagen
    Wenn Investitionsgelder und Rechenressourcen versiegen, werden OpenAI und Anthropic am Ende wohl von Alphabet niedergerungen, und zumindest im Westen dürfte Alphabet dann ein KI-Monopol haben
    Deshalb sollten OpenAI und Anthropic zu einem Unternehmen werden; wenn sie Investitionen und Rechenressourcen bündeln, hätten sie meiner Meinung nach eine Chance

    • Statt dass OpenAI und Anthropic eins werden, wäre es besser, wenn es mehr Unternehmen gäbe
      Wenn die drei Top-Labore und zwei Nachzügler miteinander konkurrieren, ist das für Verbraucher besser als ein Google-Monopol oder ein Google-gegen-den-Rest-Szenario
      Das hält den Druck auf Innovation, Kosten und Zugänglichkeit aufrecht
    • Aus demselben Grund dachten viele auch, Google+ würde Facebook zermalmen und GCP würde Azure und AWS töten
    • Die ideale, politisch aber unmögliche Lösung wäre meiner Meinung nach eine Regulierung, die Hyperscaler-Cloud-Anbietern verbietet, ihre eigenen Modelle direkt zu hosten, oder sie zu einer Großhandelsvermietung ihrer Infrastruktur verpflichtet
      Ähnlich wie Vorschriften zur gemeinsamen Nutzung von Telekommunikationsnetzen in anderen Ländern würde das maschinelle Intelligenz von einer Industrie konkurrierender Unternehmen in ein reguliertes öffentliches Versorgungsmodell verwandeln
      Konsolidierung ist unvermeidlich, also sollte man dafür sorgen, dass die Vorteile nicht den Aktionären, sondern der Gesellschaft zugutekommen
    • Eher das Gegenteil. Das Ergebnis könnte zwar dasselbe sein, aber Alphabet muss seinen Investoren keinen 100-fachen Exit liefern und kann Dienste daher zu Selbstkosten plus einer gewissen Marge anbieten
      Anthropic und OpenAI dagegen sind venture-finanziert und müssen ihren Investoren einen 10- bis 100-fachen Exit zeigen
      Anders gesagt: Es gibt keinen Burggraben, und Alphabet kann sich am Marktpreis orientieren, während venture-finanzierte Firmen kaum einen marktfähigen Preis anbieten können
    • Ich weiß nicht, wie gut diese Talente in den letzten Jahren bei Alphabet tatsächlich funktioniert haben

  • Will WallStreetBets die Aktie $OPEN pushen?

    • Das läuft schon seit einer Woche

  • Es wirkt immer wahrscheinlicher, dass OpenAI, Anthropic und SpaceX(xAI) ihre eigene KI-Blase durch einen Börsengang selbst zum Platzen bringen
    Diese Unternehmen sind nicht bereit für die vierteljährliche Beobachtung und den Druck der öffentlichen Märkte, und nach Ablauf der Lock-up-Frist dürfte es hässlich werden

    • Eine von der SEC derzeit zur öffentlichen Stellungnahme vorgelegte Regeländerung würde Quartalsberichte auf Halbjahresberichte umstellen
      [1] https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2026-42-sec-prop...
      [2] https://www.sec.gov/rules-regulations/2026/05/s7-2026-15
      [3] https://www.sec.gov/files/rules/proposed/2026/33-11414.pdf
    • Die Blase wird irgendwann ohnehin platzen, also versuchen sie wohl, jetzt per IPO wenigstens noch Exit-Liquidität zu sichern
      Wenn sie zu lange warten, kommen sie womöglich gar nicht mehr raus
      Alle drei liefern sich eine Art Rennen, und keiner will der Letzte sein, der an die Börse geht
    • Es gibt nicht viele Optionen. Das Geld an den öffentlichen Märkten ist begrenzt, und der erste IPO wird sich wahrscheinlich den größten Teil davon holen
    • Die Realität hat schon vor langer Zeit den Raum verlassen. Ein großer Teil der Weltsicht darüber, wie Dinge laufen sollten, ist meiner Meinung nach hoffnungslos veraltet
    • Ist die TSLA-Blase denn geplatzt?

  • Dieser Beitrag hat einen wirklich seltsamen Tonfall

    • Klingt, als wolle er wie Sam Altman wirken
      Ohne Großbuchstaben hätte es wie einer seiner Tweets ausgesehen

  • Der Teil „Wir haben noch keinen Zeitpunkt festgelegt. Es gibt Dinge, die leichter sind, solange wir privat bleiben, also könnte es noch eine Weile dauern“ dürfte wohl heißen, dass solche Dinge schwerer waren, als sie noch eine Wohltätigkeitsorganisation oder Non-Profit waren

    • Davor braucht es Finanzakrobatik, um ein Quartal zu erzeugen, das plausibel aussieht
      Larry Ellison könnte OpenAI ein paar Monate lang mit ordentlichen Gegengeschäften profitabel aussehen lassen
      So wie beim SpaceX/Anthropic-Deal
      Wenn man sich allerdings die Schulden ansieht, die Oracle wegen des Infrastrukturaufbaus auflädt, wirkt das eher unwahrscheinlich
    • Es könnte auch an Dingen wie Finanzberichterstattung und „Transparenz“ liegen, die von börsennotierten Unternehmen verlangt werden
    • Das Kapital wird austrocknen. Alle KI-Firmen liefern sich ein Rennen, um an den Markt zu gehen, bevor das blinde Geld verschwindet

  • Elon wird das nicht mögen. Er hat öffentlich gesagt, dass ihm das von OpenAI gewählte Geschäftsmodell nicht gefällt

    • Elon weiß, dass er Sams Exit-Versuch begraben könnte, und würde wohl sogar in Kauf nehmen, dass ein SpaceX-IPO am Freitag darunter leidet
    • Es gibt eine vorsichtige Vorhersage zu Elons Übernahme von Cursor
      Cursor gilt als großer Kunde von OAI, vermutlich unter den Top 5
      Elon scheint Cursor gekauft zu haben, um Hebel gegenüber sama zu haben
      Bei gutem Timing könnte Elon einem Großkunden wie Cursor im Quartal unmittelbar vor einem OAI-IPO den Stecker ziehen
    • Elon wollte exakt dasselbe Modell
    • Darum geht es nicht; Elon benimmt sich seit seinem Abgang bei OAI wie ein trotziges Kind, weil er im KI-Spiel zurückfällt
      Elon wollte die vollständige Kontrolle, und dieser Kontrollstreit ist der Kern der Sache
      Elon ist zu 100 % profitorientiert, und am Ende ist es einfach eine zehnjährige Rivalität zwischen Sam und Elon

  • Klingt wie eine Slack-Nachricht

    • Ich wünschte, alle Ankündigungen wären so kurz und ehrlich
    • Für den Tonfall eines Unternehmens, das vielleicht das wichtigste unserer Lebenszeit ist, wirkt das viel zu locker
      Es scheint, als würde man bis zum Ende nur noch auf Vibes setzen

  • Wie sehr hat Apple über Google, Google über xAI und xAI über SpaceX gerade deren Produkt zerstört?
    Es wirkt, als hätte Apple das Modell, das Siri antreibt, zu einer Commodity gemacht und dabei ein nicht börsennotiertes Billionen-Dollar-Unternehmen „gesherlockt“

    • Ich habe absolut keine Ahnung, wie man das ernsthaft glauben kann
      Ich frage mich, wie deine Haltung zu OpenAI aussieht
    • Apple hat bei jedem Detail seiner KI-Releases in den letzten fünf Jahren komplett versagt; warum sollte das jetzt plötzlich aufhören?
      Ich halte es für gut möglich, dass die neuen Siri-Funktionen genauso substanzlose Versprechen sind wie der frühere Launch von Apple Intelligence
    • Wenn du glaubst, Apple habe OpenAI gerade gesherlockt, dann hast du den Pivot von OpenAI in den letzten sieben Monaten nicht wirklich verfolgt

  • Das erinnert mich an Warren Buffetts Aussage auf dem Höhepunkt der Dotcom-Blase, dass in einem Raum ohne Uhr alle versuchen, ein paar Sekunden vor Mitternacht die Party zu verlassen

    • Ich habe es nachgeschlagen, das ist der Satz
      Die Grenze zwischen Investition und Spekulation ist nie scharf, aber sie verschwimmt noch mehr, wenn die meisten Marktteilnehmer kürzlich Siege erlebt haben
      Nichts betäubt den Verstand so sehr wie leicht verdientes Geld in großen Mengen
      Nach einem solchen Rausch verhalten sich selbst Menschen, die normalerweise vernünftig sind, wie Aschenputtel auf dem Ball
      Sie wissen, dass zu langes Feiern — also weiter auf Unternehmen zu spekulieren, die Bewertungen weit oberhalb der künftig erzeugten Cashflows haben — am Ende Kürbis und Mäuse hervorbringen wird
      Trotzdem wollen sie keine einzige Minute dieser großartigen Party verpassen
      Also planen alle euphorisierten Teilnehmer, ein paar Sekunden vor Mitternacht zu gehen
      Das Problem ist, dass sie in einem Raum mit einer Uhr ohne Zeiger tanzen