- Die Feeds von Instagram, Facebook, TikTok und Snapchat entwickeln sich weg von der Kommunikation unter Bekannten und hin zum Konsum von kurzformatiger Video-Unterhaltung und empfohlenen Inhalten
- Beiträge von Freunden sind kaum noch zu sehen, auch das aktive Posten geht zurück; besonders bei Gen Z überwiegt der Konsum von Videos unbekannter Ersteller gegenüber dem Posten
- Der TikTok-artige Empfehlungsansatz und Metas Empfehlung nicht verbundener Inhalte stärken die Ausspielung von Content, auf den Nutzer wahrscheinlich reagieren, stärker als Follows oder Freundschaftsbeziehungen
- Kleine Unternehmen können Social Media weiterhin als kostenlosen Werbekanal nutzen, müssen dafür aber zusätzlich zum eigentlichen Betrieb auch die Rollen von Präsentator, Editor, Trend-Scout und Content-Ersteller übernehmen
- Das auf Werbeumsätzen basierende Modell wächst weiter, doch die durchschnittliche Nutzungszeit ist gesunken, und soziale Nähe verlagert sich in privatere Räume wie WhatsApp oder geschlossene Gruppen
Vom freundeszentrierten Feed zum Unterhaltungs-Feed
- Social-Media-Plattformen waren früher vor allem auf Kommunikation zwischen Freunden ausgerichtet, doch viele Plattformen wandeln sich heute zunehmend zu Unterhaltungs-Hubs mit Fokus auf Kurzvideos
- Das zentrale Geschäftsmodell zielt darauf ab, die Verweildauer in den Apps zu erhöhen und die Werbeerlöse auszubauen
- Die Instagram-Nutzerin Aurélia sieht vor allem Interior-Design, Tiervideos und Werbung, aber kaum Beiträge von Freunden
- Aurélia hat 198 Freunde auf Instagram, hat aber das Gefühl, „die Beiträge meiner Freunde fast nie zu sehen“, und hat auch selbst das Posten fast ganz eingestellt
- Auf Instagram und Facebook gibt es zwar weiterhin soziale und amateurhafte Poster, doch die Verlagerung von Kommunikation mit Bekannten hin zum Scrollen professionell produzierter Inhalte von Unbekannten ist bei jüngeren Nutzern deutlicher ausgeprägt
Konsumzentrierte Nutzung bei jungen Nutzern
- Der 16-jährige Kylian nutzt TikTok und YouTube intensiv und bevorzugt Videos von Unbekannten gegenüber Fotos oder Nachrichten
- Kylian postet überhaupt nichts und behält auch seine Reaktionen für sich; er schaut nur zu
- Die 16-jährige Lucie scrollt viele Videos von Content-Erstellern und findet sie interessanter als Beiträge von Menschen, die sie kennt
- Lucie postet fast nie, abgesehen davon, dass sie gelegentlich „stories“ hochlädt, die nach 24 Stunden verschwinden
- TikTok, Snapchat, Facebook und Instagram sind heute weit entfernt von dem auf persönliche Interaktion ausgerichteten „digitalen Marktplatz“, für den Social Media noch vor einigen Jahren stand
Weniger aktives Posten und die Verlagerung in private Räume
- Im französischen jährlichen offiziellen Barometre du numerique 2026 wurden 49 % der Social-Media-Nutzer als Nutzer erfasst, die „nur gelegentlich aktiv“ sind
- Ein britischer Ofcom-Bericht zeigt, dass der Anteil aktiv postender Nutzer im Jahresvergleich von 61 % auf 49 % gesunken ist:
- In einer US-Umfrage von Morning Consult gaben 28 % an, seltener als im Vorjahr zu posten; 33 % posten täglich, 57 % nutzen Social Media täglich zu Unterhaltungszwecken
- Bei Gen Z ist die Lücke noch größer: 18 % aktive Nutzung gegenüber 74 % passiver Nutzung:
- Die auf Online-Verhalten spezialisierte klinische Psychologin Vanessa Lalo diagnostiziert, dass Nutzer die Dauerhaftigkeit ihrer Social-Media-Spuren, die Pflege oberflächlicher Beziehungen, die Gefahr von Kritik und den Druck des Vergleichs mit professionellen Inhalten stärker wahrnehmen
Der Wandel der Posting-Formen
- Das Posten selbst verschwindet nicht, aber Zielgruppe und Orte des Postens verändern sich
- Auf TikTok posten junge Nutzer oft Parodien und Remixe vorhandenen Materials, um Lacher zu erzeugen, statt Einblicke in ihr Leben zu teilen
- Persönliches Teilen verlagert sich von Social-Media-Plattformen wie Instagram und Facebook zu Messaging-Diensten wie WhatsApp
- Auch private Gruppen auf Instagram und Snapchat sind Teil dieser Bewegung hin zu intimeren Räumen
- Diese Räume sind Werbung und von Influencern produzierten Inhalten weniger ausgesetzt
Algorithmische Empfehlungen und die Belastung kleiner Unternehmen
- TikTok war Vorreiter bei Algorithmen, die ab dem ersten Scrollen Nutzerpräferenzen erfassen und den Feed mit Inhalten füllen, die die Verweildauer in der App maximieren
- Meta hat für Facebook und Instagram ein KI-System für die „Empfehlung nicht verbundener Inhalte“ aufgebaut
- Dieses System spielt auch Inhalte von Personen stärker aus, denen man nicht folgt, wenn es annimmt, dass Nutzer sie mögen werden
- Wichtiger als die Frage, ob es sich um Freunde, Marken oder professionelle Ersteller handelt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Nutzer reagieren
- Kleine Unternehmen wie Bäckereien, Blumenläden, Friseursalons oder Nachbarschaftscafés können weiterhin Reichweite erzielen, wenn sie gute Geschichten, starke visuelle Elemente und Behind-the-Scenes-Inhalte bieten, die Menschen sehen wollen
- Gleichzeitig steigt die Belastung, weil sie neben dem eigentlichen Geschäft auch die Rollen von Präsentator, Editor, Trend-Scout und Content-Ersteller übernehmen müssen
Werbemodell und präzises Targeting
- Die Monetarisierung sozialer Plattformen basiert weiterhin vor allem auf Werbeumsätzen, und diese wachsen weiter
- Die weltweiten Werbeumsätze mit Social Media sollen von 277 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025 auf 317 Milliarden US-Dollar im Jahr 2026 steigen: {b:277,317}
- Metas Werbeumsatz stieg 2025 im Jahresvergleich um 22 %
- Metas Werbeumsatz soll in diesem Jahr 243 Milliarden US-Dollar erreichen und damit erstmals Google überholen
- KI-gestütztes digitales Ad-Targeting wird immer wirksamer und präziser
- Soziale Plattformen platzieren Werbung zwischen Scroll-Inhalten, oft bei jedem dritten oder vierten Scrollen
- Das Ad-Targeting ermittelt Interessen anhand dessen, was Nutzer gesehen, gelikt, damit interagiert, wem sie gefolgt sind und wie viel Zeit sie in bestimmten Bereichen der App verbracht haben
- Werbetreibende können beispielsweise festlegen, dass ihre Anzeigen neben Personen erscheinen, die im Vereinigten Königreich leben, zwischen 30 und 60 Jahre alt sind und sich für DIY interessieren
- Der Anzeigenpreis variiert je nach gewünschter Reichweite und Detailgrad der Kriterien; Werbung im Feed von Menschen zu platzieren, die Pferde kaufen, kostet mehr als bei Menschen, die Eis kaufen
Stagnierende Nutzungszeit und verbleibende Optionen
- Die durchschnittliche Verweildauer in Social Media ist von 143 Minuten im Jahr 2024 auf 141 Minuten im Jahr 2025 leicht gesunken und stagniert
- Die Zahl der Social-Media-Nutzer und die gesamte von der Menschheit in Apps verbrachte Zeit steigen dennoch weiter
- US-Nutzer der Gen Z verbringen etwa fünf Stunden pro Tag mit Social Media
- Für die Gen Z in den USA ist Social Media inzwischen eine zentrale Suchmaschine und ein Shopping-Tool
- Für Nutzer, die das frühere Social Media vermissen, in dem man Teile seines Lebens, Witze und Ansichten vor allem mit Bekannten teilte, gibt es innerhalb der Plattformen weiterhin Werkzeuge, um hauptsächlich Inhalte von Freunden und Familie zu sehen
- Matt Navarra bewertet jedoch, dass Menschen zwar auf solche Feeds umschalten können, die meisten es aber nicht tun
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Soziale Medien erfüllen inzwischen exakt dieselbe Rolle wie früher Kabelfernsehen, nur schlimmer. Sie existieren einzig, um Nutzer unter Druck zu setzen und zu manipulieren, Angst zu erzeugen und Gefühle für fremde Zwecke auszunutzen
Durch den technologischen Wandel gelingt sozialen Medien das viel effektiver als dem Kabelfernsehen, aber das Grundkonzept ist dasselbe. Es ist eine Struktur, in der jemand weit entfernt etwas Attraktives mitliefert, um Manipulation zu betreiben, daher ist es längst höchste Zeit, sie für immer zu verlassen
Und HN ist keine Social-Media-Plattform im üblichen Sinn. Diese Haarspalterei, die bei dem Vergleich immer dranhängt, ist wirklich ermüdend
Genauso sind die sozialen Medien von heute. Aus ähnlichen Gründen habe ich 2016 Facebook und 2023 Reddit aufgegeben. Damals hieß es bei Facebook, es sei schlecht für die psychische Gesundheit, und mit Reddit habe ich aufgehört, als es zu schwer wurde, dem auszuweichen, was ich Amygdala-Köder nannte
Heutzutage mag ich auf YouTube Videos, die komplexe Probleme differenziert aufschlüsseln, aber der YouTube-Algorithmus pusht verzweifelt Kanäle wie How Money Works. Oberflächlich tun sie so, als würden sie die Welt nuanciert erklären, aber am Ende heißt es immer „X zieht dich über den Tisch“ oder „Y wird bald die Wirtschaft in die Luft jagen“
Wenn Facebook Reality-TV ist, kann man HN vielleicht eher als Dokumentationskanal sehen, aber auch Dokumentationen können in Wirklichkeit ein Dopamin-Zeitvertreib sein, der weder nützlich noch korrekt ist
Persönlich finde ich sogar diesen Vergleich heikel, weil es hier auch viele kurze, reine Meinungsbeiträge gibt, während Dokumentationen lang sind und wenigstens so tun, als enthielten sie Fakten
Aber genau darum geht es in diesem BBC-Artikel. Traditionelle soziale Medien entfernen sich von einem Raum für Kommunikation mit Freunden und werden zu etwas, das sich auf Content-Entdeckung und Kommentare konzentriert. Das entspricht exakt dem Zweck von Seiten wie Hacker News oder Reddit
Wenn man weit genug zurückgeht, war das häufig und fast der Normalfall. Heute ist die Startseite mit aktuellen Themen und Marketingkampagnen gefüllt
Ich kann mich im letzten Jahr an kein Softwareprojekt erinnern, das nicht bereits enorm bekannt war oder von einem Unternehmen mit Marketingbudget gepusht wurde
Theoretisch hätte KI helfen sollen. Ich weiß, dass Leute immer noch coole Dinge bauen und dass es dank KI schneller geht, aber solche Dinge zu finden wird immer schwieriger
Dieser Beitrag scheint in den Kommentaren einen empfindlichen Punkt getroffen zu haben. Es geht darum, dass traditionelle soziale Medien wie Facebook und Instagram nicht mehr so sehr für soziale Funktionen genutzt werden, sondern eher zur Entdeckung von Inhalten; und die Art, wie man anonym auf Facebook neue Inhalte findet, unterscheidet sich gar nicht so sehr davon, wie wir Hacker News nutzen.
Deshalb ist die Debatte darüber, ob Hacker News soziale Medien sind, erneut aufgeflammt.
Ich musste das über die Wayback Machine finden.
Hacker News macht definitiv süchtig. Als ich anfing, meine Nutzung zu reduzieren, indem ich Apps anderer Seiten wie Instagram und X von meinem Handy gelöscht habe, verbrachte ich am Ende noch mehr Zeit auf HN als zuvor.
Die Inhalte sind viel interessanter und relevanter für mich, deshalb sehe ich es im Moment noch nicht als Problem an, aber ich glaube nicht, dass das auf Dauer so bleiben wird.
Als Folge davon, zu viel Zeit auf Social-Media-Seiten verbracht zu haben, scheint mein Gehirn jedes Mal eine Ablenkung zu erwarten, wenn gerade nichts zu tun ist. Wenn Instagram nicht da ist, öffne ich X; wenn X nicht da ist, öffne ich Reddit oder LinkedIn oder Hacker News.
Es ist schwer, diesem ständigen Bedürfnis nach Aufmerksamkeitszerstreuung zu entkommen, und ich schiebe sogar einfache Dinge auf, die ich vor ein paar Jahren noch nicht aufgeschoben hätte.
Ich bin froh, dass es Funktionen wie Noprocrast gibt. Schade nur, dass andere Medienseiten solche Funktionen wohl nie einbauen werden, weil ihr Geschäftsmodell vollständig davon abhängt, dass die Leute länger bleiben.
Eine nützliche Unterscheidung ist vielleicht nicht „Ist es eine soziale Seite?“, sondern „Sind die Inhalte kuratiert oder von Nutzern erstellt?“ Wenn Inhalte von Nutzern erstellt werden, dann treten die hier beschriebenen Probleme wohl auf, egal ob man es als soziales Netzwerk ansieht oder nicht.
Wenn man darüber diskutiert, ob etwas in eine bestimmte Kategorie fällt, geht es letztlich um Grenzziehung. Die Antwort hängt davon ab, wie man soziale Seiten definiert, wie ich sie definiere, wie ein vager allgemeiner Konsens sie definiert, wie Hacker News sie vor 15 Jahren definiert hat und wie es sie heute definiert.
Selbst scheinbar einfache Fragen wie ob KI Bewusstsein oder Wahrnehmung hat, ob ein bestimmtes Regierungsorgan faschistisch oder totalitär ist, oder sogar ob etwas gut oder schlecht ist, hängen davon ab, wie die Kategorien im Gesprächskontext definiert werden.
Wenn wir uns nicht auf dieselben Definitionen einigen, reden wir letztlich aneinander vorbei.
Wenn man Android nutzt, kann man Social-Network-Apps mit Revanced patchen, um Inhalte von Nicht-Freunden, Werbung und Ähnliches zu entfernen.
Wenn man das macht, ist es fast erschreckend, wie leer der Feed ist. Es kann sein, dass derselbe Beitrag tagelang ganz oben bleibt. Noch schlimmer ist, dass mir vorher gar nicht aufgefallen war, wie leer der Feed schon die ganze Zeit gewesen ist.
Einfach nur all den Müll herauszufiltern, reicht als Lösung nicht aus. Denn dadurch werden die eigentlichen Probleme solcher Seiten nicht behoben: verzerrte Anreize und fehlende Kontrolle.
Das eigentliche Ziel scheint zu sein, die Leute ganz von diesen Plattformen wegzubekommen. Nur so kann man wirklich aufhören.
Wenn 100 % des Site-Traffics Bots wären, frage ich mich, wie lange Unternehmen noch weiter Werbegeld zahlen würden. Eine Zeit lang kann man sie vielleicht täuschen, aber nicht ewig.
Ich scrollte durch die Pinnwände meiner Freunde und sah mir ihre Fotoalben an, die wahrscheinlich mit derselben Unsicherheit sorgfältig kuratiert worden waren.
Traurig war das schon, aber zumindest passten die Anreize damals noch einigermaßen zu einem gesunden Sozialleben. Man suchte gemeinsam mit Freunden nach schönen Dingen im echten Leben und teilte sie dann.
Natürlich hatte auch das seine Schattenseiten, aber verglichen mit dem heutigen Facebook ist das eine völlig andere Welt: Heute ist dort alles voller Leute, die ihr Lebensprojekt einstellen, Videos darüber, wie Bäume zu MacBook-Hüllen verarbeitet werden, und zusammenhangsloser KI-generierter Clips mit 300-Meter-Wellen.
Ich kann mich ehrlich gesagt nicht mehr daran erinnern, wann ich zuletzt etwas auf Facebook gepostet habe. Zumindest nicht in diesem Jahrzehnt. Von anderen Plattformen ganz zu schweigen.
Ja, das Spiel ist vorbei, und die Unternehmen haben gewonnen. Das Internet war einmal ein Forum für Kreativität, jetzt ist es eine Waffe des Einflusses.
Es war einmal ein anonymer oder zumindest pseudonymer Spielplatz, jetzt wird man dort stärker überwacht als fast überall sonst. Es war einmal ein Ort, an dem echte Verbindung möglich war, jetzt ist alles künstlich und hergestellt.
Wir, die einst die Kontrolle hatten, sind nun zur Ware geworden.
Aber die Zahl der Menschen, die das frühe Internet genutzt haben, war vielleicht ähnlich groß oder sogar kleiner als die Zahl der Menschen, die auch heute noch Nischenräume nutzen, in denen Unternehmensüberwachung und Kontrolle viel schwächer sind und die sich noch immer wie Spielplätze anfühlen. Vielleicht ist das so.
Ich habe seit Anfang April YouTube und Reddit aufgegeben, und das hat gemischte Vor- und Nachteile.
Einerseits hat sich mein Aufmerksamkeitsniveau neu eingependelt, sodass gewöhnliche Dinge wie im Garten sitzen oder mit meinem Kind spielen wieder bedeutsam wirken. Ich habe außerdem Dutzende Projekte abgeschlossen, etwa das alte Silikon in der ganzen Küche ersetzt oder den Spielbereich im Garten instand gesetzt.
Andererseits fühle ich mich isolierter, und weil ich überhaupt nicht mehr weiß, was andere so machen, fehlt mir Information und Anregung für kreatives Arbeiten.
Trotzdem hat es enorm viel Zeit freigesetzt, wodurch ich sowohl bei der Arbeit als auch zu Hause produktiver bin und auch mehr auf meine Gesundheit achte. Es ist einen Versuch wert, aber es ist nicht nur rosig.
Ich habe mich dadurch ziemlich von den Leuten abgeschnitten, die ich kannte, und wahrscheinlich haben sie auch das Gefühl, dass ich mich entfernt habe. Insofern scheint dieses leichte Gefühl von Isolation ähnlich zu sein.
Ich habe über YouTube unglaublich viel gelernt und nutze es mit wahnsinnig strenger Kuratierung, aber ich bin mir insgesamt immer noch nicht sicher, ob es wirklich gut ist. Unternehmen neigen am Ende dazu, ihre Kunden zu verschlingen.
Ich weiß nicht, warum ich so viel Zeit für so wenig Gewinn investiert habe.
Ich denke, Social Media war ursprünglich nie wirklich besonders „sozial“. Die Updates von Hunderten Menschen mit oberflächlichen Interaktionen zu lesen, vermittelt nur die Illusion, ein Sozialleben zu haben
Deshalb bin ich mir nicht sicher, ob der Wechsel hin zu „Trend-Content“ es im Vergleich zu dem, was es ohnehin schon war, wirklich nennenswert weniger sozial gemacht hat
Wenn man ungefähr zwischen 2004 und 2010 auf der Highschool oder im Studium war, also grob Jahrgang 1986 bis 1994, dann gab es definitiv eine passende Phase, in der Online Social Media die sozialen Dynamiken der realen Welt fast schmerzhaft genau widerspiegelte
Viele erinnern sich an das Drama darum, wer bei MySpace in den „top friends“ landen durfte
Das einfachste Beispiel: Wenn jemand ein Foto oder Video postet, das in meiner Stadt aufgenommen wurde, weiß ich, dass die Person dort lebt oder gerade zu Besuch ist, und man kann sich treffen
Es gab mehrere Faktoren, die das kaputtgemacht haben. Ajax [1] und asynchrone Technologien machten es möglich, beim Betrachten einer Seite ständig neue Dopaminreize nachzuschieben, und mit dem Aufstieg der Smartphones begann man den ganzen Tag in Social Media zu schauen, statt wie früher nur dann, wenn man gerade am Computer saß
Entscheidend war dann die Erkenntnis, dass sich mit der Kombination aus Dopaminreizen und Werbung viel Geld verdienen lässt
Auch Anfang der 2000er gab es schon Mobiltelefone, aber in den meisten Ländern konnte man damit im Wesentlichen nur telefonieren und SMS schreiben, und außerhalb der USA waren selbst SMS teuer. Auf Hyves oder MySpace ging man abends, wenn man Zeit hatte
Natürlich gab es auch damals schon süchtige Nutzer, aber es war deutlich schwieriger, als ständig ein Gerät bei sich zu haben, das einen den ganzen Tag lang verführt
Trotzdem sind soziale Netzwerke wie Mastodon weiterhin nützlich. Weniger als Ersatz, um Neuigkeiten von Freunden oder Familie zu verfolgen, sondern eher, um leicht herauszufinden, was Menschen in interessanten Nischenbereichen gerade machen
Ohne algorithmische Feeds oder Werbung ist es auch viel weniger suchterzeugend
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_(programming)
Social Media war nie als virtuelle Erweiterung des Soziallebens gedacht. Es ist ganz wörtlich ein von Nutzern erzeugtes Medium, das zwischen Nutzern geteilt wird. Selbst alte BBS waren Social Media
Natürlich kann man auf Social Media echte soziale Erfahrungen machen oder Freunde finden. Aber das passiert fast nie
Online-Sozialnetzwerke hingegen existieren inzwischen praktisch nicht mehr
Kurz darauf blieb nur noch der Wahn, Leute anzustupsen, die man irgendwann in diesem Jahr irgendwo gesehen hatte, und Gespräche darüber, wer wie viele „Freunde“ hatte
Neues Spiel: Wenn man jemanden trifft, herausfinden, ob die Person TikTok nutzt, ohne direkt zu fragen
Das Denken der Menschen wird abgerichtet und programmiert. Es ist ziemlich komisch, wie engstirnig viele Leute denken
Gespräche driften häufiger als früher in merkwürdige Richtungen ab, und die Welt wirkt ein wenig surreal. Es fühlt sich an wie ein abgestimmtes Ergebnis, bei dem personalisierte Feeds die Grundinstinkte jedes Einzelnen verstärken oder lenken
Es gibt ohnehin schon mehr als genug Gelegenheiten, das Schlechteste voneinander zu glauben. Das hat TikTok nicht erfunden
Wenn dich dieses Thema interessiert und du es noch nicht gelesen hast, kann ich Neil Postmans Buch Amusing Ourselves to Death nur dringend empfehlen
https://en.wikipedia.org/wiki/Amusing_Ourselves_to_Death
Meiner Meinung nach ist es sogar besser als Chomskys Necessary Illusions (1989) oder Bernays’ Propaganda (1928), wenn es darum geht, einem das Gefühl zu geben, hinter die Kulissen von Disney World zu blicken
Eine leichte, spritzige Novelle, die man entspannt in der Mittagspause weglesen kann
Facebook ist inzwischen keine Social-Media-Seite mehr. Es hat mehrmals die Richtung gewechselt
Erinnerst du dich daran, als es wie in der Zeit des riesigen Erfolgs von Farmville eine Spieleplattform werden wollte? Am Ende wurde das verworfen und stattdessen sollte es eine Video- und Streaming-Plattform werden. Danach hieß es, Metaverse VR werde alles ersetzen, und jetzt ist es so eine Art KI-Unternehmen
Für echte soziale Interaktion sind die Menschen schon vor langer Zeit in Gruppen auf WhatsApp, Discord und ähnliche Dienste abgewandert. Facebook wirkte davon etwas überrumpelt und hat am Ende WhatsApp gekauft
Früher habe ich meinen Instagram-Feed ein paarmal im Monat durchgesehen. Das war dazu da, Neuigkeiten von Freunden zu sehen, die häufig posten.
Jetzt besteht er größtenteils aus miserablen Kurzvideos, und ich kann den Freunde-Feed nicht einmal finden. Ich weiß nicht, ob er nur gut versteckt ist oder ganz verschwunden. Deshalb nutze ich es inzwischen gar nicht mehr.
Auf dem Startbildschirm, also beim Haus-Symbol, tippt man auf das Instagram-Logo und wählt „Following“, dann werden nur die Beiträge der Leute angezeigt, denen man folgt, in chronologischer Reihenfolge.
Noch einmal: Es gibt absolut keinen Pfeil oder sonstiges UI-Element, das darauf hinweist, dass das möglich ist. Früher konnte man das wohl als Standardansicht festlegen, aber diese Funktion scheint verschwunden zu sein.
Na ja, es gibt GoComics. Dort fehlt allerdings vieles von den neueren Comics, die auf Instagram sind.
Sie wollen nur, dass es etwas einfacher wird, mir Memes zu schicken. Aber wenn ich Memes sehen will, kann ich sie auch einfach selbst suchen.
Sie müssen mir keinen Feed voller Witze schicken, die sie lustig finden, ich aber nicht.