DuckDuckGo macht die „No-AI“-Suchmaschine bei stark wachsendem Traffic leichter zugänglich

 (techcrunch.com)
1 Punkte von GN⁺ 3 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • DuckDuckGo verbessert den Zugang zu einer Suche ohne AI mit einer neuen Browser-Erweiterung, die noai.duckduckgo.com als Standardsuchmaschine festlegen kann
  • Die neuen Erweiterungen für Chrome und Firefox leiten Nutzer auf eine Suchseite ohne AI-gestützte Antworten und Chat-Prompts weiter; außerdem erklärt DuckDuckGo, dass es in den Suchergebnissen auch weniger AI-Bilder gebe
  • Während Google die seit über 25 Jahren bestehende Suchweise in Richtung AI-zentrierter Suche verändert, wechseln einige Nutzer zu alternativen Suchmaschinen wie DuckDuckGo und Kagi
  • Die Besuche der No-AI-Suchseite von DuckDuckGo stiegen gegenüber der Vorwoche um fast 30 %, die App-Installationen in den USA um 18,1 %, die iOS-Installationen in den USA um bis zu 69,9 %
  • Der Traffic der No-AI-Suchseite sprang am Donnerstag, dem 28. Mai 2026, auf das Dreifache; die Besuchszahlen lagen im Schnitt etwa 84 % über der Basislinie, was eher auf eine anhaltende Verlagerung als auf einen kurzfristigen Ausschlag hindeutet

Erweiterung, um No-AI-Suche als Standard festzulegen

  • DuckDuckGo hat eine neue Browser-Erweiterung veröffentlicht, die die AI-freie Suchseite noai.duckduckgo.com als Standardsuchmaschine festlegt
  • Die Erweiterung ist derzeit für Chrome und Firefox verfügbar
  • Nach der Aktivierung gelangen Nutzer auf DuckDuckGos AI-freie Suchseite ohne AI-gestützte Antworten und Chat-Prompts
  • Bei Nutzern, die zum DuckDuckGo-Webbrowser gewechselt sind, bleibt die AI-Einstellung auch dann erhalten, wenn der Browserverlauf gelöscht wird
  • DuckDuckGo will außerdem die bestehende Erweiterung DuckDuckGo Privacy Essentials aktualisieren, um in Chrome, Firefox, Edge und Opera Kontrolle über AI-Sucheinstellungen zu bieten

Veränderungen bei der Google-Suche und steigender Traffic für DuckDuckGo

  • Google kündigte auf seiner Entwicklerkonferenz im Mai an, die Suchmaschine auf einen AI-First-Ansatz umzustellen
  • Die Google-Suche priorisiert AI-generierte Search Overviews gegenüber Links am Seitenanfang; diese Overviews entwickeln sich zu einer interaktiveren Erfahrung, die bei Bedarf Visualisierungen, Charts, Grafiken und Mini-Apps erstellt
  • Folgefragen zu AI Overviews führen Nutzer in die Chat-Erfahrung von AI Mode, während die bisherigen „10 blue links“ unter AI-basierten Funktionen eingeordnet werden
  • DuckDuckGo erklärt, dass der Traffic der No-AI-Suchseite nach der Google-Ankündigung am Donnerstag, dem 28. Mai 2026, auf das Dreifache stieg und damit einen neuen Höchststand erreichte; danach habe der Aufwärtstrend angehalten
  • DuckDuckGo ist kein Anti-AI-Unternehmen; es betreibt auch einen eigenen AI-Chatbot mit Zugang zu mehreren populären Modellen sowie ein Abonnement mit aktuellen Modellen, VPN, Wiederherstellung bei Identitätsdiebstahl und einem Dienst zum Entfernen persönlicher Daten

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 3 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Ehrlich gesagt waren die AI-Antworten oben in der DuckDuckGo-Suche im Vergleich zu denen von Google nicht besonders gut.
    Allerdings will ich bei der Suche normalerweise keine AI-Antworten, deshalb hat es mich nicht groß gestört, und wenn ich sie brauche, würde ich von Anfang an direkt zu einer AI-Chat-Oberfläche gehen.

    • Das größte Problem ist, dass Google einen nahezu exklusiven Vertrag mit Reddit hat, sodass andere Suchmaschinen nur ältere Reddit-Ergebnisse anzeigen: https://news.ycombinator.com/item?id=41057033
    • Bei den meisten meiner Suchen geht es darum, Schlüsselwörter zu finden, die vermutlich im Titel, in der URL oder im Text vorkommen.
      Wenn ich nach etwas wie „thing wikipedia“ suche, tippe ich nur bequem und knapp, aber ich möchte nicht noch mehr Energie dafür verschwenden, eine „AI“-Zusammenfassung zu erzeugen, die ich ohnehin nicht lesen werde.
    • Googles AI-Antworten werden nach Sprache und Quellen personalisiert, die der jeweilige Nutzer wahrscheinlich bevorzugt.
      Im Grunde erstellt Google für jede Person eine individuelle Antwort, die am besten dazu geeignet ist, sie zum Klicken auf Werbung zu verleiten. Manche stört das vielleicht nicht, aber ich will nicht, dass mein digitales Abbild mich täuscht, damit ich etwas kaufe.
      Im Vertrieb bringt man neuen Verkäufern schon lange bei, mit NLP-Techniken das Gegenüber zu spiegeln und nachzuahmen, um sympathisch und vertrauenswürdig zu wirken, und Google macht genau das mit allen Daten, die es über dich hat.
    • Geht mir ähnlich. Ich hoffe, dass dieser Dienst künftig AI-generierte Websites, besonders Blog-Spam, entfernt oder zumindest im Ranking herabstuft.

  • Vielleicht bin ich komisch, aber Braves Such+AI-Lösung Brave Search Ask gefällt mir ziemlich gut: https://search.brave.com/ask
    Nachdem ich zwischen Perplexity, Phind und einigen anderen Diensten hin- und hergewechselt habe, scheint das für meine Zwecke die ausgewogenste Lösung zu sein.
    Wenn man will, kann man auch einfach nur die normale Brave-Suche verwenden. Standardmäßig scheint eine AI-Zusammenfassung dabei zu sein, aber man kann sie deaktivieren: https://search.brave.com/settings#:~:text=Make%20AI%2Dpowere...
    Die Antworten sind meist faktenbasiert und stützen sich auf die Ergebnisse, Halluzinationen kommen normalerweise nicht vor. Ich nutze es vor allem für Webentwicklung, also in einem Bereich, in dem ich genug Vorwissen habe, um es beurteilen zu können.

  • „Moment, es kommen neue Nutzer in Scharen, und diese Leute wollen aktiv, dass wir den teuersten Teil unserer Suchergebnisseite nicht ausführen?“
    Wo findet man solche kooperativen Kunden?

    • Solche kooperativen Kunden findet man, wenn man auf seine Kunden hört.
      In den meisten Unternehmen können Führungskräfte Prozesse umgehen und Projekte vorantreiben; wenn das gut gemacht ist, werden langfristige Investitionen möglich, die sich nicht leicht auf einen ROI reduzieren lassen. Wenn es schlecht gemacht ist, bringt man lauter Lieblingsprojekte heraus, für die es keinen Markt gibt und auch nie geben wird.
      Ich habe das Gefühl, in einer Position gewesen zu sein, aus der ich die Vor- und Nachteile autoritär angestoßener Projekte aus allen drei Blickwinkeln recht gut verstehen konnte, und das Beste, was ich gesehen habe, war: zulassen, aber hart bremsen, wenn es zu absurd wird.
    • Fast überall. AI ist nur bei AI-Anbietern und wahnsinnigen CEOs beliebt.
    • Das erinnert mich an den Film „You’ve Got Mail“, in dem massenhaft Leute gegen die große Buchhandelskette protestieren und den kleinen Buchladen unterstützen, am Ende aber der Umsatz trotzdem nicht steigt.
      Dieses ganze Anti-Google-, Anti-Facebook-, Anti-Instagram-, Anti-OpenAI-, Anti-Claude-Gerede ist genau dasselbe. Es spendet ein paar Leuten ein paar Tage lang Trost und ein gutes Gefühl, mehr nicht.

  • Ich nutze DDG seit über 10 Jahren als Standard-Suchmaschine und könnte kaum zufriedener sein.
    Besserer Datenschutz, brauchbare Ergebnisse, kein Lärm, die erste Suchmaschine mit bangs, und dazu kostenlos.

  • Man muss sich fragen, warum Google AI-Ergebnisse so stark pusht. Vermutlich, weil es die Werbeeinnahmen beeinflussen wird. Google ist im Kern ein Werbeunternehmen, also lohnt sich ein genauerer Blick.
    Beweise habe ich nicht, aber mein Verdacht ist folgender: In den Suchergebnissen zeigt Google Werbung an. Diese Kennzeichnung ist im Lauf der Jahre immer subtiler geworden, aber sie ist noch da, und wenn man Werbeklicks vermeiden will, kann man das tun.
    Bei AI scheint Google Werbung nahtlos in die Ergebnisse integrieren zu wollen. Wenn ein Nutzer nach Widgets sucht und Acme Corp. genug an Google bezahlt hat, könnte die AI-Zusammenfassung die Vorzüge der Widgets von Acme loben.
    Der Nutzer könnte dann nicht mehr erkennen, ob das eine bezahlte Platzierung ist oder eine Zusammenfassung von Produktbewertungen und Ähnlichem.

    • Die einfache Antwort ist Nachfrage aus der breiten Masse. Bevor Google AI-Zusammenfassungen eingeführt hat, gab es Leute, die apokalyptisch schrieben, ChatGPT werde Google nutzlos machen; seit Google sie eingeführt hat, hört man das nicht mehr.
    • Die Antwort ist einfach.
      „Wenn du dich nicht selbst kannibalisierst, wird es jemand anderes tun.“ - Steve Jobs

  • Merkwürdigerweise mag ich in bestimmten Situationen den Google AI Mode. Dagegen fühlt sich das Hybride wie das Schlechteste aus beiden Welten an.
    In manchen Fällen weiß ich nicht genau, wonach ich suche, und dann will ich, dass AI die Ergebnisse für mich kuratiert. In anderen Fällen weiß ich, was ich suche, und möchte die Originalquelle lesen.
    AI-Pop-ups sind das Schlimmste, und aus Reddit-Kommentaren halluzinieren sie sich Antworten zusammen. Mir ist tatsächlich passiert, dass jemand in einem Reddit-Kommentar zu Suchthema A nur ein verwandtes Folgethema B vorgeschlagen hat und die AI mir das dann als unsinnige Frage präsentiert hat.
    Der AI-Modus ist manchmal nützlich, wenn ich die Suche und Zusammenfassung bewusst auslagern will und danach genug Informationen und Links bekomme, um selbst weiterzuarbeiten.

  • Ich glaube nicht, dass viele Menschen tatsächlich gegen AI an sich sind.
    Ich persönlich möchte einfach selbst entscheiden, wann ich einen Chatbot brauche und wann ich eine normale Linkliste will. In den letzten Jahren ist diese Grenze ziemlich verschwommen geworden.

    • Liegt das vielleicht daran, dass inzwischen jede Seite voller AI-Müll ist?

  • Für mich liefert Kagi immer noch mit Abstand die besten Ergebnisse, und gerade bei Engineering-Inhalten ist das Geld absolut gut angelegt.
    Wenn es darum geht, gute Informationen zu finden, sind DuckDuckGo-Ergebnisse meiner Meinung nach sogar frustrierender als das inzwischen kaputte Google.

  • Seit Google so schlecht wie Bing geworden ist, gibt es keinen großen Unterschied mehr, und DDG ist auch okay. Soweit ich weiß, ist die Hauptquelle immer noch dieselbe, also ist diese Änderung einfach ein Bonus.

    • DDG ist okay für englische Suchanfragen oder Suchen außerhalb der Arbeit. Aber bei Suchanfragen in anderen Sprachen und bei arbeitsbezogener Suche kommt es an Google noch nicht heran.

  • Ich hatte früher schon einmal über DDG-Suchergebnisse geschrieben. Sie waren nicht personalisiert, aber so weit wie möglich an den geografischen Standort angepasst.
    DuckDuckGo-Suchergebnisse scheinen bei bestimmten Fachbegriffen seltsamerweise auf groben Standortdaten oder auf neueren Filmen mit ähnlichem Namen zu basieren.
    Um etwas zu bekommen, das für jemanden mit mehr als Schulbildung und entsprechenden Interessen interessant sein könnte, muss man bei der Suche mehrere Ausschlussbedingungen anhängen.