Last.fm wird jetzt unabhängig betrieben

 (support.last.fm)
1 Punkte von GN⁺ 8 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Last.fm wird nach dem Eigentümerwechsel als unabhängiges Unternehmen betrieben, und am Produkt, das Nutzer täglich verwenden, ändert sich nichts
  • Konto, Hörverlauf, Scrobbles und Daten bleiben unverändert, und der Dienst funktioniert weiterhin normal
  • Das bestehende Team führt den Betrieb unverändert fort und will in den kommenden Wochen mehr über die nächsten Schritte mitteilen
  • Abonnements, Abrechnung, Vorteile und die aktuellen Preise für Pro-Mitglieder bleiben bestehen; ein Pro-Abo unterstützt die Arbeit an Last.fm direkt
  • Die Last.fm API funktioniert weiterhin normal, und der unabhängige Betrieb ermöglicht einen stärkeren Fokus auf Hör-Insights und Community-Funktionen

Umstellung von Last.fm auf unabhängigen Betrieb

  • Last.fm wird nach dem Eigentümerwechsel als unabhängiges Unternehmen betrieben, und am Produkt, das täglich genutzt wird, ändert sich nichts
  • Konto, Hörverlauf, Scrobbles und Daten bleiben unverändert, und der Dienst läuft wie gewohnt weiter
  • Auch das Team, das Last.fm entwickelt und betreibt, bleibt unverändert
  • In den kommenden Wochen sollen weitere Informationen zu den nächsten Schritten folgen; derzeit funktioniert alles genauso wie am Vortag

Was für Nutzer und Entwickler unverändert bleibt

  • Konten und Daten

    • Konten, Scrobbles und Hörverläufe ändern sich nicht
    • Auch Daten und Datenschutzeinstellungen bleiben unverändert
    • Durch den Eigentümerwechsel ändern sich weder die Art der Datenspeicherung noch die Schutzmaßnahmen
    • Nutzerdaten werden nicht verkauft, und durch diese Umstellung ändern sich auch die Datenverarbeitung und der Umgang mit dem Datenschutz nicht

  • Pro-Abonnements und Preise

    • Abonnements, Abrechnung und Vorteile für Pro-Mitglieder bleiben unverändert
    • Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keine Preisänderungen
    • Ein Pro-Abo unterstützt die Arbeit an Last.fm direkt; weitere Informationen gibt es unter https://www.last.fm/pro

  • API und Ökosystem

    • Die Funktionen der Last.fm API bleiben unverändert verfügbar
    • Die Entwickler-Community ist wichtig, und das Ökosystem rund um Last.fm soll weiterhin unterstützt werden

  • Bedeutung des unabhängigen Betriebs

    • Der unabhängige Betrieb bedeutet, dass man sich vollständig auf Hör-Insights und Community-Funktionen für Musikfans konzentrieren kann
    • Mit der Zeit sollen kontinuierliche und beständige Verbesserungen folgen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 8 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • last.fm ist einer meiner Lieblingsdienste. Es hat zwar ein paar raue Kanten, aber ich habe enorm viel Wert daraus gezogen, und es gibt auch einige dazugehörige Seiten, die ich gelegentlich anschaue
    https://lastfmviz.netlify.app/ zeigt gehörte Musik als Raster aus Albumcovern an, was großartig ist, um sich daran zu erinnern, wo man war, als man bestimmte Musik gehört hat
    https://lastfmstats.com/ erstellt viele Rankings, Liniendiagramme, Rennen-Balkendiagramme und mehr. Statistiken wie „Artist streaks“, „Unique artists in a single month“ und „Unique weeks per artist/album/track“ sind besonders gut
    https://pmcdonough8133.github.io/last.timer/ zeigt Hörrankings nach Zeit/Minuten statt nach Anzahl der Scrobbles an; da sich die durchschnittliche Songlänge je nach Artist um das 2- bis 3-Fache unterscheiden kann, sollte das eigentlich eine Grundfunktion sein
    Wenn man Spotify nutzt, ist auch https://explorify.link/ ziemlich unterhaltsam

    • LastWave ist ebenfalls einen Blick wert. Ein Freund hat es damals an der Uni gebaut und kürzlich aktualisiert; es verwandelt den gesamten Hörverlauf in ein wellenförmiges Diagramm: https://savas.ca/lastwave/
    • Die mittlere Seite ist interessant. Den Artist meines allerersten Scrobbles hatte ich in 22 Jahren nie wieder gehört, und ein großer Teil meiner längsten Hörpausen betraf Bands, die ich damals durch Rock Band kennengelernt habe oder zu mögen begann
      Ich vermisse dieses Spiel auch, und ich erinnere mich noch daran, wie ich direkt nach dem Release 30 bis 40 Leute zu mir nach Hause eingeladen habe, wir in einer fast karaokeartigen Stimmung gefeiert haben und ich am nächsten Morgen Leute vom Sofa wecken und hinauskomplimentieren musste
    • Ich wollte schon seit Langem etwas bauen, das Rankings nach Wiedergabezeit statt nach Scrobble-Zahl anzeigt; dass es das schon gibt, ist großartig und eigentlich auch nicht überraschend
      Swans ist bei mir nach Scrobble-Zahl nur auf Platz 30, nach Wiedergabezeit aber auf Platz 4, was absolut Sinn ergibt
    • Ich habe früher so etwas gebaut, um es zu nutzen, wenn ich ein vertrautes Album hören will, mich aber nicht entscheiden kann: https://what-to-listen.chef-labs.deno.net/

  • Ich liebe last.fm wirklich. Für die meisten Leute wurden die Empfehlungen technisch vielleicht durch Spotify ersetzt, aber es passte perfekt zum Zeitgeist der Indie-Szene der 2000er, von Mikroblogs und den frühen sozialen Medien

    • Die Recommendation Engines von Diensten wie Spotify und YouTube Music kommen meiner Meinung nach nicht einmal annähernd an die Empfehlungen heran, die ich früher von last.fm bekommen habe. Als jemand, der seit Langem Musik hört und eine große Musikbibliothek hat, fallen mir bei algorithmischen Empfehlungen viele störende Probleme auf
      Das Gedächtnis ist viel zu kurz: Musik, die ich eine Zeit lang gehört und dann aufgehört habe, wird mir später wieder als etwas „Neues“ empfohlen, und die Empfehlungen sind so stark auf kürzlich Gehörtes fixiert, dass ohne aktives Verwalten der Warteschlange immer wieder dasselbe abgespielt wird
      Weil sie auf dem jüngsten Hörverlauf basieren, empfehlen sie allzu offensichtliche Musik, die niemand ernsthaft als neu „entdeckt“ bezeichnen würde, und sie spielen nur die bekanntesten Songs eines Artists oder Albums, sodass es schwer ist, tiefere Cuts zu hören
      Bei großer Bibliothek stößt man zudem stillschweigend an Dinge wie Limits für die Anzahl von Playlist-Tracks, und bei YouTube Music wirkt es so, als würden Einträge aus der Bibliothek oder aus der Playlist mit den Likes verdrängt, sobald man etwas Neues hinzufügt
      Am Ende habe ich Autoplay komplett aufgegeben und bin wieder dazu übergegangen, Alben von vorn bis hinten zu hören; mittlerweile ist YouTube Music darin sogar noch schlechter geworden und spielt kürzlich gehörte Songs ab, unabhängig von Genre oder Stimmung des ausgewählten Titels
    • Schon 2005, als es noch Audioscrobbler hieß, fand ich die Idee wunderschön, alle jemals gehörten Songs sehen zu können. Ich habe seitdem nie aufgehört zu scrobbeln
      Ich mag diese Statistiken und es zu sehen, wie sich mein Geschmack seit der Jugend über mehr als 20 Jahre verändert hat. Ich vermisse allerdings die integrierten Community-Foren von früher
    • Der Wert von last.fm liegt in der Community. Man kann auf den Seiten zu Artists, Alben und einzelnen Songs Kommentare hinterlassen, und es gibt im Internet kaum einen Ort, an dem man nachsehen kann, was andere gerade zu dem Song denken, den man hört
      YouTube gibt es zwar, aber wie die Kommentarstimmung dort ist, wissen wir alle, und auf last.fm versammeln sich durch seine Eigenart eher kultiviertere Leute
      Leider wurde dieser Community-Charakter zuletzt ziemlich geschwächt, indem die neuesten Kommentare, also das „shout“-Eingabefeld, hinter dem Button „SEE WHAT OTHERS ARE SAYING“ versteckt wurden. Früher wurden auf den Seiten für Artists/Alben/Songs standardmäßig die obersten 5 bis 10 Kommentare angezeigt, jetzt muss man einen zusätzlichen Schritt machen, um sie zu sehen oder selbst zu schreiben
      In den Foren gab es starken Gegenwind aus der Community, ohne dass das begründet wurde [1], und weil das Laden der Kommentare früher in etwa 30 % der Fälle scheiterte, vermute ich Performance-Probleme der Website als Ursache. Deshalb habe ich mein Pro-Abo gekündigt, bin aber gespannt darauf, wie es nach der Unabhängigkeit von Paramount weitergeht
      [1]: https://support.last.fm/t/artist-shoutbox/117534
    • Die Recommendation Engines der Streaming-Dienste habe ich komplett aufgegeben. Es fühlt sich an, als wären sie nur gut darin, Hintergrundrauschen zu erzeugen, statt wirklich dabei zu helfen, Musik zu finden, die ich tatsächlich hören möchte
      Ich bin wieder zur Methode der 90er zurückgekehrt: Wenn mir ein Song eines Artists gefällt, höre ich mir das Album an, und wenn mir jemand einen Artist oder ein Album empfiehlt, höre ich direkt selbst hinein
      Ich gehe auch Listen mit den 500 besten Alben aller Zeiten durch, um verpasste Perlen zu finden. Dafür sind Streaming-Dienste nützlich, weil man nicht viel Geld ausgeben oder Unmengen an Musik ansammeln muss, die man am Ende nicht mag, aber ich behandle sie eher wie einen Laden als wie einen Dienst
      Apple Music ist dafür gut, Spotify und YouTube Music fand ich etwas chaotisch
    • Die heutigen Empfehlungen von Spotify oder YouTube Music helfen nicht wirklich dabei, neue Musik gut zu entdecken. Statt die Auswahl zu erweitern, sperren sie einen eher in einen engen Rahmen ein

  • Ich freue mich, dass sich die Nutzung der API nicht ändert. Letztes Jahr habe ich mit der Spotify-API an einem kleinen Projekt gearbeitet (https://listeningfacts.com), dann hat Spotify den Zugriff plötzlich eingeschränkt.
    Mit der last.fm-API konnte ich es problemlos zum Laufen bringen, und die bereitgestellten Informationen sind auch umfangreicher.

    • Dasselbe erlebt. Spotify hat den Recommendations-API-Endpunkt plötzlich eingestellt (https://community.spotify.com/t5/Spotify-for-Developers/spot...)
      Ich bin vor Kurzem zu last.fm gewechselt, und auch ohne Pro-Abo lassen sich über die API gut Empfehlungen erzeugen. Schön fand ich auch, dass meine Streaming-Historie von 2008 noch komplett da war, obwohl ich mich jahrelang nicht eingeloggt hatte.

  • Im Artikel scheint der frühere Eigentümer nicht erwähnt zu werden. Zumindest ist das nicht leicht zu finden.
    CBS Corporation hat last.fm 2007 übernommen, und CBS gehörte Paramount.

    • Deshalb frage ich mich, was genau passiert ist. Hat das Management die Firma zurückgekauft?
    • Nach der Übernahme wurde es komplett vernachlässigt.
      Aus Insider-Sicht war die einzige Folge, dass wir wegen last.fm als britischer Firma plötzlich Schulungen zum Foreign Corrupt Practices Act machen mussten.
    • „Wovon genau unabhängig?“ war mein erster Gedanke. Ich nutze last.fm seit 2006, habe aber den Eigentümerwechsel überhaupt nicht bemerkt.

  • last.fm war früher mal etwas Besonderes, aber das ist lange her. Als ich versucht habe, mein Passwort wiederherzustellen, wirkte es inzwischen eher wie ein Tracker.
    Früher konnte man Musik hören, Kommentare hinterlassen und neue Leute kennenlernen.

    • Schon lange bevor die Wiedergabefunktion eingeführt wurde, war es etwas Besonderes. Das Tracking der Hörhistorie ist genau der Grund, warum ich es seit 22 Jahren nutze.
    • Kommentare zu Alben/Songs/Artists gibt es immer noch, aber die meisten Gespräche sind ziemlich tot.
      Trotzdem ist es meiner Meinung nach noch immer der beste Dienst, wenn es einfach darum geht, alles zu tracken, was man hört. Spotify erfasst das zwar auch, zeigt die Informationen aber nicht auf dieselbe Weise an.
      Zum Beispiel gibt es keine Möglichkeit, wie bei last.fm eine Liste der Top-Artists über den gesamten Zeitraum zu sehen. Meine URL sieht gerade etwa so aus: https://www.last.fm/user/[your username]/library/artists)
      Wenn die Entwickler jetzt von CBS/Paramount losgekommen sind, steigt hoffentlich die Chance auf positive Veränderungen bei last.fm in naher Zukunft.
    • Ich wollte mich einloggen und wusste sogar noch mein Passwort, aber es wurde trotzdem ein E-Mail-Reset erzwungen. Diese Domain/E-Mail existiert nicht mehr, also habe ich wohl meine Daten und den Zugriff darauf verloren. Schade.
    • Genau das wollte ich auch sagen. Ich weiß inzwischen nicht mehr, was dieses Produkt überhaupt ist. Die Website klingt wie ein Musikdienst, aber Musik scheint es dort nicht zu geben.
      Das letzte Mal habe ich wohl um 2009 für LastFM bezahlt, aber die heutige Startseite erklärt nicht klar, was der Dienst eigentlich anbietet.

  • Ich frage mich, ob CBS es einfach wieder als separates Unternehmen ausgegliedert hat oder ob Mitarbeitende oder jemand anderes es CBS abgekauft haben.
    Einfach nur die Unabhängigkeit zu verkünden, ohne weitere Details, liefert zu wenig Kontext. Das fühlt sich an wie die Szene, in der Michael Scott den Bankrott erklärt.

    • Für mich fühlt es sich eher so an, als hätte wuphf.com einen Käufer gefunden.

  • Ich nutze last.fm immer noch über Spotify. Es ist erstaunlich, dass ich meine komplette 20-jährige Hörhistorie sehen kann, von der 10. Klasse bis heute.
    Es macht immer Spaß, darin herumzustöbern und zu sehen, wie sich alles von Jahr zu Jahr oder je nach Lebensphase verändert hat.

  • Ich mag last.fm, aber die Namenskonvention in der URL-Struktur habe ich nie verstanden. Warum wird auf allen Bandseiten + statt eines Bindestrichs verwendet? Zum Beispiel: https://www.last.fm/music/The+Beatles
    Ich dachte immer, Kebab-Notation käme dem Standard am nächsten, und ich kann mich kaum erinnern, jemals + in einem URL-Pfad statt in einem Query-String gesehen zu haben. Ich frage mich, warum sie sich für dieses Format entschieden haben.

    • Wahrscheinlich war das eine bewusste Entscheidung, damit Artist-Namen wie Jay-Z in der URL sauber unterscheidbar bleiben. Besonders in Fällen, in denen mehrere Artists gemeinsam aufgeführt werden: https://www.last.fm/music/Nas+&+Jay-Z
    • + ist die URL-Kodierung für ein Leerzeichen, also haben sie den Bandnamen wohl vor der Kodierung in die URL eingesetzt, sodass aus „The Beatles“ dann „The+Beatles“ wurde.

  • Hoffentlich ist das eine positive Veränderung für last.fm. Ich mag den Dienst, aber seit meinem Wechsel von Spotify zu Apple Music ist die Nutzung umständlicher geworden.
    Ich frage mich, ob es eine gute Einrichtung für Apple-Music-Scrobbling über mehrere Geräte hinweg gibt.

    • Unter macOS ist NepTunes ganz okay. Wenn man es auswählt, zeigt es auch den aktuell gespielten Song in der Menüleiste an.
      Für iOS habe ich allerdings noch nichts wirklich Zuverlässiges gefunden.
    • Unter iOS/iPadOS funktioniert QuietScrob ziemlich gut. Wenn etwas kaputtgeht, liegt das offenbar weniger am Entwickler als daran, dass Apple die API stillschweigend ändert.
      Auf dem Desktop unter macOS nutze ich die offizielle Last.FM-App, aber leider ist das immer noch eine Rosetta-2-App und sie wird im Herbst eingestellt.
    • Auf dem Desktop nutze ich Cider.sh mit Scrobble-Unterstützung, auf Android Pano Scrobbler.

  • Ich versuche seit Jahren, meine Daten von last.fm zu exportieren, aber im Vergleich zu anderen Plattformen wirkt das fast unmöglich.