Umstieg auf Colemak

 (pta2002.com)
1 Punkte von GN⁺ 4 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Der Umstieg auf Colemak-DH war weniger eine Entscheidung für mehr Geschwindigkeit als zur Reduzierung falscher Touch-Typing-Gewohnheiten und von Fingerschmerzen; gewählt wurde es statt Workman
  • Mit keybr.com wurde an 4 Tagen jeweils etwa 20 Minuten geübt, um das Layout zu lernen, und die Geschwindigkeit stieg von 22 wpm auf 45 wpm, aber 95 % Genauigkeit bedeuteten noch viel Korrekturaufwand
  • Ab Tag 5 wurde Colemak-DH unter macOS installiert und in der echten Arbeit genutzt; dabei zeigten sich Reibungen bei Nicht-Buchstaben-Eingaben wie Shortcuts, Shift, Symbolen, Vim, Befehlen und Passwörtern
  • An Tag 7–8 erfolgte der Wechsel zu Vollzeitnutzung, die Geschwindigkeit erreichte 65 wpm, und mit monkeytype-Übungen sowie der Nutzung der gegenüberliegenden Shift-Taste verbesserten sich Symbol- und Großschreibungseingaben
  • Nach etwa 2 Wochen war die Erholung auf 85 wpm geschafft; da Colemak es erleichtert, die Hände auf der Home Row zu halten, ist es einen Versuch wert, wenn man ein paar Tage Produktivitätsverlust verkraften kann

Hintergrund und Ziel des Umstiegs

  • Schon mit dem bisherigen QWERTY wurden in Tipp-Tests problemlos 100 wpm erreicht, Geschwindigkeit selbst war also kein Engpass
  • Weil nie richtiges Touch-Typing gelernt wurde, hatte sich eine übermäßige Abhängigkeit von der linken Hand angesammelt, während rechts fast nur der kleine Finger genutzt wurde
  • Nach viel Tippen traten Fingerschmerzen auf, und diese Gewohnheit wurde als möglicher Weg zu RSI gesehen
  • Es wurde mehrfach versucht, die korrekte Fingerzuordnung mit Gewalt einzuüben, aber die Haltung fiel immer wieder in das alte Muster zurück
  • Bei der Suche nach einem besseren Layout als QWERTY fiel die Wahl statt des früher ausprobierten Workman auf Colemak-DH
  • Colemak-DH ist eine Variante von Colemak; dass es in einigen Quellen als besseres Layout vorgestellt wurde, das manche Nachteile von Workman vermeidet, gab den Anstoß für einen neuen Versuch

Frühes Lernen: von Tag 0 bis Tag 1–4

  • Das Layout mit keybr.com lernen

    • Um die Situation zu vermeiden, sofort komplett umzusteigen und dann nicht mehr arbeiten zu können, wurde mit keybr.com begonnen
    • keybr.com lehrt das Layout schrittweise: Es startet mit der Home Row und schaltet den nächsten Buchstaben frei, sobald bei den bisherigen genügend Genauigkeit erreicht ist
    • Dank der Funktion zur Layout-Emulation konnte geübt werden, ohne Colemak-DH auf dem Rechner zu installieren
    • Unten wurde eine Tastatur mit farblich markierten korrekten Fingern angezeigt, was vor dem Auswendiglernen des Layouts als Referenz nützlich war
    • Mit etwa 20 Minuten Übung pro Tag über 4 Tage wurden alle Buchstaben freigeschaltet; der Fortschritt war langsam, half aber dabei, ein Gefühl für das Layout zu entwickeln

  • Veränderungen bei Geschwindigkeit und Genauigkeit

    • Die Tippgeschwindigkeit an Tag 0 lag bei 22 wpm
    • Während Tag 1–4 blieb die Standardtastatur QWERTY, und es wurden nur keybr-Lektionen gemacht
    • Am Ende von Tag 1–4 war die Geschwindigkeit auf 45 wpm gestiegen
    • Die Genauigkeit lag bei etwa 95 %, also ungefähr 1 Fehler auf 20 Zeichen; das führte zu vielen Korrekturen und hatte große Auswirkungen auf die Geschwindigkeit

Tag 5: Beginn der echten Nutzung von Colemak-DH

  • Installation unter macOS

    • Das Arbeitsgerät war ein MacBook Pro; macOS bringt zwar standardmäßig ein Colemak-Layout mit, aber nicht den DH-Mod
    • Die Layout-Dateien von ColemakMods wurden mit Homebrew installiert
    • brew install --cask colemak-dh # Install Colemak-DH
    • Nach der Installation musste man sich ab- und wieder anmelden, damit das Layout in den Einstellungen erschien
    • QWERTY blieb ebenfalls aktiv, und es wurde so eingerichtet, dass zwischen beiden Layouts mit der Globe-Taste oder Ctrl+Space gewechselt werden konnte
    • Da es ein Arbeitslaptop war und die Apple-Keycaps nicht so wirkten, als ließen sie sich leicht entfernen, wurden die Keycaps nicht umgesetzt

  • Eindruck am ersten Tag

    • Die Tippgeschwindigkeit an Tag 5 lag bei 50 wpm
    • Das Muskelgedächtnis für QWERTY war tief verankert, daher brauchte das Gehirn Zeit, auf das neue Layout umzuschalten
    • Die reine Buchstabeneingabe wurde gegen Ende des Tages vergleichsweise brauchbar, aber wegen vieler Korrekturen blieb die Gesamtgeschwindigkeit noch niedrig
    • Es zeigte sich, dass bei realer Tastaturnutzung neben Buchstaben auch viele andere Dinge eine Rolle spielen: Shortcuts, Modifikatortasten, Symbole, Vim-Bedienung, Befehle und Passwörter

Zentrale Reibungen während des Umstiegs

  • Tastatur-Shortcuts

    • Shortcuts wie Kopieren, Einfügen und Rückgängig waren kein so großes Problem wie erwartet
    • Nach einigen Versuchen war die Anpassung meist möglich, aber statt die URL auszuwählen (Cmd+L) wurde wiederholt ein neues Browserfenster geöffnet (Cmd+N)
    • Viele Shortcuts sind eher mnemonisch als positionsbasiert, daher wurde erwartet, dass die Anpassung in wenigen Tagen möglich ist

  • Shift und Modifikatortasten

    • Als bei den Buchstabentasten mit der korrekten Fingerzuordnung begonnen wurde, zeigte sich, dass zuvor fast nur die rechte Shift-Taste genutzt worden war
    • Wenn bei Großbuchstaben auf der rechten Hand der rechte kleine Finger an Shift gebunden ist, wird es schwierig, die korrekte Fingerzuordnung beizubehalten
    • Weil das Layout über Fingerpositionen erinnert wurde, nahmen die Tippfehler bei Großbuchstaben deutlich stärker zu als bei Kleinbuchstaben
    • Online wurde der Einsatz von Sticky Keys empfohlen, aber zunächst wurde stattdessen bewusst mit der gegenüberliegenden Shift-Taste geübt

  • Symbole und Portugiesisch-Eingabe

    • Alternative Tastaturlayouts verschieben Symboltasten meist nicht stark, und auch Colemak-DH tut das größtenteils nicht; das installierte Colemak-Layout basierte jedoch auf dem US-Layout
    • Vertraut war ursprünglich das portugiesische Tastaturlayout, daher waren trotz gleicher Buchstabenpositionen alle Symbolpositionen anders
    • Zwar gab es bereits Erfahrung damit, sich bei nicht konfigurierten Linux-Installationen oder beim Wechsel von PC zu Mac an geänderte Symbolpositionen zu gewöhnen, doch zu Beginn des Umstiegs fühlte sich die Symbolgenauigkeit an, als läge sie nur bei etwa 10 %
    • Für korrektes Schreiben auf Portugiesisch fehlten Akzente und die Eingabe von ç, daher wurde ein benutzerdefiniertes Colemak-DH-Layout mit portugiesischen Symboltasten in Betracht gezogen
    • Ein brasilianisch-portugiesisches Layout wurde gefunden, aber es war unklar, wie es in ein auf dem Mac funktionierendes Format übertragen werden könnte

  • Vim

    • Vim-Keybindings werden an vielen Stellen verwendet, und geschrieben wird mit Neovim
    • Die Tasten hjkl wurden gewählt, weil sie in QWERTY auf der Home Row liegen, aber in Colemak sind sie verstreut, wodurch sich die Nutzung deutlich verschlechtert
    • Vorläufig wurden die Pfeiltasten verwendet, was aber nicht zufriedenstellend war
    • Eine Neubelegung von hjkl würde unter Colemak zu mnei führen; e und i sind jedoch häufig genutzte, mnemonisch begründete Bindings wie Wortende bzw. Insert-Modus und deshalb schwer zu verlegen
    • Die von Colemak.org vorgeschlagene „Extend“-Ebene wurde als später zu untersuchende Option vorgemerkt

  • Muskelgedächtnis und spezielle Eingaben

    • Die Genauigkeit bei normaler Texteingabe stieg auf etwa 98 %, aber bei Eingaben, die stark auf Muskelgedächtnis beruhten, etwa Kommandozeilenbefehlen, blieb die Genauigkeit sehr niedrig
    • Es traten Fehler auf wie ds statt cd oder nn statt jj
    • Bei Passwörtern, deren Eingabeinhalt nicht sichtbar ist und die stärker auf Muskelgedächtnis als auf die tatsächlichen Zeichen angewiesen sind, waren Tippfehler noch gravierender
    • Für Passworteingaben wurde deshalb vorerst wieder auf QWERTY zurückgeschaltet
    • Auf dem Smartphone blieb QWERTY erhalten
    • Die Eingabe auf dem Smartphone beruht auf Autokorrektur und Wischgesten und damit auf einem völlig anderen Muskelgedächtnis als das Tippen am Computer, daher war das kein Problem
    • Colemak auf Mobilgeräten wurde nicht als Lösung für die ergonomischen Probleme einer nur mit den Daumen bedienten Eingabeumgebung gesehen

Tag 7–8: Vollständige Nutzung und Stabilisierung

  • Die Tippgeschwindigkeit an Tag 7–8 lag bei 65 wpm
  • Das war die erste Phase, in der nicht mehr zu QWERTY zurückgekehrt und Colemak in Vollzeit genutzt wurde
  • Geschwindigkeit und Genauigkeit verbesserten sich gemeinsam, und das starke Stocken verschwand
  • Zwar war es noch langsamer als mit QWERTY, aber bereits im Bereich durchschnittlicher Nutzer, und das Hauptproblem wechselte von „falsch tippen“ zu „langsam tippen“
  • Auch die Eingabe von Symbolen und die Nutzung von Shift wurden besser
  • Mit der Einstellung „punctuation“ von monkeytype wurde die Symboleingabe geübt
  • monkeytype kann auch die Nutzung der gegenüberliegenden Shift-Taste erzwingen, was half, sich diese Gewohnheit anzueignen
  • Akzente konnten per Option/AltGr eingegeben werden, daher wurde entschieden, das Layout vorerst unverändert zu lassen

Ergebnisse nach 2 Wochen und Fazit

  • Nach etwa 2 Wochen erreichte die Tippgeschwindigkeit 85 wpm
  • Sie verbessert sich weiterhin um etwa 10 wpm pro Tag, und es entstand der Eindruck, sich wieder der ursprünglichen Geschwindigkeit zu nähern
  • Der schwierigste Teil bleibt weiterhin die Genauigkeit beim Drücken von Modifikatortasten
  • Beim Drücken von Modifikatortasten verschiebt sich die Handposition leicht, und die Finger müssen die kleinen Erhebungen auf der Home Row wiederfinden, um an ihre Plätze zurückzukehren
  • Colemak fühlt sich als besseres Tastaturlayout als QWERTY an, weil sich die Hände tatsächlich auf der Home Row halten lassen
  • Für portugiesische Eingaben ist es zwar nicht optimiert, aber auch nicht schlechter als QWERTY, und da am Computer hauptsächlich Englisch verwendet wird, wurde es als ausreichend angesehen
  • Geschwindigkeitsverlauf: {l:22,45,50,65,85}

  • Nutzung der Extend-Ebene

    • Die Extend-Ebene funktioniert so, dass Caps Lock zusammen mit anderen Tasten gedrückt wird, um Aktionen wie Zurückspringen einer Seite, Pfeiltasteneingaben oder Seitenscrollen auszuführen
    • Das ist praktisch, weil man bei vielen Aufgaben die Tastatur nicht verlassen muss
    • Auch an Vim wurde sich über die Extend-Ebene weitgehend angepasst
    • Die Extend-Ebene kann auch ohne Colemak eingesetzt werden, daher lohnt sich ein Blick in die zugehörige Dokumentation

  • Endgültige Einschätzung

    • Wer ein paar Tage Produktivitätsverlust verkraften kann und den ganzen Tag tippt, für den ist es einen Versuch wert
    • Es gibt noch weitere Verbesserungen, aber die ursprüngliche Tippgeschwindigkeit dürfte bald wieder übertroffen werden

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 4 시간 전
Lobste.rs-Kommentare
  • Ich frage mich, ob überhaupt jemand zu Colemak wechselt — wobei das reichlich ironisch aus dem Mund von jemandem kommt, der mit 12 auf Dvorak umgestiegen ist.
    Spaß beiseite: Ein Layout-Wechsel ist zwar ein guter Anlass, sich zu besserem Touch-Typing zu zwingen, aber er ist ziemlich radikal, daher würde ich ihn nicht jedem empfehlen.
    Wenn man wie ich überall Vim-Keybindings benutzt, ist es ziemlich unerquicklich, dass hjkl in Colemak verstreut liegt, obwohl diese Tasten in Vim passend zur QWERTY-Home-Row gewählt wurden. Dvorak ist da noch etwas besser, weil jk auf der linken und hl auf der rechten Hand liegen und auch die Reihenfolge stimmt. Bindings zu ändern ist ein schlüpfriger Abhang, weil auch Software außerhalb von Vim oft einen Vim-Modus unterstützt und die Standard-Bewegungs-/Aktions-Tasten dort häufig semantische Bedeutung haben.
    • Früh auf Dvorak umzusteigen war eine gute Entscheidung. Ich konnte mein ganzes Leben lang handschonender tippen, und wie oben schon gesagt passen die Dvorak-Tasten in vieler Hinsicht besser zur Computernutzung, daher verstehe ich nicht ganz, warum man Colemak wählen würde.
    • Der Grund für meinen Wechsel zu Colemak war ebenfalls, mein Touch-Typing zu verbessern. Jetzt sind etwa drei Jahre vergangen, aber seit ich aufgehört habe, aktiv zu üben, bin ich immer noch nicht schneller als mit meinem falschen QWERTY-Touch-Typing.
      Ich bin außerdem auf eine Tastatur mit insgesamt 34 Tasten umgestiegen, was für Touch-Typing wirklich gut ist, aber in der Praxis bin ich dadurch vermutlich eher langsamer geworden. In meiner Arbeit ist WPM allerdings fast nie relevant.
    • Deshalb habe ich am Ende gar nichts geändert und benutze nur die Extend-Layer. Praktisch heißt das: Wenn ich Caps Lock gedrückt halte, wandern die Bewegungstasten zurück auf die Home-Row, und alle Vim-Mode-Programme, die ich benutze, unterstützen das gut. Auch in Nicht-Vim-Software funktioniert das genauso gut.
    • Ich bin ungefähr 2008 zu Colemak gewechselt und habe erst 2011 angefangen, Vim zu benutzen. Damals gab es die Extend-Layer wohl entweder noch nicht oder ich habe sie nie bemerkt; diesmal sehe ich sie zum ersten Mal ausdrücklich erwähnt.
      Als ich Vim gelernt habe, kannte ich mich noch nicht gut genug aus, um hjkl neu zu mappen, und ich habe damals in einer Beratungsfirma auch viel Pair Programming gemacht. Am Ende habe ich einfach die hjkl-Positionen in Colemak verinnerlicht, und inzwischen weiß ich nicht mehr, wie ich Vim auf QWERTY benutzen soll 😬
  • Vor etwa 30 Jahren habe ich einen ähnlichen Versuch gemacht und bin auf Dvorak umgestiegen, aber ich habe schnell gemerkt, dass nicht die Buchstabenpositionen meine Hände verletzt haben, sondern die Tastenkombinationen.
    Ctrl-A und Ctrl-P verdrehen einem in Colemak die Hände genauso wie in QWERTY, und bei Emacs war es besonders schlimm.
    Meine Lösung damals war der Wechsel zu Kinesis; dadurch konnte ich mehr Tasten, besonders Ctrl und Alt, mit den Daumen drücken, und das hat geholfen. Inzwischen bin ich wieder bei einer normalen Tastatur, kann die Verletzung aber mit Ergonomie und Pausen in den Griff bekommen.
    • Ich habe etwas sehr Ähnliches durchgemacht.
      Beim Tippen auf der QWERTY-Laptop-Tastatur bekam ich erste Anzeichen einer RSI-Verletzung, wechselte dann zu Dvorak und kaufte mir später eine geteilte Kinesis-Freestyle-Tastatur. Das half einige Jahre lang, aber irgendwann kamen die Symptome langsam zurück, vielleicht wegen schmerzhafter Fingerverrenkungen bei verschiedenen Keybindings oder wegen nicht tastaturbezogener Faktoren wie der Smartphone-Nutzung.
      Inzwischen benutze ich eine MoErgo Glove80 und bin sehr zufrieden damit. Ich habe Glorious Engrammer (https://sunaku.github.io/moergo-glove80-keyboard.html) geflasht und verwende das Enthium-Layout desselben Autors. Am Schreibtisch ist Tippen jetzt sehr bequem, und abseits des Schreibtischs lerne ich langsam wieder, QWERTY zu benutzen.
      Ein neues Layout zu lernen ist langsam, aber Online-Tools wie keybr.com, die im Originalpost erwähnt werden, sind ziemlich nützlich. Man öffnet die Seite und tippt einfach, so lange man möchte, und kann seinen Fortschritt oder Stillstand über die Zeit sehen.
      Bevor ich die Glove80 gekauft habe, als ich stark unter RSI litt, habe ich auch angefangen, Talon zu benutzen, eine hervorragende Software zur Sprachsteuerung des Computers, und habe dafür bezahlt. Heute nutze ich sie eher eingeschränkt als Ergänzung zum Tippen.
      Passt alle gut auf euch auf.
    • Ich stimme nur teilweise zu, dass Tastenkombinationen die Hände verletzen; andere Faktoren spielen ebenfalls eine Rolle.
      Wenn man zum Beispiel auf eine column-staggered Tastatur umsteigt, kann sich die seitliche Fingerbewegung verringern, besonders bei den Zeigefingern im normalen Tippen, was die Belastung senken kann. Allerdings ist QWERTY auf solchen Tastaturen ziemlich schlecht, weil es zu wenig Fingeralternation gibt und häufig benutzte Tasten wie T und N auf Positionen liegen, die diagonale Zeigefingerbewegungen erfordern. Auf solchen Tastaturen funktionieren Layouts viel besser, die diese diagonalen Positionen entlasten; bei Colemak-DH liegen dort zum Beispiel bvjk, also keine besonders häufigen Zeichen.
    • Als ich vor 14 Jahren zu Colemak gewechselt bin, half das zwar gegen RSI, aber das Emacs-Problem blieb bestehen.
      Die erste brauchbare Lösung war, mit kmonad Caps als Bks/Ctl-Dual-Function und Enter als Ent/Ctl-Dual-Function zu belegen. Die zweite war, eine Atreus-Tastatur zu verwenden, bei der die meisten Modifikatortasten auf den Daumen liegen. Die dritte und jüngste Lösung war, Atreus auf das Miryoku-Layout umzustellen und Home-Row-Mods plus Daumen-Layer zu verwenden, und auf anderen Tastaturen mit kanata ein Miryoku-lite anzuwenden, mit Home-Row-Mods und einer zusätzlichen Layer auf Space.
  • Dieses Jahr bin ich zu Colemak gewechselt und habe die Tarmak-Zwischenlayouts (https://forum.colemak.com/topic/…) benutzt, um schrittweise von QWERTY auf Colemak umzusteigen.
    Es hat eine Weile gedauert, aber der Aufwand war ziemlich gering, und wenn ich alles auf einmal hätte umstellen müssen, hätte ich den Wechsel wahrscheinlich nie gemacht. Insgesamt war es eine gute Entscheidung, und die Belastung für meine Finger hat sich spürbar verringert.
  • Für Vim-Bindings nutze ich persönlich die xkb-Option grp:switch, um nur solange vorübergehend auf QWERTY umzuschalten, wie ich die rechte Alt-Taste mit dem Daumen gedrückt halte. Das war sehr bequem und leicht zu lernen.
    Für Spiele, in denen man etwa WASD finden muss, schalte ich QWERTY ebenso mit grp:shifts_toggle um. Ich halte den Wechsel für eine gute Entscheidung.
  • Ungefähr 2021 bin ich von QWERTY zu Workman gewechselt, und auch nach der Eingewöhnungszeit lag meine Tippgeschwindigkeit weiterhin bei etwa 80 WPM. Es mag kleine Veränderungen gegeben haben, aber nichts Lebensveränderndes.
    Ich bin zu etwa 0,8 sicher, dass das Gefühl, nach einem Layout-Wechsel schneller zu sein, nicht am Layout selbst liegt, sondern daran, dass die Beschriftung auf den Tastenkappen nicht mehr zum tatsächlichen Layout passt und man dadurch gezwungen wird, nicht auf die Tasten zu schauen.
    Was meine Tippgeschwindigkeit wirklich verbessert hat, war das Lernen der Theorie, also Grundlagen wie Handposition und der Einsatz aller Finger, und einige Jahre später das Abkleben der Tastenkappen mit undurchsichtigem Klebeband, damit ich die Tasten nicht mehr sehen konnte.

Wenn es um mehr Geschwindigkeit geht, würde ich empfehlen, vor einem Layoutwechsel lieber die Tastenkappen mit undurchsichtigem Klebematerial zu verdecken oder sich eine schicke blanke Tastatur zu kaufen

  • Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Verbesserung, die ich gespürt habe, fast ausschließlich daher kam, dass ich endlich gezwungen war, die richtige Fingerposition zu benutzen
    Bei QWERTY hat sich diese Gewohnheit bei mir allerdings nie gefestigt, und mit dem Layoutwechsel kamen das Nicht-mehr-auf-die-Tastenkappen-Schauen und die richtige Position quasi automatisch mit. Außerdem bekommt man noch den Vorteil eines etwas ergonomischeren Layouts dazu
  • Ich habe vor etwa 12 Jahren zu Colemak gewechselt, kann aber immer noch auf QWERTY tippen und wechsle ziemlich oft zwischen Colemak und QWERTY sowie schwedischen und englischen Varianten
    Die Geschwindigkeit habe ich nicht gemessen, aber gefühlt sind Colemak und QWERTY ähnlich schnell. Man sagt, Colemak sei ergonomischer, und da ich es ohnehin schon kann, bleibe ich dabei
    Jemandem, der neu anfängt, würde ich Colemak aber nicht empfehlen. Ich bin Schwede und arbeite am häufigsten mit schwedischen Entwicklern zusammen; denen würde ich eher raten, englisches QWERTY zu lernen als Colemak. Schwedisches QWERTY ist beim Programmieren wegen der Sondertasten ziemlich unpraktisch. Vergleicht man Colemak mit englischem QWERTY, dann ist englisches QWERTY eher die 90/10-Regel: 90 % des Nutzens mit 10 % des Aufwands
  • Das Layout, das ich benutze, ist ziemlich ungewöhnlich, und ich bin auch kein schneller Tipper; mein Höchstwert liegt nur bei etwa 70–75 WPM. Ich habe mich auch nicht wegen der Geschwindigkeit für alternative Layouts entschieden, sondern weil sie sich angenehm anfühlen und cool wirken
    Auf dem Laptop nutze ich seit etwa 2 Jahren das Tastaturlayout canary, davor habe ich Programmer's Dvorak verwendet. Auf Android nutze ich flickboard von @natkr, was keine gewöhnliche Tastatur ist
    Was solche alternativen Layouts leicht nutzbar macht, sind Programme wie home-row-mods und kmonad; ohne die hätte ich Emacs wohl nicht benutzen können
    Wenn du glaubst, dass dich der Wechsel zu einem alternativen Layout auf eine bequeme Reise mitnimmt und dir Super-Saiyajin-Geschwindigkeit verleiht, würde ich es nicht empfehlen. Zumindest bei mir war das nicht so, aber für mich hat es sich trotzdem gelohnt
  • Ich habe mein ganzes Leben lang QWERTY benutzt, überlege aber ernsthaft, auf Dvorak oder Colemak umzusteigen
    Kürzlich habe ich eine Kinesis Advantage gekauft und mag sie wirklich, aber zum Programmieren mit Vim ist sie ziemlich schrecklich. Alle Arten von Klammern muss ich mit dem 4. und 5. Finger der rechten Hand eingeben. Ich habe gehört, dass das Layout Programmer's Dvorak dieses Problem löst
    • Eine gut gestaltete Symbol-Ebene wäre deutlich hilfreicher
      Ich persönlich habe n-Gramm-Statistiken auf Basis der Programmierprojekte erstellt, an denen ich häufig arbeite. Da jede Person eine andere Mischung an Programmiersprachen verwendet, habe ich auf dieser Grundlage meine Symbol-Ebene entworfen
      Zum Beispiel zeigt die Unigramm-Frequenz, welche Symbole auf die Home Row gehören, und ich berücksichtige auch häufige Bigramme, damit keine aufeinanderfolgenden Anschläge mit demselben Finger entstehen oder sich, wenn möglich, Finger-Rolls ergeben
    • Ich verwende das Layout Programmer's Dvorak auf einer geteilten Tastatur, dem ZSA Moonlander
      Für Symbole und Programmierung ist es definitiv besser, aber es hat länger gedauert, mich an die umgelegten Symbole zu gewöhnen, als das eigentliche Dvorak-Layout zu lernen. Auf dem Moonlander habe ich auch eine Numpad-Ebene; an ungeordnet angeordnete Zahlen hätte ich mich niemals gewöhnen können. Ich weiß zwar, dass die Zahlenreihenfolge technisch gesehen nicht völlig zufällig ist, aber sie folgt auch keinem Muster, das man in einem Satz erklären könnte, daher blieb sie bei mir nicht hängen
  • Ich bin vor 14 Jahren zu Colemak gewechselt und benutze es immer noch. Nicht Colemak-DH, sondern das normale Colemak
    Ich war bereits ein schneller Touch-Tipper und hatte auf einer IBM Selectric gelernt, etwa 100 WPM, litt aber unter einer Repetitive-Strain-Injury, und Colemak hat mir ziemlich geholfen. Meine alte Geschwindigkeit habe ich nie ganz wiedererlangt, daher liege ich jetzt bei etwa 85 WPM, aber das ist schnell genug, also kümmert es mich kaum
    Es gibt sicherlich stärker optimierte Tastaturlayouts, aber Colemak lässt sich heute fast überall verwenden, ist weniger disruptiv als andere und eine gute 80-%-Lösung
  • Ich benutze Colemak seit etwa einem Jahr auf einer Keychron K11 Max
    Davor konnte ich auf einer spanischen QWERTY-Tastatur zwar schnell tippen, aber kein Touch-Typing. Mit Colemak kann ich Touch-Typing, bin nach meinem Maßstab aber immer noch ziemlich langsam und mache viele Fehler. Es hilft auch nicht, dass ich für alles, was ich wirklich ernsthaft erledigen muss, wieder auf einen QWERTY-Laptop zurückwechsle, um mich besser konzentrieren zu können
    Ich denke ernsthaft darüber nach, aufzugeben. Vielleicht wäre es besser gewesen, einfach Touch-Typing auf US-QWERTY zu lernen. Das ist dem spanischen QWERTY sehr ähnlich, und die Symbolpositionen scheinen besser zu sein. Auch den Konfigurationsaufwand bei jedem neuen System möchte ich nicht haben