- Das Unified-Design wurde eingeführt, um die Grenzen zwischen Tabs, Symbolleisten, Panels und Inhalten zu verringern und den gesamten Browser als einen durchgehenden Rahmen zu gestalten
- Alle Symbolleisten liegen auf einer einzigen Oberfläche, und Themenfarben sowie Hintergründe ziehen sich nun konsistenter von der Tab-Leiste bis zu Panels und Rändern durch
- Hintergrundbilder sind nicht länger auf bestimmte Bereiche beschränkt, sondern können mit Transparenz und Unschärfeeffekten wie ein Teil der Browserumgebung wirken
- Als neue Standard-Themes kommen Zen, Soria Moria, Sunset Forest und Kawaii Clouds hinzu, bestehende helle/dunkle Themes wurden ebenfalls aktualisiert
- Wenn die Standard-Themes nicht passen, kann man auf themes.vivaldi.net aus mehr als 7000 Themes wählen
- Nutzer bestehender benutzerdefinierter Themes können unter
Settings → Themes → Editor → Coloring modewählen, ob sie das neue Design verwenden oder das bisherige Aussehen beibehalten möchten - Im Onboarding und unter
Settings → Appearance → Layoutlassen sich direkt sechs Layout-Voreinstellungen auswählen: Simple, Classic, Vertical Right, Vertical Left, Auto Hide, Bottom - Das Layout Auto Hide blendet Symbolleisten, Tab-Leiste, Panels und Adressleiste aus und zeigt sie wieder an, wenn der Cursor an den Bildschirmrand bewegt wird, sodass mehr Platz für Inhalte bleibt
- Vertical Left platziert Tabs und Adressleiste auf der linken Bildschirmseite; Panels können per Hover rechts genutzt werden, was die Nutzung des horizontalen Platzes auf breiten Monitoren verändert
- Das Layout Bottom verschiebt Tab-Leiste und Adressleiste an den unteren Bildschirmrand und positioniert die Navigation passend zum Lesefluss unten
- Vivaldis Funktionen zur Tab-Verwaltung bieten weiterhin Seiten-Kachelung, Follower Tab, Tab-Stacks mit Namen und Farben sowie im Tab Button die Suche nach offenen Tabs, synchronisierten Tabs und kürzlich geschlossenen Tabs
- Die vollständige Liste der Änderungen findet sich im Changelog von Vivaldi 7.9 bis 8.0
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Vivaldi war nur so lange eine Option, bis Google dem Chromium-Quellcode die Möglichkeit nimmt, Adblocker-Erweiterungen ordentlich auszuführen.
Wenn es einen Chromium-Fork gäbe, auf dem uBlock Origin läuft, könnte ich ihn in Betracht ziehen, aber wenn man echte Werbeblockierung will, gibt es im Moment kaum einen Grund, sich Vivaldi oder einen anderen Chromium-basierten Browser anzusehen.
Früher habe ich Vivaldi benutzt; er war immer langsamer und schwerfälliger als Chrome/Chromium, hatte aber auch Vorteile. Er stammt vom alten Opera-Team, also hat man versucht, das Gefühl des Presto-basierten Opera teilweise wiederzubeleben, und die Blink-Version von Opera oder der Besitzerwechsel haben mich nicht besonders angesprochen.
Ich würde Vivaldi gern nutzen, aber er ist teilweise Closed Source und kostenlos, daher fühlt es sich so an, als wäre ich das Produkt.
Ich frage mich, ob es für die geschlossenen Teile Audits durch Dritte gibt.
https://vivaldi.com/blog/technology/why-isnt-vivaldi-browser...
Ich bin am Handy und kann die tar-Datei nicht prüfen.
Firefox, besonders Firefox unter Linux, hatte schon immer und hat auch heute noch keine gute GPU-Unterstützung, sodass Websites oft nicht richtig funktionieren oder gar nicht.
Deshalb braucht man einen Zweitbrowser, und bei mir ist das meist Vivaldi. Was in Chrome funktioniert, klappt in der Regel auch in Vivaldi.
Außerdem druckt Vivaldi Webseiten viel besser als Firefox und Chrome. Die beiden rendern auf dem Bildschirm zwar ordentlich, aber auf der „gedruckten“ Seite sind grafische Elemente oft falsch skaliert, überlappen sich oder fehlen.
Das könnte daran liegen, dass viele Webseiten Pixelgrößen statt Längeneinheiten verwenden und Firefox sowie Chrome beim Rendern in einer anderen Auflösung als auf dem Bildschirm das Pixel-Scaling falsch behandeln, während Vivaldi das offenbar korrekt macht.
Ein weiterer Vorteil ist, dass man die meisten Befehle mit Mausgesten ausführen kann, sodass man beim Navigieren seltener die Hand zur Tastatur bewegen muss.
Meistens lag es an aktivierten Einstellungen in Firefox, etwa Cookie-Blockierung, und selbst auf Google-Seiten, die wie nur für Chrome gebaut wirken, hatte ich kaum Probleme.
Das betrifft vor allem Dinge wie staatliche Identitäts-Login-Systeme, und einige Logins in Europa funktionieren seit Jahren nicht in Vivaldi; obwohl das ausreichend gemeldet wurde, scheint es niemanden zu kümmern.
Das ist umso ironischer, weil Vivaldi als EU-Alternative zu US-Technologie vermarktet wird.
Meine Favoriten sind „rechte Taste halten und links klicken“ für Zurück sowie „linke Taste halten und rechts klicken“ für Vorwärts.
Wenn man WhatsApp Web, PDFs und die meisten Websites öffnet und scrollt, ist der Unterschied sehr groß.
Ich nutze Vivaldi seit den Alpha-Builds und für mich ist es mit Abstand der beste Browser.
Ich freue mich wirklich, dass sich in dieses Release keine AI hineingedrängt hat. Das war meine größte Sorge bei kommenden Releases.
Hoffentlich bleibt das so.
Andere nennen viele Gründe, warum sie Vivaldi nicht nutzen, aber auf mich wirkt das nicht überzeugend. Ich hoffe, Vivaldi floriert noch lange.
Es gibt einen eingebauten RSS-Client, Mail-Client, vertikale Tabs, Arbeitsbereiche, Notizen, gespeicherte Sitzungen, Tab-Gruppen, geteilte Ansicht für Tabs, Profile und mehr.
Oder einfacher: Man muss nur die Anzahl der Einträge im Einstellungsfenster mit anderen Browsern vergleichen. Die anderen scheinen alle drei Monate nur irgendeine neue CSS-Eigenschaft zu bauen, die niemand benutzt.
Alle lieben Firefox, aber jedes Mal, wenn Firefox neue Funktionen hinzufügt, sind das oft Dinge, die Vivaldi schon seit Jahren hat.
Ich nutze Vivaldi wegen der Arbeitsbereiche, weil die Nutzererfahrung viel besser ist als bei Tab-Gruppen.
Social- oder Tech-Tab-Gruppen muss ich erst sehen, wenn ich zu ihnen wechsle, aber Firefox zeigt sie immer an. Ich habe keinen Weg gefunden, sie zu verstecken, bis ich sie brauche, ohne ein neues Fenster zu öffnen.
In Vivaldi kann ich innerhalb desselben Fensters wechseln, die Taskleiste sauber halten und sofort darauf zugreifen, ohne dass der CPU-Lüfter wie ein Düsenjet hochdreht.
Ich hätte diese Erfahrung gern stärker in Firefox, aber Firefox scheint mit E-Mail, VPN und der Funktion des Monats beschäftigt zu sein.
Ich habe ihn sehr minimalistisch eingerichtet, sodass er ein bisschen wie das alte Arc aussieht, das ich früher mochte.
Er ist Closed Source/proprietär und ein Ableger von Chrom*, also trägt er zur Browser-Monokultur bei. Danke, aber ich bleibe bei Firefox.
Ich würde empfehlen, Vivaldi zu benutzen. Er ist ein Browser wie ein Geschenk.
Er scheint ein tragfähiges Geschäftsmodell zu haben und Interessen, die mit denen der Nutzer übereinstimmen. Man kann das Web damit so konsumieren, wie es gedacht war, buchstäblich ohne widerliche Werbung, direkt im Standardzustand.
Ich bin vor einiger Zeit von Firefox gewechselt, und obwohl die UI anders ist, war es insgesamt großartig. Dieses Projekt und die guten Leute dahinter sollten die Branche anführen, nicht die heutige verdrehte Hegemonie.
Ich bin nicht beteiligt, nur ein zufriedener Nutzer.
Dass Google als Werbefirma Webstandards nahezu einseitig bestimmen kann, ist furchtbar für das Web. Das ist das eigentliche Problem, und es lässt sich nicht lösen, indem man einfach noch einen anderen Chrome-Skin benutzt.
Ich verstehe nicht, wie integrierte Werbung und die Weitergabe von Nutzerdaten an Dritte als nachhaltige Einnahmequelle gelten sollen.
Unabhängig von der Marktdynamik ist Chromium zumindest Open Source, und die Dinge, die man mit Chrome dazu bekommt, sind ohnehin keine Funktionen, die ich wirklich will.
Firefox ist nicht so schlecht, dass ich zu einem Browser wechseln würde, der sein Geschäftsmodell als Vorteil verkauft.
Bei Vivaldi kann die Synchronisierung wochenlang ausfallen, und man kann alle Daten verlieren.
https://www.reddit.com/r/browsers/comments/1hgfmoh/vivaldi_s...
https://www.reddit.com/r/vivaldibrowser/comments/1htf6l7/all...
Vivaldi behauptet, Anpassbarkeit sei das Wichtigste, weigert sich beim Android-Browser aber kategorisch, Erweiterungsunterstützung einzubauen.
Für mich sind Erweiterungen die ultimative Methode, das Browser-Erlebnis anzupassen.
Es ist auch keine technische Schwierigkeit. Es gibt bereits Open-Source-Projekte mit solcher Unterstützung.
Es scheint auch kein Verstoß gegen die Richtlinien zu sein. Einige solcher Browser sind sogar im Google Play Store.
Ich verstehe nicht, warum man sich so dagegen sperrt.
Die offiziell empfohlene Methode ist, ein Sync-Konto anzulegen und zu verifizieren, die Desktop-Version zu installieren, dort zu importieren und dann mit dem Mobilgerät zu synchronisieren. Wegwerf-E-Mails werden nicht akzeptiert.
Ich nutze den eingebauten Blocker von Vivaldi unter Android im strengen Modus und habe fast kein Interesse an Erweiterungen in Vivaldi auf Android.
https://news.ycombinator.com/item?id=48207660
Wenn man nicht in der Lage ist, Erweiterungen ordentlich zu kontrollieren, läuft es praktisch darauf hinaus, die Nutzer zu verkaufen.
Manche mögen auch Helium oder Ultimatum.
Ich habe Vivaldi viele Jahre genutzt und stark empfohlen, aber für mich wurde der Browser zu aufgebläht und fehleranfällig.
Es wurden immer mehr unnötige Funktionen eingebaut wie integrierte Proton-VPN-Unterstützung, Kalender, E-Mail, Notizen und eine Spiele-Arcade. Ich hätte lieber einen Browser, in dem solche Dinge nicht fest eingebaut sind und der leicht bleibt.
Vor einigen Jahren bin ich zu Edge gewechselt, weil er sauber und leicht wirkte, aber inzwischen wiederholt sich dasselbe Muster mit Copilot, Shopping und Bonusprogrammen.
Welchen Browser sollte man sich als Nächstes anschauen? Ich brauche Arbeitsbereiche, vertikale Tabs und Unterstützung für Chromium-Erweiterungen.
Viele schimpfen auf Edge, aber tatsächlich ist es ein brauchbarer Browser. Auf Windows-Geräten, die mir nicht gehören, nutze ich lieber Edge als Chrome.
Edge hat die beste Text-to-Speech-Engine im Lesemodus, deshalb nutze ich ihn gelegentlich auch unter macOS und habe ihn allein aus diesem Grund dort installiert.
Sich auf einen vergleichsweise weniger bekannten Browser wie diesen zu verlassen, ist sicherheitstechnisch vielleicht nicht ideal, aber er ist sehr angenehm in der Nutzung.
Er hat vertikale Tabs, Erweiterungsunterstützung, Tab-Gruppen und Profile und erfüllt die Anforderungen, wenn Arbeitsbereiche in diesem Sinn gemeint sind.
Auf meinem privaten Gerät nutze ich Zen Browser, einen Open-Source-Firefox-basierten Browser im „Arc-Stil“, und ich mag ihn ziemlich. Vieles von dem, was Arc gemacht hat, bildet er nach.
Jedes Mal, wenn ich Vivaldi ausprobieren will, ist die UI unglaublich langsam.
Lassen Vivaldi-Nutzer ihn alle auf High-End-Desktops laufen, oder ist das nur ein Linux-UI-Lag-Problem?
Seit ein paar Versionen habe ich es nicht mehr erneut probiert; andere Aspekte gefallen mir zwar, aber die im Vergleich zu reinem Chromium gelegentlich zufällig auftretende Leistungseinbuße hat mich immer wieder davon abgehalten.
Selbst auf einem fünf Jahre alten Laptop oder einem zwölf Jahre alten Gaming-PC hatte ich nie das Gefühl, dass die UI tatsächlich langsam ist, und ich bin bei solchen Verzögerungen ziemlich empfindlich.
Deshalb bin ich zu Zen Browser zurückgekehrt, obwohl Browser unter Linux für mich ehrlich gesagt meist schlechter laufen als unter Windows.