Flipper One — wir brauchen eure Hilfe

(blog.flipper.net)

1 Punkte von GN⁺ 1 시간 전 | 3 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

Flipper One ist kein Upgrade des Flipper Zero, sondern zielt auf einen offenen ARM-Computer ab, der auf aktuellem Upstream-Linux ohne Vendor-Patches läuft
Während Flipper Zero sich mit Offline-Zugangskontrolle wie NFC, RFID und Sub-1 GHz befasst, richtet sich Flipper One auf den IP-Netzwerkbereich wie Wi-Fi, Ethernet, 5G und Satellit
Mit einer Dual-Prozessor-Architektur aus einer Linux-CPU auf Basis von RK3576 und einem RP2350-MCU bleiben Display-, Tasten- und Stromsteuerung auch dann möglich, wenn Linux ausgeschaltet ist
Das auf Debian basierende Flipper OS führt Profile als vollständige OS-Snapshots ein, und FlipCTL verpackt Werkzeuge wie ping und nmap in eine Menü-UI für kleine LCDs
M.2- und GPIO-Erweiterung, fünf Netzwerk-Uplinks, NTN-Satellitenmodem, lokales LLM sowie Desktop- und Media-Box-Modi sind geplant, aber die technischen und finanziellen Risiken sind hoch

Zielsetzung und Charakter

Flipper One ist kein Upgrade des Flipper Zero, sondern eine Linux-basierte offene Plattform mit eigenständiger Zielsetzung
Ziel ist es, den offensten und am besten dokumentierten ARM-Computer der Welt zu bauen, der mit dem aktuellen Upstream-Linux-Kernel ohne Vendor-Patches läuft
Die Plattform soll Abhängigkeiten von Closed Source, Binary Blobs und vendor-gebundenen BSPs reduzieren und eine Hardware-Basis bieten, auf der man durch das Lesen der Spezifikationen verstehen kann, wie der Computer funktioniert
Sie setzt auf eine Coprozessor-Architektur, die Mikrocontroller und CPU kombiniert, und wird dadurch zu einer untypischen Plattform, auf die ein erheblicher Teil des bisherigen Low-Level-MCU-Codes portiert werden muss
Mit einem eigenen GUI-Framework, das bestehende CLI-Utilities umschließt, soll die Linux-Nutzung für ein kleines tragbares Gerät neu gedacht werden
Es handelt sich um ein finanziell und technisch sehr schwieriges Projekt, das nach mehreren Neustarts nun an dem Punkt ist, den Entwicklungsprozess offenzulegen und die Community um Hilfe zu bitten

Unterschiede zum Flipper Zero

Flipper Zero ist ein stromsparendes, mikrocontrollerbasiertes Gerät für Offline-Punkt-zu-Punkt-Protokolle der Zugangskontrolle wie NFC, Low-Frequency-RFID, Sub-1-GHz-Funk, Infrarot, iButton, UART, SPI und I²C
Flipper One befasst sich mit IP-verbundenen Bereichen wie Wi-Fi, Ethernet, 5G und Satellit und ist ein Linux-basiertes Gerät für Networking, Datenübertragung und High-Performance-Computing
Beide Produkte zielen auf unterschiedliche Protokollschichten und Einsatzzwecke, daher ersetzt Flipper One den Flipper Zero nicht

Offene Linux-Plattform

Das heutige ARM-Linux-Ökosystem ist oft auf geschlossene Boot-Blobs, vendorspezifische Patches und von außen schwer nachvollziehbare BSPs (Board Support Packages) angewiesen
In Zusammenarbeit mit Collabora wird Unterstützung für das Rockchip-SoC RK3576 in den Mainline-Linux-Kernel eingebracht; das Ziel ist, einen von kernel.org bezogenen Kernel auf Flipper One ohne Vendor-Patches laufen zu lassen
Derzeit funktioniert die Mainline-Unterstützung für RK3576 bereits bei den wichtigsten Komponenten, aber der DDR-Trainer, der RAM beim frühen Boot initialisiert, ist der letzte verbliebene Binary Blob in der Boot-Kette
Aktuelle Schwerpunkte sind Power-Management und Unterstützung für USB DisplayPort Alt Mode; NPU, Hardware-Videodekodierung und andere Beschleuniger-Treiber sind noch nicht vollständig upstream
Relevante Ressourcen:
- RK3576 open source roadmap — Plan und Möglichkeiten zur Mitarbeit
- Open tasks — Aufgaben, bei denen die Community helfen kann
- RK3576 mainline status — von Collabora gepflegter Stand der Mainline-Unterstützung
- Collabora blog post — Zusammenarbeit zur Upstream-Unterstützung für RK3576

Offene Entwicklung und Developer Portal

Das Flipper One Developer Portal ist ein öffentliches Wiki mit den Entwicklungsdokumenten zu Flipper One und kann von allen bearbeitet werden
Angestrebt wird ein Open Development Process, bei dem nicht nur der Code, sondern auch Task-Tracker, interne Diskussionen, unfertige Dokumente und Architekturdebatten offengelegt werden
Man geht davon aus, dass der Lernwert größer ist, wenn nicht nur polierte Ergebnisse, sondern auch gescheiterte Ansätze und Kontroversen sichtbar werden
Das Flipper One Developer Portal ist der Einstiegspunkt für alle Unterprojekte und bietet help wanted-Aufgaben, Beitragsrichtlinien und ein Abo für den wöchentlichen Entwickler-Digest
Außerdem wird ein Developer Portal Manager gesucht, der als Schnittstelle zwischen Entwicklungsteam und Community fungiert, das Portal strukturiert und Mitwirkende unterstützt
Bewerbung für Developer Portal & Community Manager

Hardware- und Software-Aufbau

Die Entwicklung von Flipper One gliedert sich in elektrische Hardware, mechanisches Design, Linux-CPU-Software, MCU-Firmware, UI/UX, Dokumentation und Testing
Linux CPU Software umfasst Kernel, Module, Treiber, Userspace, Bootloader und Rockchip-Tools für den RK3576-Prozessor und ist das größte und komplexeste Unterprojekt mit mehreren Repositories
MCU Firmware ist die Firmware für den Mikrocontroller RP2350 und ist für Display, Stromversorgungssubsystem, CPU-Boot-Prozess sowie Tasten- und Touchpad-Ereignisse zuständig
Testing umfasst Skripte, Programme, Interface-Prototypen, Demos und Test-Apps für Gerätesubsysteme wie Stromversorgung, Networking, CPU, Audio und Grafik sowie zur Hardware-Validierung

Coprozessor-Architektur

Flipper One nutzt eine Dual-Prozessor-Architektur, in der eine leistungsstarke CPU und ein stromsparender MCU parallel arbeiten
Die High-Performance-CPU ist ein 8-Kern-SoC RK3576, das Linux ausführt und eine Mali-G52-GPU, eine NPU für lokale LLMs und Modellausführung sowie 8 GB RAM umfasst
Der stromsparende MCU ist der Dual-Core-Mikrocontroller Raspberry Pi RP2350, der Display, Tasten, Touchpad, LEDs und das Stromversorgungssubsystem steuert und seine eigene MCU Firmware ausführt
Das Gerät kann allein über den MCU betrieben werden, sodass sich Flipper One auch bei ausgeschaltetem Linux über Tasten und LCD steuern und der Boot-Prozess konfigurieren lässt
Bei typischen SBCs steht das Gerät praktisch still, wenn Linux ausgeschaltet ist; bei Flipper One übernimmt der MCU weiterhin die grundlegende Steuerung

Verbindung zwischen MCU und CPU

Die beiden Prozessoren kommunizieren über mehrere Schnittstellen, die Interconnect genannt werden
SPI wird genutzt, um den Framebuffer an den MCU für die Display-Ausgabe zu senden, und I²C übermittelt Befehle an den MCU sowie Tasten- und Touchpad-Ereignisse zurück an die CPU
UART und einige GPIO-Leitungen übernehmen die Steuerung des CPU-Boots
Die Display- und Eingabetreiber sollen in den Linux-Kernel upstream eingebracht werden; Ziel ist eine saubere Integration ohne out-of-tree Vendor-Hacks
Gewünscht ist, dass die Kernel-Community dieses Design prüft und dabei hilft, den richtigen Weg für das Upstreaming zu finden

Flipper OS und portables Linux

In typischen Linux-Workflows wie mit Raspberry Pi OS wiederholen sich für Router, TV-Boxen, Logic Analyzer und andere Einsatzzwecke ständig Paketinstallationen, das Kompilieren von Quellcode, Änderungen an Systemeinstellungen, Anpassungen am Device Tree und Kernel-Patches, wodurch das System leicht unübersichtlich wird.
Da es an guten Möglichkeiten fehlt, solche Änderungen sauber rückgängig zu machen, ist man beim Start eines neuen Projekts oft darauf angewiesen, die SD-Karte erneut zu flashen.
Flipper OS ist eine Schicht auf einem Debian-basierten System und führt Profile ein, also vollständige OS-Snapshots mit unterschiedlichen Paketen und Konfigurationen.
Nutzer können ein Profil booten, klonen, kaputtmachen, alles Nötige installieren und anschließend zu einer sauberen Kopie zurückkehren.
Man kann auch für andere Anwendungsfälle zu vollständig anderen Profilen wechseln; das Ziel ist eine portable Linux-Umgebung ohne Austausch der SD-Karte.
Flipper OS ist noch ein anspruchsvolles Projekt, dessen Architektur noch nicht zu 100 % feststeht; das Konzept soll auch für Raspberry-Pi-basierte Cyberdecks oder portable Tactical Linux Boxes nützlich sein.
Flipper OS concept

FlipCTL und UI für kleine Bildschirme

FlipCTL ist ein Teil von Flipper OS, der das Problem fehlender UIs für kleine Bildschirme auf Linux-basierten Cyberdecks lösen soll.
Viele Geräte zwängen komplette Desktop-Umgebungen wie KDE oder GNOME auf 7-Zoll-Touchscreens, aber eine wirklich für kleine Displays passende Nutzererfahrung fehlt.
FlipCTL ist ein Framework für menübasierte Oberflächen, das sich mit D-Pad und wenigen Tasten bedienen lässt.
Die Kernidee besteht darin, bestehende Linux-Utilities wie ping, nmap und traceroute mit einer auf kleinen LCDs leicht verständlichen UI zu umhüllen.
Langfristig soll es so einfach werden wie apt install flipctl, einem Embedded-Linux-Gerät eine HMI (Human-Machine Interface) hinzuzufügen.
Geräte wie Router, NAS, Server oder headless boards, an die sich ein kleiner Bildschirm anschließen lässt, sollen allein mit einer FlipCTL-Konfiguration eine nutzbare Oberfläche bereitstellen können — ohne Qt, GNOME oder X11.
Das Display und das Button-Board des Flipper One sollen als eigenständiges FlipCTL Control Board erscheinen, also als Peripheriegerät, das an Linux-basierte Geräte angeschlossen eine menübasierte Oberfläche bereitstellt.
Derzeit befindet sich FlipCTL noch in der Konzept- und Architekturphase.
FlipCTL concept

Erweiterungshardware

Die Kernidee des Flipper One ist eine erweiterbare Hardwareplattform, die Nutzer in ihr eigenes spezialisiertes Multitool verwandeln können.
M.2-Erweiterungsmodule
- Unter der Rückplatte im Inneren lassen sich schnelle M.2-Erweiterungsmodule installieren.
- M.2 ist der Name eines Formfaktors und definiert nicht die tatsächliche Verbindungsschnittstelle; daher können sich Schnittstelle, Größe und Steckertyp je nach Modul unterscheiden.
- Der M.2-Port des Flipper One ist dafür ausgelegt, verschiedenste Module aufzunehmen, darunter Mobilfunk- und Satellitenmodems, SDR-Module, AI-Beschleuniger, NVMe- oder SATA-SSDs sowie per Adapter auch Wi‑Fi-Karten.
- M.2-Module werden unter der rückseitigen Abdeckung installiert und nach hinten erweitert; je nach eingesetztem Modul können Back plate und antenna rail ausgetauscht werden.
- Die Spezifikation unterstützt Key-B, 2242/3042/3052 und Dicken bis Klasse D3; zu den Schnittstellen gehören PCI Express 2.1 ×1 / USB 3.1 / USB 2.0 / SATA3 / Serial Audio / UART / I2C / SIM card.
- Die vollständigen Spezifikationen und das Pinout stehen in der M.2 Port specification.
GPIO-Module
- Für einfachere DIY-Module wurde zusätzlich ein GPIO-Anschluss mit standardmäßigen 2,54-mm-Pin-Headern vorgesehen.
- GPIO-Module werden oberhalb der Rückplatte montiert und mit Gehäuseclips und Schrauben fixiert, damit sie sich beim Transport nicht leicht lösen.
- Die threaded inserts sind in Back plate und antenna rail in einem Raster mit 2,54-mm-Pitch angeordnet und passen damit zu den üblichen Lochabständen von Perfboards.
- Nutzer können Perfboard passend zuschneiden, Module darauf verlöten und es dann an der Rückseite des Flipper One festschrauben.
- Technische Daten, Pinout und Schaltpläne finden sich unter GPIO port, Beispiele wie Walkie-Talkie- und Kameramodule unter GPIO modules examples.
Offene mechanische Bauteile
- Das kundenspezifische Montagesystem für Flipper-One-Module sowie die dazugehörigen Gehäuseteile werden offengelegt.
- Im 3D-Modell-Video ist der Aufbau zu sehen.
- Der Body ist das Hauptgehäuse; M.2-Module werden auf einer metallischen heatsink plate verschraubt, und es gibt zwei threaded inserts für Modullängen von 42 mm und 52 mm.
- Die Back plate ist die rückseitige Abdeckung, die Zugriff auf den M.2-Erweiterungsport bietet, und kann je nach installiertem Modul durch unterschiedliche Designs ersetzt werden.
- Die Antenna rail ist ein separates Teil zur Montage von SMA-Antennen; da sie von der Back plate getrennt ist, können Antenneninstallation und Kabelführung zuerst erfolgen, bevor die Back plate geschlossen wird.
- Diese Struktur soll das Risiko verringern, Antennenkabel bei der Montage zu beschädigen.
- Man kann die 3D-Modelle herunterladen, um Gehäuse für Module, eine custom back plate oder eine antenna rail zu entwerfen.
- Mechanics

Netzwerk-Multitool

Flipper One zielt auf ein Netzwerk-Multitool für IP-Netzwerke über alle OSI-Schichten hinweg.
Es bietet fünf unabhängige Netzwerk-Uplinks, die sich zu einer Bridge zusammenfassen, mit custom routing konfigurieren oder durch VPN tunnel leiten lassen.
2× Gigabit Ethernet sind unabhängige WAN-/LAN-Ports mit jeweils 1 Gbps und können unter anderem für transparent bridging und MitM-Sniffing genutzt werden.
Wi‑Fi 6E basiert auf dem Chipsatz MT7921AUN, ist 802.11ax, unterstützt monitor mode und kann in den Bändern 2,4/5/6 GHz als Wi‑Fi-Client (STA) und Hotspot (AP) arbeiten.
Das Mobilfunkmodem ist ein 5G- oder LTE-Modem über ein M.2-Erweiterungsmodul und unterstützt externe Antennen, physische Nano-SIM (4FF) sowie eSIM.
USB Ethernet wird über USB-C mit bis zu 5 Gbps emuliert und arbeitet als USB-CDC NCM, sodass kein separater Treiber erforderlich ist.
Im Standardzustand kann Flipper One als Gateway für beliebige Netzwerke, als Multi-Hotspot-Bridge, als Inline-Ethernet-Sniffer, als USB-Wi‑Fi-/Ethernet-Adapter für PCs und Smartphones oder als Kombination daraus dienen.
Funktionen wie dynamic routing, load balancing und failover sind in der Features list anhand von User Stories zusammengestellt.

Erweitertes Wi‑Fi und Satelliten-NTN

Das integrierte Wi‑Fi von Flipper One soll die für die Analyse von Wi‑Fi-Netzwerken nötigen Funktionen unterstützen, darunter Monitor Mode und Packet Injection
Der aktuell getestete Chipsatz ist der MediaTek MT7921AUN; er unterstützt drei Frequenzbänder und wird durch einen Open-Source-Treiber im mainline Linux-Kernel unterstützt
Alfa AWUS036AXML ist ebenfalls ein USB-Wi‑Fi-Adapter auf Basis von MT7921AUN und ist für Driver Support sowie Kompatibilität mit Wardriving-Tools bekannt
Um zu prüfen, ob dieser Chipsatz in der Praxis den Anforderungen der Nutzer entspricht, werden Tests von Nutzern benötigt, die sich für Wireless Auditing, Monitoring, Injection, Mesh und Ähnliches interessieren
Wi-Fi Testing
NTN (Non-Terrestrial Networks) ist eine von 3GPP als Teil der 5G- und LTE-Spezifikationen standardisierte Satellitenkommunikation mit niedriger Datenrate für IoT-Geräte
NTN verwendet den standardmäßigen Cellular Stack und umfasst SIM/eSIM-Authentifizierung, Roaming und normalen IP-Traffic
Flipper One soll über ein NTN-Satellitenmodem-M.2-Modul mit Satelliten kommunizieren können
Partner wie Skylo sollen Satellitennetzwerk-Support zu eSIM-Modulen hinzufügen und bei der Auswahl eines offiziell unterstützten NTN M.2 module helfen
Modules → Satellite modem

Offline-Flipper-LLM

Flipper One soll die Integration mit externen AI Agents unterstützen und zielt darauf ab, auch ohne Internetzugang ein lokales LLM auszuführen, damit Nutzer trotzdem Hilfe bekommen können
Über den integrierten AI accelerator soll lokal und ohne Internetverbindung ein LLM ausgeführt werden, das bei der Gerätebedienung, beim Erstellen von Konfigurationen und mit nützlichen Tipps hilft
Man geht davon aus, dass allgemeine Modelle allein nicht ausreichen, und will daher ein spezialisiertes AI-Modell trainieren, das den internen Aufbau und die Anwendungen von Flipper One gut kennt
Das NPU-Modul des RK3576 wird derzeit im mainline Kernel nicht unterstützt, und diese Unterstützung muss ergänzt werden
RK3576 NPU support in mainline Linux and Mesa

Desktop- und Media-Box-Modus

Flipper One kann als stets mitführbarer survival desktop oder Thin Client verwendet werden
Mit nur einem USB-C-Kabel lässt es sich an einen Monitor anschließen und kann dabei gleichzeitig laden, Video ausgeben und USB-Peripherie anbinden; verwendet wird USB-C DisplayPort Alt Mode
Die Prozessorleistung soll ungefähr auf dem Niveau eines Raspberry Pi 5 liegen und Web-Browsing sowie leichte Entwicklungsarbeit bewältigen können
USB-C DisplayPort Alt Mode umfasst einen komplexen Protokoll-Stack, und stabile Verbindungen sind wegen Signal-Integrity-Problemen und unterschiedlichem Verhalten je nach Monitor schwer zu erreichen
Die Unterstützung für DP Alt Mode ist im mainline kernel noch nicht vollständig implementiert
Hardware-Videodekodierung wird im mainline Kernel noch nicht unterstützt; für flüssige Videowiedergabe muss H.264/HEVC hardware video decoding support ergänzt werden
Als Desktop-Umgebung ist KDE Plasma einer der Kandidaten, aber auch die Möglichkeit eines leichteren Tiling WM, das besser zu Flipper One passt, bleibt offen
Ziel ist es, als seltener Fall eines mit der Hardware ausgelieferten Linux-Desktops eine schnelle, aufgeräumte, nicht aufgeblähte und sofort einsatzbereite Desktop-Umgebung zu schaffen
Es kann auch als TV media box genutzt werden und lässt sich dank HDMI CEC mit der vorhandenen TV-Fernbedienung steuern
Man ist der Ansicht, dass Mini HDMI und Micro HDMI das Auffinden passender Kabel erschweren, und setzt deshalb trotz Lizenzgebühren für einen proprietären Port auf full-size HDMI
Der Full-size HDMI 2.1 port bietet einen Stecker in Standardgröße ohne Adapter und unterstützt 4K @ 120Hz sowie CEC (Consumer Electronics Control)

Risiken und Beteiligung der Community

Vom Flipper Zero sind rund 1 Million Geräte in die Hände von Nutzern gelangt; dabei ist eine große Community entstanden, die neue Technologien erkundet und Veränderungen bei Herstellern hin zu sichereren und transparenteren Produkten angestoßen hat
Flipper One ist ein seit etwa zehn Jahren konzipiertes Pocket-Linux-Multi-Tool und wird nun vorgestellt, weil man den Punkt erreicht sieht, an dem Technik und Komponenten für ein kompromissloses Produkt bereit sind
Die technischen Herausforderungen und finanziellen Risiken sind groß, und es bestehen weiterhin Unsicherheiten wie die aktuelle RAM-Chip-Krise
Es ist nicht sicher, ob alles Geplante umgesetzt werden kann, aber man will durch einen offenen Entwicklungsprozess und Beiträge der Community vorankommen
Wege zur Beteiligung:
- Flipper One Developer Portal — alle Teilprojekte, help wanted-Aufgaben, Contribution Guides und der wöchentliche Digest für Entwickler
- X.com/Flipper_RND — Projekt-Updates und Ankündigungen

3 Kommentare

GN⁺ 1 시간 전

Hacker-News-Kommentare

Ich habe ein Flipper Zero und finde, dass dieses Team gute Werkzeuge gebaut hat, also habe ich wegen der Formulierung „brauchen eure Hilfe“ im Titel geklickt.
Aber selbst nach zwei Seiten Scrollen konnte ich nicht herausfinden, wobei eigentlich geholfen werden soll, und ganz unten war es genauso.
Ehrlich gesagt mag ich das Produkt, aber nicht so sehr, dass ich einen achtseitigen Text durchforste, nur um herauszufinden, was mit Hilfe gemeint ist.
- Das wirkt weniger wie „Kauft unser Produkt und helft uns damit“, sondern eher wie ein Aufruf an freie Open-Source-Software-Mitwirkende.
  Sie wollen wohl Dinge machen wie in „Collabora + Flipper: Opening up the RK3576“ https://www.collabora.com/news-and-blog/news-and-events/coll... und hoffen, dass Entwickler und Technikbegeisterte dem Projekt selbst helfen und Marken bzw. Firmen dazu bewegen können, offener zu werden.
  Im Text steht sinngemäß: „Lasst uns den RK3576-Support ausreifen und gemeinsam eine wirklich offene Plattform bauen; auch wenn ihr nicht codet, ist jeder Beitrag willkommen; vielleicht finden wir sogar einen Weg, Rockchip dazu zu bewegen, den letzten Binary Blob offenzulegen.“
  Außerdem wollen sie offenbar nicht nur den Code veröffentlichen, sondern auch Issue-Tracker, interne Diskussionen, unfertige Dokumentation und Architekturdebatten, damit man am eigentlichen Entwicklungsprozess teilnehmen kann.
  Wenn man per CTRL+F nach „help“ sucht, findet man das Wort 16-mal, aber am Ende muss man den Text trotzdem wirklich lesen.
  Wenn man ihn nicht einmal so weit lesen will, dass man versteht, wobei geholfen werden soll, möchte man vielleicht auch nicht bei etwas helfen, das deutlich schwieriger ist und viel mehr Beteiligung erfordert.
- Ich stimme zu, dass „den Binary Blob komplett loswerden“ wie die Kernbotschaft wirkt, es aber kaum eine klare Handlungsaufforderung gibt.
  Aus Sicht eines Firmware-Ingenieurs, der mit Bluetooth und Wi-Fi gearbeitet hat, ist das ziemlich nah an einer Fantasie.
  FCC-Zertifizierung ist ein riesiger Schmerzpunkt, und ein Grund, warum bestimmte Chips verwendet werden, ist gerade, dass diese Zertifizierung mitgeliefert wird.
  Wenn man zum Beispiel einen ESP32 in ein Produkt einbaut und Wi-Fi nutzt, braucht man keine zusätzliche Zertifizierung, aber nur unter der Annahme, dass das Funkgerät nichts tun „kann“, was die FCC verbietet.
  Deshalb liefern Firmen oft Binary Blobs für funkbezogene Funktionen mit, die in den finalen Build gelinkt werden müssen, um die Funkfunktionen einzuschränken.
  Daher ist die Wahrscheinlichkeit fast null, dass ein Chiphersteller öffentlich auf Binary Blobs verzichtet; bestenfalls unterstützt er Reverse Engineering für Open-Source-Treiberprojekte still im Hintergrund.
  Trotzdem wäre es schön, für alle Chips verifizierte, nicht vom Hersteller stammende Alternativen zu haben.
  Binary Blobs können Bugs haben, und in letzter Zeit konnten wir die Datenrate stark erhöhen, indem wir Bluetooth-Firmware als Open-Source-Version neu geschrieben haben.
  Die bestehende Firmware hatte nämlich einen Bug, der Byte-Transfers kaputtgemacht hat.
  Aber mit solchem Code spielt man nicht leichtfertig. FCC-Verstöße sind absurd teuer und absolut nichts, das man auf die leichte Schulter nehmen sollte.
- Es passt in gewisser Weise zum Charakter von Flipper. Auch die Discord-Community ist ähnlich schwer zu handhaben.
  Wenn man das liest, wirkt es so, als seien sie bei dem, was sie sich wünschen, und dem, was sie realistisch erreichen können, über ihre Möglichkeiten hinausgegangen.
  Das Ziel, Binary Blobs durch Open Source zu ersetzen, ist an sich gut, und ich bin dafür, aber meiner Erfahrung nach bedeuten Binary Blobs oft „lizenzierte IP, geschützt durch Patente und NDAs“.
  Das heißt dann: 1) Man muss etwas Geschütztes per Reverse Engineering nachbauen, mit möglichem DMCA-Risiko, und 2) man muss es veröffentlichen, ohne verklagt zu werden.
  Im Allgemeinen ist das lästig und riskant.
  Ich hoffe, dass Flipper One real wird, und ich würde wahrscheinlich eins kaufen, aber dass Rockchip offenbar nicht genug Dokumentation veröffentlichen will, um die Binary Blobs von Grund auf neu zu implementieren, ist ein großes Warnsignal.
- Wenn man Leute dazu bringen will, kostenlose Arbeit zu einem kommerziellen Produkt beizutragen, sollte man wenigstens die angestrebte unverbindliche Preisempfehlung nennen.
  Jemand hilft vielleicht, weil er einen bestimmten Anwendungsfall spannend findet, und baut am Ende ein Produkt mit, das preislich überhaupt nicht zu ihm passt — warum sollte er das tun?
- Wenn man die Seite liest, ist es ziemlich klar. Sie wollen die Entwicklung crowdsourcen.
Ich mag das Konzept wirklich. Der Umfang wirkt etwas aufgebläht, aber insgesamt scheint es gut auf Protokolle rund um die IP-Schicht ausgerichtet zu sein.
Ich glaube nur nicht, dass lokale AI-Funktionen priorisiert werden sollten.
Nett ist es schon, aber Modelle laufen auf einem richtigen Mac oder einer externen GPU deutlich klüger als auf einem kleinen akkubetriebenen Flipper-Gerät.
Vor Ort oder unterwegs könnte es hilfreich sein, aber ohne dedizierte Tastatur wäre die Nutzbarkeit ziemlich schlecht.
Lieber hätte ich gesehen, dass sie sich weiter auf den Zero konzentrieren, um die Chance auf einen Zero 2 mit Fähigkeiten in der Größenordnung dieses One offenzuhalten.
Ich mag meinen Zero, aber mir fehlen Kernfunktionen wie volle Unterstützung für Garagentore/RFID-Rolling-Codes und einige andere Protokolle.
Das Wi-Fi-Developer-Board ist sehr eingeschränkt, und soweit ich mich erinnere, gibt es auch keine einfache Möglichkeit, BLE-Remotes aufzuzeichnen und wiederzugeben.
Wobei das natürlich davon abhängt, ob man BLE als Schicht 0 oder Schicht 1 betrachtet.
- Was On-Device-AI angeht: Die meisten wissen nicht einmal, dass sie nicht wissen, was sie nicht wissen.
  Es gibt schon heute in der Praxis Dutzende von On-Device-AI-Anwendungen, die auf kleinen AI-Modellen laufen.
  Der ESP32-S3 macht seit Jahren On-Device-AI.
  Selbst mit 240-MHz-Prozessor, 512 KB SRAM, 16 MB PSRAM und ohne GPU funktioniert AI gut.
- Wenn ich lese „Mit PCI Express, USB 3.0 und SATA-Schnittstellen können Hochgeschwindigkeitsmodule an den Flipper One angeschlossen werden“, dann riecht das nach Feature Creep und nach fehlender Richtung.
  Entweder sind sie völlig vom Weg abgekommen, oder sie sehen etwas, das meine Vorstellungskraft weit übersteigt.
  So oder so bin ich nicht sicher, ob es genug Leute gibt, die PCIe in der Hosentasche wollen und mit einem Raspberry Pi oder Laptop-Formfaktor nicht zufrieden wären.
Das klingt nach dem Second-System-Effekt. Genau das Phänomen aus „The Mythical Man-Month“.
Das erste Produkt ist einfach und fokussiert, das zweite will alles können und erscheint oft nie.
- Seltsam ist, dass das Ganze als fast bare-metal-nahes, hackbares Gerät verpackt wird.
  Die geplante TUI[1] soll React(!) verwenden, um Logik mit der BrowserUI[2] zu teilen.
  Wenn man ins Repository schaut, sieht man, wie sie sich damit abmühen, irgendwie GPU-basiertes Rendering für den Browser hinzubekommen, und sich am Ende zurückziehen, indem sie es Wayland überlassen.
  Insgesamt wirkt es chaotisch genug, dass nicht einmal ein LLM es sauber zusammenfassen könnte.
  Am Ende wird es eher eine angepasste Linux-Desktop-Umgebung und durch die vielen scharfen Kanten sogar weniger hackbar.
  [1] https://docs.flipper.net/one/cpu-software/flipctl
  [2] Warum eine Netzwerk-TUI nicht einfach nur ein Terminal sein kann, ist völlig unklar.
- Ich glaube, ich habe noch nie gehört, dass jemand den Flipper Zero als „einfaches und fokussiertes“ Produkt bezeichnet.
  Die meisten sahen ihn eher als Schweizer Taschenmesser voller Funktionen und Funkgeräte, während der One weniger Funktionen, aber mehr Konnektivität und I/O hat.
  Offenbar gibt es Leute, bei denen das ähnlich ankommt, aber ich verstehe nicht ganz, welcher Teil des eingereichten Textes diesen Eindruck vermittelt.
- Stimme zu. Bei dieser Größenordnung an Aufblähung ist die Chance groß, dass es nie erscheint.
  Es gibt benutzerdefinierte AI-Modelle, ein benutzerdefiniertes OS und sogar eine sehr spezielle Architektur mit zwei unabhängig laufenden „Haupt“-Prozessoren, und fast nichts von der Arbeit am Flipper Zero wird wiederverwendet.
- Flipper One sagt eigentlich ziemlich klar, dass es kein „v2“ ist, sondern ein Gerät für einen anderen Anwendungsfall.
Der RK3576 ist ein wirklich spannender und vielseitiger Chip, und es ist großartig, den großen Einsatz zu sehen, vollständigen Support in den Linux-Kernel zu bringen.
Das könnte viele Türen für coole freie Open-Source-Hardwareprojekte öffnen, die AI-Beschleunigung brauchen.
Eine Idee, die ich habe und die ich realistisch wahrscheinlich nie bauen werde, ist ein E-Ink-Notizblock mit Mikrofon.
Man sagt dann „Erstelle mir eine Baseball-Scorecard-Vorlage“ und bekommt sie generiert, und wenn es viele Auswechslungen oder ein langes Spiel gibt, kann man direkt mit Folgeanweisungen wie „Füge mehr Zeilen für Spielerwechsel hinzu“ oder „Mach sie bis zum 12. Inning nutzbar“ die Vorlage anpassen.
Wenn ein Chip wie der RK3576 im Linux-Kernel vollständig unterstützt wäre, ließe sich so ein Gerät viel leichter bauen.
- Tolle Idee. Ein Single-Purpose-Gerät, das in seinem Bereich sehr viel kann, wäre ideal.
  Als kommerzielles Produkt würde es am Ende vielleicht nur eine App auf einem aufgemotzten E-Book-Reader werden, aber selbst das wäre nicht unbedingt schlecht.
  Alles ist besser als das lokale Optimum aus Laptop und Smartphone.
  Der Erfolg des Flipper Zero war vor allem ein Design-Erfolg, und die Produktidee war schon vorher leicht zu verstehen.
  Wenn der One bei einer schwierigeren Aufgabe Erfolg hat, hoffe ich, dass das noch interessantere Geräteinnovationen anstößt.
- Gute Idee. Das würde ich wirklich gern gebaut sehen.
  Man könnte es auch für Packlisten, Einkaufslisten, Tic-Tac-Toe oder Vier Gewinnt, Konferenznotizen usw. verwenden.
  Wenn es sich wie ein moderner alter Palm Pilot anfühlte, würde ich es sofort kaufen.
  Wie auch immer: Ich hoffe, dass solche Chips breiter eingesetzt werden und Low-Level-Support dazukommt.
Ich hätte gern, dass mir jemand erklärt, warum Flipper diese Entscheidung trifft oder welche Vorteile Flipper One gegenüber Flipper Zero, Raspberry Pi und einem Linux-Rechner hat.
Zuerst hatte ich das Gefühl, dass die KI-artigen Formulierungen nicht helfen.
Nach weiterem Lesen wirkt es eher wie ein lustiges Projekt im Stil des Playdate, nur dass sie statt einer Spielkonsole ein Linux-Multitool bauen wollen.
Das an sich ist großartig und könnte ein kleiner Schritt in Richtung einer Erholung der heute stark durchunternehmen Technikkultur sein.
Schade ist nur, dass die Website das mit AI- und Marketing-Sprache nicht gut erklärt.
Ich habe wohl zu schnell geurteilt und bin wegen AI vielleicht zu zynisch geworden.
Meine verbleibende Kritik ist eigentlich nur, dass sie die Motivation besser hätten erklären sollen, statt Funktionen aufzuzählen und immer wieder zu sagen, sie würden „interessante und wichtige Dinge“ tun.
- Flipper Zero und One arbeiten auf unterschiedlichen Ebenen.
  Zero ist näher an der physischen Schicht, One eher im Netzwerkbereich, daher überschneiden sie sich kaum, und es ist schwer zu sagen, dass eines dem anderen überlegen sei.
  Im Vergleich zum Raspberry Pi hat es einen Akku und ist ein fertiges Gerät mit durchdachtem Energiemanagement, nicht nur ein bloßes Board.
  Mit einem Linux-Rechner, etwa einem Laptop, kann man das meiste wahrscheinlich auch tun, aber Flipper One ist kleiner und spezialisierter, und soweit der Hersteller es zulässt, ist auch die Firmware offener.
  Die Funktionsliste steht hier: https://docs.flipper.net/one/general/features
- Es ist schwer zu beantworten, weil sie selbst noch nicht genau zu wissen scheinen, was der One am Ende sein wird, wenn er fertig ist, aber der größte Vorteil des Zero war „ein Gerät = eine große Community = viel Firmware = viel Software“.
  Die Bündelung einer Community um ein einziges Gerät brachte große Vorteile, und ich denke, der One könnte ähnlich profitieren.
  Als aktueller Zero-Nutzer würde ich den One auf jeden Fall kaufen, wenn er erscheint.
  Allein der zusätzliche PTT-Knopf wirkt für mich schon wertvoll, und die meisten anderen Änderungen finde ich ebenfalls gut.
  Im Zielentwurf sehe ich keine großen Nachteile; die Modularität macht es zwar etwas komplexer, bringt aber auch klare Vorteile.
- Warum hältst du den Text für KI-generiert?
- Er hat es schon in einer Bearbeitung klargestellt, aber für alle anderen noch einmal: Der Autor sagte oben, dass er keine AI verwendet hat, sondern nur ein Übersetzungstool.
Es sieht wirklich cool aus, wirkt aber auch wie die Definition von Scope Creep.
Es scheint gleichzeitig großartig, unbezahlbar, erstaunlich billig, furchtbar und in beiden Bedeutungen beeindruckend zu werden.
3GPP müsste wirklich mal ins Licht gerückt werden.
Ich wünschte ernsthaft, ich fände einen Weg, jemanden dazu zu bringen, mir das zu kaufen.
Und die Richtung, alle Quellen in den Mainline-Tree zu bekommen, ist fantastisch. Wirklich beeindruckend.
- Manche Projekte sind darauf ausgelegt, dass ihr Umfang wächst. Das hier ist so ein Fall.
  Hätte der Projektmanager des Schweizer Taschenmessers Feature Creep verhindert, gäbe es nur eine einzige Klinge.
- Was heißt „erstaunlich billig“ hier ungefähr preislich?
  Ihr letzztes Produkt war die Desktop-Timer-Anzeige BUSY bar, die anzeigt, dass man beschäftigt ist.
  Der Vorverkaufspreis lag bei 250 Dollar und wurde später auf 219 Dollar gesenkt, aber ausgeliefert wurde sie noch nicht: https://busy.app/
  Die Spezifikationen des Flipper One werden in der Herstellung deutlich teurer sein als beim Flipper Zero oder der Busy Bar.
  Ich glaube nicht, dass das ein erstaunlich billiges Produkt wird.
  Aber ich finde es cool, dass sie das Produkt bauen, das sie selbst bauen wollen, und die Kosten eher als nachgeordneten Faktor behandeln.
- Für mich sieht es eher umgekehrt aus.
  Gegenüber dem Zero hat es mehr Konnektivität und I/O, wurde in anderer Hinsicht aber abgespeckt und scheint bessere Materialien zu verwenden.
  Es sieht so aus, als würden sie den Feature-Ausbau an die Community outsourcen, und das ergibt Sinn.
- Was genau meinst du mit gleichzeitig unbezahlbar und erstaunlich billig?
  Meinst du: teuer, aber günstiger als erwartet, oder teuer und schlecht verarbeitet?
  Und warum müsste es dir jemand anders kaufen? Wegen Einfuhrbeschränkungen, Privatsphäre oder Anonymität?
- Nur als Hinweis: Das ist ebenfalls ein Produkt mit russischem Hintergrund.
Mir fehlt die klare, scharfe Idee, die der Zero hatte.
Es fühlt sich nicht wie Evolution an, sondern wie der Versuch, etwas anderes zu machen, und das Ergebnis könnte am Ende ein fast nutzloser tragbarer ARM-Computer sein.
Ein tragbarer ARM-Computer mit Wi-Fi, Satellitenanbindung usw. — und was kann man damit dann eigentlich tun?
Ich hätte mir als Evolution einen Zero mit stärkerer CPU, SDR und LoRa gewünscht.
Und dann hätte man damit coole, tatsächlich umsetzbare Protokolle implementieren können.
- Ich stimme zu, aber andererseits hatten die meisten Leute, die einen Flipper Zero gekauft haben, wahrscheinlich auch keinen besonders konkreten Anwendungsfall.
  Der am häufigsten genannte Use Case war Arbeit mit RFID-Tags, und dafür gab es schon viel günstigere Hardware.
  Es gibt eine Kategorie von Werkzeugen, die Leute kaufen, weil sie cool wirken und unendliche Möglichkeiten versprechen, und die dann am Ende in der Schublade landen.
  Für viele Menschen passiert mit dem Raspberry Pi dasselbe.
  Er ist für bestimmte Einsatzzwecke nützlich, aber es hat lange gedauert und brauchte viel Marktsättigung, bis allen klar wurde, dass er kein gutes Geschäft ist, wenn man einen allgemeinen Computer braucht.
  Der Flipper Zero fühlte sich an wie ein Werkzeug der unendlichen Möglichkeiten, aber die meisten brauchen keine unendlichen Einsatzmöglichkeiten oder merken erst mit der Zeit, dass spezialisierte Hardware günstiger ist und den jeweiligen Zweck besser erfüllt.
  Es ist genau wie damals, als alle einen Raspberry Pi als allgemeinen Computer gekauft haben.
  Trotzdem ist es ein cooles Produkt, und virales Marketing hat ihm stark geholfen.
- Ich hätte lieber gesehen, dass sie auf dem Zero aufbauen und Linux, SDR, 5G und ein hochwertigeres Gehäuse ergänzen.
  Ohne AI. Das wäre großartig gewesen.
- Das klingt für mich ehrlich gesagt ziemlich cool.
- Dann habt ihr am Ende doch einfach ein Handy gebaut, oder?
- Ich stimme auch zu. Sie hätten in kleinen Schritten vorgehen sollen.
  Stattdessen entwerfen sie ein komplett neues Produkt und kündigen plötzlich Zusammenarbeit an.
  Ich bin kein Fan, aber das neue Projekt sieht cool aus.
Ich wäre deutlich begeisterter, wenn sie nicht das letzte Jahr und besonders die letzten sechs Monate die Flipper-Zero-Community in einem schwierigen Zustand gelassen und faktisch sich selbst überlassen hätten.
Ein neues Produkt von einer Firma bedeutet weniger, wenn sie beim ersten Produkt keinen ordentlichen langfristigen Support zeigen konnte.
Sie haben nicht einmal die einfachen Dinge geschafft, etwa der Community zu ermöglichen, PRs zu mergen oder Releases mit Bugfixes herauszubringen.
- Das klingt nicht gut, besonders dass sie Hilfe nicht annehmen können.
  Andererseits braucht auch das Annehmen von Hilfe Zeit und Aufmerksamkeit.
  Sobald man irgendetwas veröffentlicht, teilt sich die Aufmerksamkeit zwischen der Unterstützung des bereits Gebauten und dem Bau von Neuem auf Basis des Gelernten.
  Vor dem Release von v1 kann man sich noch fokussieren, und das ist eine großartige Phase, aber wenn sie vorbei ist, kommt sie nicht zurück.
- Gibt es irgendwo einen Ort, an dem man über die laufenden Probleme mit Flipper Zero lesen kann?
Das zeigt gut, warum sie von „wirklich offen“ sprechen.
Der aktuelle Zustand von ARM-Linux ist unerquicklich: Jeder Hersteller stapelt geschlossene Boot-Blobs, herstellerspezifische Patches und Board Support Packages darauf, die außerhalb des Chipherstellers kaum jemand versteht.
Statt Spezifikationen zu lesen und zu verstehen, wie ein Computer funktioniert, lernt man am Ende nur noch Workarounds für bestimmte Chips und bestimmte BSPs.
Das ist einer der Gründe, warum ich, wenn möglich, für Linux lieber x86 verwende.
Es ist wirklich schön zu sehen, dass sie in diese Richtung Druck machen.
Das Produkt selbst ist sehr cool, aber weder der Formfaktor des Flipper Zero noch der des Flipper One spricht mich besonders an.
Ich verstehe, dass ich einfach nicht die Zielgruppe bin.
Trotzdem applaudiere ich dem Ziel, die ARM-Welt offener zu machen.
Seit ich mit dem Arduino Giga gescheitert bin und ihn aufgeben musste, bin ich immer noch frustriert.
Ich wollte ihn wegen der starken CPU, aber ARM scheint Hacker mit kleinem Budget zu hassen.
STM32CubeProgrammer verweigert hochnäsig den Dienst, wenn man nicht den von ihm anerkannten, reinen teuren Dongle benutzt.
Bei meinem aktuellen Projekt würde schon ein einzelner Cortex M7 weit mehr als genug Leistung liefern, und trotzdem erwäge ich ernsthaft, stattdessen mehrere ESP32-xx zusammenzuschalten, als würde ich eine alte Nintendo-Konsole bauen.

xguru 1 시간 전

Ich habe damals am Flipper-Zero-Funding teilgenommen und das Gerät auch bekommen, aber hierzulande schien es wegen regulatorischer Einschränkungen nicht den vollen Funktionsumfang nutzen zu können. Soweit ich mich erinnere, habe ich dann nachgesehen, ob man zur Aktivierung aller Funktionen eine separate region-freie Firmware installieren muss, und es dabei belassen. Das One wirkt dagegen eher wie ein Pocket-Linux-Gerät, deshalb sieht es für mich wieder ganz interessant aus.