Verstößt es gegen das Urheberrecht, wenn man eine Zeichenfläche auf die Größe der Mona Lisa zuschneidet? (Untertitel: Eine Frage zu metric-kompatiblen Fonts für rHWP)
(github.com/edwardkim)Schriftarten werden so implementiert, dass für jedes Zeichen eine transparente Zeichenfläche mit festgelegter Größe definiert wird und diese Fläche anschließend gefüllt wird. In Dokumenten werden diese Zeichenflächen nebeneinander angeordnet oder – wie bei der Kombination koreanischer Jamo – nach festgelegten Regeln überlagert dargestellt.
Öffnet man dasselbe hwp-Dokument auf einem anderen Computer, kommt es manchmal zu anderen Zeilenumbrüchen. Der Grund ist, dass mangels Originalschrift eine Ersatzschrift ausgewählt wurde und deren Zeichenflächen sich in der Größe subtil von denen der Originalschrift unterscheiden.
Die Open-Source-Welt arbeitet seit fast 30 Jahren an einer Lösung für dieses Problem. Dabei wurden metric-kompatible Fonts entwickelt und Zuordnungstabellen veröffentlicht, bei denen die Größen der Zeichenflächen urheberrechtlich geschützter Schriften exakt nachgebildet werden, sodass sich Zeichenabstand, Zeilenabstand und Zeilenumbruch trotz Schriftwechsel nicht ändern. Seit die Font-Familie Nimbus von URW++ (kompatibel zu Helvetica, Times und Courier) 1996 unter der GPL veröffentlicht wurde, folgten unter anderem Liberation Fonts (2007) und Croscore Fonts (2012).
https://wiki.archlinux.org/title/Metric-compatible_fonts
In diesen 30 Jahren ist kein größerer Rechtsstreit bekannt geworden, in dem metric-Kompatibilität selbst frontal angegriffen wurde.
Inzwischen hat sich die Konfliktlinie von der „Schriftdesign“-Ebene zur „Fontdatei“ verschoben. Dass die Schriftgestaltung selbst nicht urheberrechtlich geschützt ist, gilt als geklärt (Oberster Gerichtshof Koreas 1996, USA Monotype v. Bitstream 2003); stattdessen verlagerte sich der Schwerpunkt darauf, Fontdateien als Computerprogramme urheberrechtlich zu schützen (Oberster Gerichtshof Koreas 2001, 99da23246).
Das Geschäftsmodell mancher koreanischer Kanzleien mit Vergleichszahlungen basiert genau auf dieser neuen Front. Das Standardmuster lautet: „Das Schriftdesign selbst können wir Ihnen zwar kaum vorwerfen, aber haben Sie nicht an der Datei herumgearbeitet?“
Koreanische amtliche Dokumente sind an Hancom Office gebunden, und viele Dokumente verwenden Fontdateien, die zusammen mit Hancom Office installiert werden. Seit den 2020er Jahren sind mehrere Open-Source-Projekte entstanden, um diese Abhängigkeit aufzubrechen, und seit 2026 hat sich mit rHWP die Open-Source-Entwicklung und Diskussion rund um HWP noch einmal deutlich belebt.
Das Problem ist folgendes.
- Open-Source-HWP-Editoren und -Renderer können keine urheberrechtlich geschützten Schriften verwenden.
- Dennoch darf das Layout beim Öffnen amtlicher Dokumente nicht auseinanderfallen.
- Und metric-kompatible Fonts zu den standardmäßig mit Hancom Office ausgelieferten, in amtlichen Dokumenten häufig verwendeten urheberrechtlich geschützten Schriften existieren nicht.
Ein Projekt zur Lösung dieses Knotens wurde vorgeschlagen. Die Idee: Aus urheberrechtlich geschützten Schriften werden nur die Größen der Zeichenflächen übernommen, daraus werden leere transparente Zeichenflächen erstellt, und darauf wird das Design einer unter der OFL lizenzierten, modifizierbaren Open-Source-Schrift transplantiert.
https://github.com/PolarisOffice/polaris_mcfg
Viele zögern jedoch, das zu nutzen. Der Grund ist genau das oben beschriebene Vorgehen mit Vergleichszahlungen.
Die transparente Zeichenfläche selbst und die Methode, Zeichenflächen nach den Regeln der Kombination koreanischer Jamo überlagert darzustellen, wirken nicht originell. Es handelt sich um technische Elemente, die zwangsläufig gleich oder ähnlich ausfallen, egal wer sie umsetzt.
Es gibt jedoch die vorsichtige Auffassung, dass bereits der Vorgang, die Größen dieser Zeichenflächen zu ermitteln, als unbefugtes Zerlegen einer urheberrechtlich geschützten Fontdatei angesehen werden könnte.
https://www.oss.kr/pages/13/4507
Ich habe einen befreundeten Anwalt gefragt. Er nannte mir einschlägige Entscheidungen und meinte, letztlich werde man das wohl erst wissen, wenn ein Gericht die Rechtsfrage tatsächlich einmal prüft.
„Ein Ausdruck, der notwendigerweise gleich oder ähnlich ausfällt, egal wer ihn schafft, und der somit nicht die schöpferische Individualität des Urhebers erkennen lässt, kann nicht als Werk angesehen werden.“ (Oberster Gerichtshof Koreas 2009do291)
https://casenote.kr/daebeobwon/2009do291
Damit zurück zur Ausgangsfrage.
Verstößt es gegen das Urheberrecht, wenn man eine Zeichenfläche auf die Größe der Mona Lisa zuschneidet?
Intuitiv würde ich sagen: eher nicht. Die Größe eines Bildes ist nicht dessen Ausdruck. Der Ausdruck einer Schrift liegt in der Form der darin gezeichneten Buchstaben, nicht in den Abmessungen der Zeichenfläche.
Wäre es dann möglich, die standardmäßig in Hancom Office enthaltenen Schriften sowie die in amtlichen Dokumenten, Jahresberichten usw. verwendeten Schriften zu sammeln, für jede davon transparente Zeichenflächen-Schriften zu erstellen, diese mit OFL-Schriftdesigns zu füllen und als Open Source zu veröffentlichen?
Es ist ein Bereich, der noch nie vor Gericht behandelt wurde. Jemand wird diesen Weg zuerst gehen müssen.
Ich lasse die Frage bewusst offen.
- Ist die Größe der Zeichenfläche (Metrik) der „Ausdruck“ einer Schrift oder ein „funktionaler Fakt“ für Kompatibilität?
- Ist das bloße Extrahieren der Metrik zu Kompatibilitätszwecken bereits ein unbefugtes Zerlegen der Fontdatei?
- Wenn der Zweck die Wahrung des Layouts amtlicher Dokumente im öffentlichen Interesse ist: Wo endet die zulässige Nutzung?
- Gibt es einen Grund, warum die international seit 30 Jahren existierenden metric-kompatiblen Fonts anders bewertet werden sollten als entsprechende Versuche in Korea?
Ich würde gern Meinungen dazu hören. Beiträge aus der Rechtswelt, der Font-Branche, der Open-Source-Community und auch aus anderen Perspektiven sind willkommen.
2 Kommentare
Ich denke, dass es nicht unbedingt nötig ist, die Metriken direkt aus der Font-Datei zu gewinnen. Wenn man die Ausgabe misst und die Metriken daraus rückrechnet, ist man dann nicht unabhängig von der Font-Datei?
Unabhängig vom Ergebnis drücke ich die Daumen.