Wie Mark Klein die EFF auf Room 641A aufmerksam machte [Buchauszug]
(thereader.mitpress.mit.edu)- Die Unterlagen des ehemaligen AT&T-Technikers wurden zu gerichtlich verwertbaren Belegen dafür, dass die NSA im AT&T-Gebäude in San Francisco den Internet-Backbone per Kopie überwachte
- Nach 9/11 schwächte der Patriot Act die Trennung zwischen der Überwachung durch NSA und FBI, und der EFF fehlten öffentliche Zeugenaussagen und schriftliche Beweise, um gegen die großflächige Überwachung über die Infrastruktur großer Telekommunikationsanbieter vorzugehen
- Room 641A im AT&T-Gebäude an der Folsom Street war ein geheimer Raum, zu dem nur Arbeiter mit NSA-Sicherheitsfreigabe Zugang hatten; die Glasfasern des Internets im 7. Stock waren über einen splitter cabinet im 6. Stock angeschlossen
- Das splitter cabinet leitete den Datenverkehr so auf, dass ein Strom den normalen Internetpfad nahm und ein anderer in Room 641A ging; Mark Klein nannte es die „Big Brother machine“
- Die EFF nahm Mark Kleins Erklärung und AT&T-Dokumente in einen Antrag auf einstweilige Verfügung auf, während das DOJ verlangte, die Unterlagen über ein SCIF zu übermitteln, da es sich auch ohne Kennzeichnung um Verschlusssachen handeln könne
Ein ehemaliger AT&T-Techniker kommt ins EFF-Büro
- Am 20. Januar 2006 erschien der ehemalige AT&T-Techniker Mark Klein im Büro der Electronic Frontier Foundation in der Shotwell Street im Mission District von San Francisco
- Mark Klein fragte zunächst, ob man sich für Privatsphäre interessiere, und erklärte dann, er wisse, wie die NSA im AT&T-Gebäude im Zentrum von San Francisco den Internetverkehr anzapfte
- Die Anwälte der EFF erkannten in den von Mark Klein mitgebrachten Unterlagen Beweise, die eine massive, nicht zielgerichtete NSA-Überwachung innerhalb der USA belegen konnten
- Die Überwachung fand in einem AT&T-Gebäude nicht weit vom EFF-Büro entfernt statt und war so aufgebaut, dass direkt auf den Internet-Backbone zugegriffen wurde
Veränderungen der Überwachungsbefugnisse nach 9/11 und Mangel an Beweisen
- Der Hintergrund von Mark Kleins Besuch beginnt mit der Reaktion der US-Regierung nach 9/11 und dem Patriot Act
- Vor dem Patriot Act gab es zwischen der NSA, die für Auslandsüberwachung zu Zwecken der nationalen Sicherheit zuständig war, und dem FBI, das inländische Überwachung zur Strafverfolgung betrieb, eine Trennung, die man durchaus als „Mauer“ bezeichnen konnte
- Der Patriot Act trug dazu bei, diese Mauer zu schwächen, und die EFF arbeitete sich durch den dicken Gesetzentwurf, um seine Auswirkungen auf das Internet zu verstehen
- Danach soll die NSA sämtliche Telefondaten großer Telekommunikationsanbieter gesammelt, sich in Leitungen innerhalb der USA eingeklinkt und Metadaten zu Online-Aktivitäten bei Telekommunikationsfirmen und einigen Internetunternehmen erfasst haben
- Diese Programme wirkten unter FISA und dem Patriot Act rechtswidrig, doch es fehlte an Dokumentenbeweisen und öffentlichen Zeugenaussagen, die vor Gericht verwendbar gewesen wären
Das AT&T-Gebäude an der Folsom Street und Room 641A
- Mark Klein wartete im AT&T-Gebäude an der Folsom Street den Abschnitt der peering links, der das interne Netzwerk mit dem Internet-Backbone verband
- Die Glasfaserkabel, über die der Backbone-Traffic von AT&T lief, liefen im 7. Stock des Gebäudes an der Folsom Street zusammen und waren auch mit dem 6. Stock verbunden
- Im 6. Stock wurde um 2002 ein geheimer Raum namens Room 641A eingerichtet, zu dem nur Arbeiter mit NSA-Sicherheitsfreigabe Zugang hatten
- Mark Klein selbst hatte keinen Zugang zu Room 641A, arbeitete aber mit jemandem zusammen, der Zugang zu diesem Raum hatte
- Neben Room 641A stand ein splitter cabinet, in das die aus dem 7. Stock heruntergeführten Glasfasern der Internetverbindungen eingespeist wurden
- Auf der anderen Seite des splitter cabinet traten zwei Bündel von Glasfasern aus: eines führte zurück in den 7. Stock und weiter auf dem normalen Internetpfad, das andere ging in den geheimen Raum
Wie die „Big Brother machine“ funktioniert
- Das splitter cabinet duplizierte die aus dem 7. Stock kommenden Verbindungen, sodass ein Strom an den ursprünglichen Empfänger weiterlief und der andere in Room 641A geleitet wurde
- Auf diese Weise konnte sich die NSA in Glasfaserleitungen innerhalb der USA einklinken, also in den Internet-Backbone, über den die Kommunikation der Menschen lief
- Die NSA konnte Kopien des gesamten Datenverkehrs an diesem Übergabepunkt anfertigen und sichern und sie anschließend getrennt prüfen, ohne das öffentliche Netz zu verlangsamen oder Spuren zu hinterlassen
- Mark Klein nannte diese Anlage die „Big Brother machine“
- Mehrere Telekommunikationsexperten bestätigten, dass diese Konfiguration eine plausible Methode war, mit der sich die NSA heimlich und effektiv „auf die Leitung setzen“ konnte
- Diese Konfiguration kam eher dem Anzapfen eines ganzen Landes gleich als einem einzelnen Abhörvorgang
Gerichtsbeweise und Vorbereitung der Klage
- Mark Kleins Unterlagen waren die gerichtsverwertbaren Beweise, auf die die EFF gewartet hatte, und ermöglichten es, zu belegen, dass AT&T bei der rechtswidrigen inländischen Überwachung von Internetkommunikation geholfen hatte
- Die EFF wollte diese Beweise in ihrer Prozessstrategie gegen die großflächige Überwachung einsetzen und musste Mark Klein dafür als zentralen Zeugen gewinnen
- Mark Klein konnte nicht Mandant der EFF sein; auch wenn ein Interessenkonflikt mit AT&T-Kunden nicht groß war, bestand er doch tatsächlich
- Mark Klein trug ein rechtliches Risiko, zivilrechtlich von AT&T belangt oder strafrechtlich verfolgt zu werden
- Die EFF hielt daher ein separates Anwaltsteam für Mark Klein für notwendig, und ein entsprechendes Team kam hinzu
Das DOJ und die Frage geheimer Dokumente
- Am 31. März reichte die EFF einen Antrag auf einstweilige Verfügung ein, der Mark Kleins Erklärung und die AT&T-Dokumente enthielt
- Die EFF informierte auch das Department of Justice darüber, dass Mark Kleins Erklärung und Beweismittel eingereicht worden waren
- Das DOJ war der Ansicht, man müsse sofort klären, ob die eingereichten Unterlagen Verschlusssachen seien; falls ja, könnte bereits ihr Besitz rechtswidrig sein
- Die Dokumente trugen keinen „classified“-Vermerk, doch das DOJ vertrat die Auffassung, dass Unterlagen auch ohne solche Kennzeichnung geheim sein könnten und nur die Regierung dies beurteilen könne
- Das DOJ erklärte, es könne die Dokumente nicht direkt beim Gericht erhalten, und verlangte stattdessen, sie im SCIF des Bundesgebäudes in San Francisco per sicherem Fax Seite für Seite nach Washington, DC zu schicken
- Die EFF hielt die Dokumente nicht für geheim und war der Ansicht, dass sie selbst dann, wenn sie geheim wären, ein rechtswidriges und verfassungswidriges Programm offenlegten und das Geheimhaltungssystem nicht dazu dienen dürfe, illegales Regierungshandeln zu verbergen
- Die Unterlagen wurden unter Verschluss beim Bundesgericht eingereicht, um die Einstellung des Programms zu verlangen, doch innerhalb der EFF blieb die Sorge bestehen, möglicherweise Verschlusssachen unrechtmäßig zu besitzen
Noch keine Kommentare.