Claude Code lehnt Anfragen ab oder berechnet Aufpreise, wenn in Commits „OpenClaw“ erwähnt wird

• Wenn Claude Code direkt in einem leeren Repo aufgerufen wird, führte ein aktueller Commit mit OpenClaw in einem JSON-Blob zu abgelehnten Anfragen oder zusätzlichen Kosten
• Weil der Ablauf offenbar package.json liest, um zu beurteilen, ob es sich um einen Konkurrenten handelt, wachsen die Sorgen, dass der Code-Editor sein Verhalten anhand von Projektmetadaten verändert
• Bei claude -p "'{\"schema\": \"openclaw.inbound_meta.v1\"}'" funktionierte es normal, was darauf hindeutet, dass die Problembedingung nicht nur eine einfache Prompt-Zeichenkette sein muss
• Wenn git log in den System-Prompt des Agenten aufgenommen wird, kann das zu einem Prompt-Injection-Vektor werden; bei OpenClaw-bezogenen Aufgaben ohne JSON trat dasselbe Problem nicht auf
• Einige Nutzer sind bei Claude Code zu Codex oder FactoryAI gewechselt oder ziehen das in Betracht; OpenClaw wird als lokal laufendes Open-Source-Agent-Tooling beschrieben, das mit jedem Modell funktioniert

---

Reproduktionsbedingungen und möglicher Umfang

• Es wird auch berichtet, dass Claude Code auf die Frage, ob OpenClaw bei bestimmten Abläufen hilfreich sei, stets mit „nicht nötig“ geantwortet habe
• Bei OpenClaw-bezogenen Aufgaben ohne JSON trat dasselbe Problem nicht auf; es könnte sich also um einen allgemeinen API-Verfügbarkeitsfehler oder ein auf JSON beschränktes Problem handeln
• Es gibt scharfe Kritik daran, dass Anthropic offenbar Commit-Historie und JSON-Blobs nach „OpenClaw“ durchsucht, um Anfragen abzulehnen oder „extra usage“ zu berechnen; daraus folgt die Forderung, offene Modelle und Tools zu wählen, die Nutzer nicht bestrafen

Reaktionen der Nutzer und verwandte Links

• Claude Code sei eingeschränkt, aber Opus auf claude.ai eigne sich gut für Gespräche und Recherche; insbesondere bei 3k+ Source Reports seien die Limits groß
• OpenClaw wird als lokal laufendes Open-Source-Agent-Tooling beschrieben, das mit jedem Modell funktioniert, verbunden mit der Kritik, dass ein Coding-Agent kaputtgeht, nur weil in Metadaten der Name eines Konkurrenten steht
• Ein ähnliches Problem wird mit HERMES.md und einem „overactive anti-abuse system“ verknüpft: https://github.com/anthropics/claude-code/issues/53262
• Als Testszenen wurde auch ein Twitch-Clip geteilt: https://www.twitch.tv/theo/clip/AverageRockyTapirHeyGirl-4Z_aCCSPbuVg-RZz
• Im Kontext, das Claude-Abo wieder zu nutzen, ist auch ein GitHub-Link enthalten: GitHub.com/askalf/dario
• Ein Nutzer betreibt in der Produktion 12 Claude-Code-Agenten und meint, wenn eine Toolchain Nutzer bestraft, nur weil in einem JSON-Blob der Name eines Konkurrenten steht, diene das Werkzeug nicht mehr den Erbauern