Ab 2027 sind in der EU für alle verkauften Mobiltelefone austauschbare Batterien Pflicht

• Ab dem 18. Februar 2027 müssen in der EU verkaufte Smartphones und Tablets so konstruiert sein, dass Nutzer die Batterie ohne Spezialwerkzeug oder externe Hilfe selbst entfernen und austauschen können
• Die für das Entfernen der Batterie nötigen Werkzeuge müssen im Handel erhältlich sein; wenn Spezialwerkzeug erforderlich ist, muss es beim Kauf des Geräts kostenlos mitgeliefert werden
• Ersatzbatterien für jedes Modell müssen nach dem Inverkehrbringen der letzten Verkaufseinheit mindestens 5 Jahre lang verfügbar sein
• Die Maßnahme ist Teil eines Regulierungspakets zur Reduzierung von Elektroschrott und zur Verkleinerung des CO2-Fußabdrucks; Prognosen zufolge könnten Verbraucher bis 2030 insgesamt 20 Milliarden Euro sparen
• In der EU werden jährlich rund 150 Millionen Smartphones und 24 Millionen Tablets verkauft; dieses Volumen führt zu etwa 5 Millionen Tonnen Elektroschrott pro Jahr, von denen weniger als 40 % ordnungsgemäß recycelt werden

---

Vorschriften zur Pflicht zum Batteriewechsel

• Ab dem 18. Februar 2027 müssen in der EU verkaufte Smartphones und Tablets so konstruiert sein, dass Nutzer die Batterie ohne Spezialwerkzeug oder externe Hilfe entfernen und austauschen können
  • Die Regelung ist Teil eines umfassenderen Pakets, das 2023 beschlossen wurde und 2027 in Kraft tritt
  • Dazu gehört die Anforderung, dass Batterien in tragbaren Geräten vom Nutzer selbst entfernt und ausgetauscht werden können
• Die für das Entfernen der Batterie nötigen Werkzeuge müssen im Handel erhältlich sein; falls Spezialwerkzeug erforderlich ist, muss es beim Kauf des Geräts kostenlos bereitgestellt werden
• Ersatzbatterien für jedes Modell müssen mindestens 5 Jahre lang verfügbar sein, nachdem die letzte Verkaufseinheit des Produkts auf den Markt gekommen ist

Hintergrund der Regulierung und erwartete Wirkung

• Die Maßnahme ist Teil der EU-weiten Bemühungen zur Reduzierung von Elektroschrott und zur Verkleinerung des CO2-Fußabdrucks
• Verantwortliche erklärten, dass europäische Verbraucher durch diese Maßnahme bis 2030 insgesamt 20 Milliarden Euro sparen könnten
• Derzeit sind die Batterien von Smartphones und Tablets im Geräteinneren verbaut, sodass sie bei Erschöpfung nur von Fachleuten entfernt und ersetzt werden können
  • Diese Bauweise führt für Nutzer zu hohen Austauschkosten
  • Auch wenn das Gerät selbst noch normal funktioniert, kommt es dadurch häufig zum Kauf eines neuen Geräts
• Nach Inkrafttreten der neuen Vorschriften sollen Verbraucher bei nachlassender Batterieleistung eine neue Batterie kaufen und selbst austauschen können, was Kosten spart und Elektroschrott reduziert

Weitere Anforderungen desselben Regulierungspakets

• Das gleiche Paket, das seit 2023 schrittweise umgesetzt wird, enthält auch die Anforderung, dass alle Mobiltelefone haltbarere Batterien verwenden und eine höhere Verschleißfestigkeit bieten müssen
• Nach derselben Regelung müssen ab 2025 System-Updates mindestens 5 Jahre ab dem letzten Verkaufstag des Modells bereitgestellt werden
• Nach einer separaten Richtlinie müssen alle ab 2024 hergestellten Mobiltelefone und Tablets über einen universellen USB-C-Anschluss aufgeladen werden können

Marktgröße und Zahlen zum Elektroschrott

• Nach EU-Daten werden in der EU jedes Jahr rund 150 Millionen Smartphones und 24 Millionen Tablets verkauft
• Dieses Verkaufsvolumen führt zu etwa 5 Millionen Tonnen Elektroschrott pro Jahr
• Dabei wird gewarnt, dass weniger als 40 % ordnungsgemäß recycelt werden

[happing94]

Das scheint keine Regulierung zu sein, die auf Großkonzerne abzielt,
sondern eher auf den Markt günstiger Smartphones, die Wegwerfgeräte produzieren.

[holywork]

Reicht es nicht, wenn man ein iFixit-Kit kaufen kann, sodass es nicht mitgeliefert werden muss?

[carnoxen]

Das Problem mit der Wasserdichtigkeit werden die Unternehmen schon irgendwie selbst lösen, hahaha

Scheint, als würde vor allem Apple darunter leiden

[brainer]

Wasserdicht lässt sich das durchaus umsetzen.
Dort geht es im Kern darum, dass das Werkzeug verkauft werden soll, daher hat das keine große Bedeutung.

https://www.youtube.com/watch?v=T40IPVQVblg

[akapwhd]

Wow, können wir dann endlich wieder Smartphones mit austauschbarem Akku nutzen?
Galaxy S28, los geht’s~

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es scheint schon so lange her zu sein, dass die Leute das Gefühl für wechselbare Akkus vergessen haben. Bei Kameras kann man den Akku immer noch tauschen, also trägt man einfach einen Ersatzakku mit sich herum und wechselt ihn sofort, wenn der erste leer ist; man hat nicht ständig eine USB-Powerbank und ein Kabel am Gerät hängen, die die Nutzung stören. Man kann die Akkus auch separat laden, was das Risiko verringert, ein teures Gerät oder Daten preiszugeben. Deshalb kann man sogar eine über 40 Jahre alte Kamera mit einem neuen Akku weiterverwenden, während sich moderne Geräte wie der iPod auf diese Weise nur schwer retten lassen. Mit dem Fortschritt der Akkutechnik kamen sogar Akkus mit eigenem Ladeport oder kompatible Akkus mit größerer Kapazität auf den Markt, und bei einem früheren MacBook Air hatte ich einmal die Erfahrung, im Laden den Akku tauschen zu lassen und dabei auf ein neueres, größeres Format upzugraden

  • Die Aussage, dass niemand Akkus für alte Modelle herstellt, sehe ich etwas anders. Wenn man nur die Mindestbestellmenge erfüllt, gibt es unter Herstellern im Fernen Osten vermutlich einige, die Zellen in genau der gewünschten Größe und Form fertigen. Es gibt auch bei prismatischen Zellen einige halbstandardisierte Formate, und es wäre schön, wenn echte standardisierte Batterieformate zurückkämen, wie früher bei 1,2V, 1,5V oder 9V. Auch die BL-5C-Familie war lange ein De-facto-Standard, und neue Exemplare scheint es noch immer zu geben
  • Bei der Bemerkung, dass jemand noch eine über 40 Jahre alte Kamera benutzt, würde Apple vermutlich zusammenzucken
  • Auch bei Actioncams ist alles uneinheitlich. Manche Produkte erlauben einen Akkutausch, andere nicht. Ich kann meine ansonsten völlig funktionierende Contour Roam 2 wegen des Akkuendes nicht mehr nutzen, und eine Contour Roam 3 habe ich noch, aber ihre Kapazität ist stark gesunken
  • Kameras optimieren nicht bis ins Extrem auf ein paar Millimeter Dicke oder maximale Sturzfestigkeit, bei Smartphones wird dieser Unterschied aber offenbar sehr empfindlich bewertet. Trotzdem begrüße ich diese Entwicklung nicht. Wenn nötig, zahle ich lieber etwas mehr für einen Akkutausch-Service. Andererseits kann ich mich in den letzten 10 Jahren auch kaum daran erinnern, dass der Akku meines Telefons wirklich gestorben wäre
  • Dass fast alle Smartphones nicht auf herausnehmbare Akkus setzen, sagt meiner Meinung nach schon viel aus. Das ist nicht das Ergebnis einer Absprache der Hersteller, sondern eher ein Zeichen dafür, dass die meisten in einem extrem umkämpften Markt entschieden haben, dass die Trade-offs größer sind als der Nutzen. Wenn Samsung, Xiaomi oder Google mit wechselbaren Akkus bessere Telefone hätten verkaufen können, hätten sie das sicher getan. Stattdessen sind alle zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen, und nun tritt die EU auf, als wüsste sie besser, was optimal ist. Wenn das Produkt dem Verbraucher wirklich so klar überlegen wäre, fragt man sich auch, warum niemand einfach selbst so ein Unternehmen gründet oder darin investiert

• Ich habe gelesen, dass es eine regulatorische Ausnahme gibt, wenn ein Akku nach 1000 Ladezyklen noch mehr als 80 % Kapazität behält, und mein Verständnis war, dass Apple genau in diese Richtung seit einigen Jahren arbeitet. Deshalb denke ich, dass die Auswirkungen eher bei günstigen Smartphones größer sein werden

  • Ich glaube nicht, dass das korrekt ist. Eine Ausnahmeklausel für Apple-Geräte sehe ich nicht. Vermutlich meinst du eine frühere Regelung, nach der Smartphones, die nach 1000 Zyklen noch 80 % halten, von Self-Repair-Anforderungen ausgenommen waren. Im Artikel 11 der neuen Verordnung, die ich gesehen habe, steht das nicht. Der frühere Link, auf den ich mich beziehe, ist hier
  • Das hat mich interessiert, weil ich vor ein paar Tagen mein iPhone 13 mini verloren hatte und über Find My Phone einen Ton abgespielt habe; dann hörte ich ein schwaches Piepen aus der Waschmaschine. Es hatte bereits einen Waschgang hinter sich und funktionierte nach kurzem Ausspülen trotzdem noch einwandfrei. Diese Art von Wasserdichtigkeit gleichzeitig mit einem einfachen Nutzertausch umzusetzen, dürfte nicht leicht sein
  • Eigentlich wirkt das wie ein Problem, das sich sofort per Software-Update lösen ließe, indem man eine Ladeobergrenze von 80 % setzt. Dafür hätte man dann allerdings weniger Laufzeit. Daher könnte ich mir vorstellen, dass Hersteller mit größeren und schwereren Akkus reagieren und davon nur einen Teil nutzbar machen
  • Aber was ist, wenn der Hersteller in vier Jahren feststellt, dass es ein Problem mit dem Akku gibt? Eigentlich sollte ein neuer Akku das lösen, aber wenn man wegen der erfüllten 1000-Zyklen-Vorgabe nicht ordentlich tauschen kann, entsteht eine merkwürdige Situation. Beim Pixel 6a gab es nach 500 Zyklen etwas Ähnliches
  • Mich würde interessieren, wo du diese Schwelle von 80 % nach 1000 Zyklen gesehen hast. Ich habe Artikel und PDFs zur Verordnung überflogen, aber die entsprechende Formulierung nicht gefunden

• Heutige Smartphone-Akkus lassen sich doch bereits mit kommerziell erhältlichen Werkzeugen austauschen, oder? Ich habe mein iPhone schon zu einem Laden gebracht, der kein offizieller Apple Store war, und nach 20 Minuten war der Akku gewechselt. Und ich denke, die eigentliche Alterung von Smartphones wird eher durch eingestellte Software-Updates verursacht als durch den Akku. Wenn man wirklich selbst tauschen möchte, kann man auch ein Android-Smartphone mit wechselbarem Akku kaufen. Ich frage mich, ob das wirklich ein Problem ist, das Regulierung braucht, und ob die Kosten der Regulierung es wert sind

  • Mit commercially available sind hier wohl normale Werkzeuge wie Schraubendreher gemeint und nicht ein 1000-Dollar-Gerät zum Zerlegen von Smartphones
  • Dass Software-Updates Alterung erzeugen, sehe ich auch so. Und ein Teil davon ist, dass Bauteile wie Akkus per Software an autorisierte Werkstätten gebunden werden. Bei manchen Komponenten kann ich das unter dem Aspekt des Diebstahlschutzes noch verstehen, aber ein Akku ist im Kern ein Verschleißteil und muss bis zur Entsorgung des Geräts regelmäßig ersetzt werden. Dass Apple oder von Apple autorisierte Stellen das allein kontrollieren, finde ich schwer akzeptabel
  • So zu tun, als könne man Android-Geräte mit wechselbarem Akku heute einfach in jedem Laden kaufen, entspricht aus meiner Sicht nicht der Realität. Die meisten Android-Smartphones nutzen inzwischen verklebte Akkus, und nur für wenige Modelle gibt es offizielle Ersatzteile. Es wäre schön gewesen, wenn der Markt das Problem gelöst hätte, aber nachdem seit über 10 Jahren Akkus fest verbaut sind und selbst Ersatz oft schwer zu bekommen ist, scheint nun ein regulatorischer Anschub nötig zu sein
  • So ein Produkt sah ziemlich interessant aus. Es kombiniert einen wechselbaren Akku mit einem internen Akku, sodass man den Akku tauschen kann, ohne das Gerät auszuschalten. So wie beim XEVER 7
  • Für den Tausch eines Akkus sollte man keinen Spezialladen, kein Spezialwerkzeug und keine Spezialkenntnisse brauchen

• Die Richtung ist gut, aber allein reicht sie nicht. Ein früheres chinesisches Smartphone von mir hatte auch einen wechselbaren Akku, aber als der Akku starb, war kein Ersatz mehr zu bekommen. Die Akkugrößen unterscheiden sich von Modell zu Modell, und auch die Bedeutung des dritten Pins kann variieren, sodass selbst ein kleinerer Akku nicht unbedingt kompatibel ist. Wenn man Smartphones wirklich lange nutzbar machen will, muss man letztlich bis zur Standardisierung der Akkus gehen

  • Wie auch im Artikel steht, gilt die Vorschrift, dass für jedes Modell Ersatzakkus den Nutzern mindestens 5 Jahre lang bereitgestellt werden müssen, nachdem das letzte Gerät auf den Markt gekommen ist
  • Standardisierung wäre gut, aber bei großen Marken ist die Lage vielleicht besser, als man denkt. Ich konnte sogar noch einen Akku für ein Samsung-Telefon bestellen, das ich vor 15 Jahren benutzt habe. Zumindest bei Produkten großer Hersteller ist das Versorgungsproblem möglicherweise nicht ganz so gravierend

• Vielleicht sollte man Akkus noch stärker regulieren. In einer idealen Welt könnten Smartphone-Akkus ähnlich wie AA- und AAA-Batterien auf weltweit halbwegs einheitliche Formate gebracht werden. Dazu noch Standardstecker, ein standardisierter Kommunikationsbus, mehrere Größen und ein wiederverwendungsfreundliches Design. Dann entstünden Skaleneffekte in der Fertigung, man hätte mehr Freiheit beim Herstellerwechsel, und auch Recycling-Services könnten viel besser skaliert werden

  • Bei Smartphones ist das wohl schwierig, weil die Hersteller jeden Innenraum bis auf den letzten Millimeter ausnutzen wollen, aber als Anfang könnte man das vielleicht bei Akkus für Elektrowerkzeuge angehen

• Akkus wurden viel zu lange als Instrument geplanter Obsoleszenz genutzt. Deshalb sind sogar kleine Unternehmen entstanden, die sich ausschließlich auf den Tausch von Smartphone-Akkus spezialisiert haben. Als Nächstes sollte die EU sich um Sicherheits-Patches kümmern. Auch sie wirken wie ein weiteres Mittel, um neue Smartphones zu verkaufen

  • Meiner Ansicht nach sind die Supportzeiträume der großen Hersteller wie Apple, Google und Samsung inzwischen bereits enorm lang. Deshalb überzeugt mich die Formulierung geplante Obsoleszenz hier nicht ganz. Apple hat zum Beispiel im Januar 2026 iOS 12.5.8 für das iPhone 5s veröffentlicht, das im September 2013 erschien. Das ist ein Update für ein 12,5 Jahre altes Gerät; als Vergleich wirkt das fast so, als würde man im Januar 2000 noch ein DOS-Update für einen IBM PS/2 mit 8086 und 512 KB RAM erwarten, der per ADSL ins Internet geht
  • Die EU verlangt bereits seit letztem Jahr 5 Jahre Sicherheits-Patches. Allerdings scheint Motorola eine Lücke im Gesetz gefunden zu haben, daher braucht wohl auch das Gesetz selbst noch ein paar Patches
  • Meine Frau nutzt seit 2020 dasselbe iPhone 11 Pro Max. Einmal wurde im Apple Store für 99 Dollar der Akku getauscht, das dauerte etwa 30 Minuten. Natürlich nerven 100 Dollar etwas, aber das Telefon selbst funktioniert einwandfrei und bekommt weiter Updates, daher fühlt es sich seltsam an, das als geplante Obsoleszenz zu bezeichnen
  • Die EU bearbeitet das Thema bereits. Mindestens 5 Jahre Updates sind inzwischen die gesetzliche Untergrenze. Siehe auch diese Meldung
  • Frühe Mobiltelefone hatten ursprünglich wechselbare Akkus, und erst später verschwand diese Funktion. Ich glaube, das geschah weniger mit der Absicht, Geräte unöffnbar zu machen, damit Menschen schneller neue kaufen, sondern eher weil die Leute ihre Telefone damals meist nicht lange genug nutzten, damit der Akku überhaupt zum Problem wurde, sodass man die Zugänglichkeit nicht für nötig hielt

• Es wird viel darüber gesprochen, ob diese Debatte wirklich nötig ist und wie viel sich in der Praxis ändern wird, aber ich denke, sie ist notwendig. Früher konnte man Akkus ganz leicht austauschen, und irgendwann schien jemand erkannt zu haben, dass man den Kauf neuer Smartphones fördern kann, wenn man den Akkutausch unpraktisch macht. Das lag wohl auch daran, dass sich ein Akku leichter zuerst verschleißen lässt als andere Teile des Geräts. Inzwischen haben wir uns so sehr an die Realität nicht zugänglicher Akkus gewöhnt, dass viele Menschen diese Möglichkeit gar nicht mehr mitdenken. Aber das heißt nicht, dass sie unnötig ist. Ich möchte Geräte länger und besser nutzen, indem ich den Akku mehrfach tausche. Ich habe nur die Sorge, dass am Ende jemand die Preise für Ersatzakkus so hoch ansetzt, dass sich praktisch nichts ändert

• Der verbleibende Kernpunkt ist jetzt wohl, sicherzustellen, dass es tatsächlich eine Lieferkette für Ersatzakkus gibt. Es braucht Regulierung, Wettbewerb und vernünftige Preise. Bei vielen älteren Dell- und HP-Laptops konnte man den Akku zwar tauschen, aber heute findet man oft kaum noch etwas außer eBay-Angeboten oder dubiosen Verkäufern

  • Genau. Ich hatte früher Smartphones und Laptops mit herausnehmbaren Akkus, und die Idee an sich war gut, aber wenn man wirklich einen Ersatz brauchte, gab es oft keine OEM-tauglichen Teile mehr. Das Gerät selbst wäre noch nutzbar gewesen, aber bei namenlosen Schwarzmarkt-Akkus hatte ich zusätzlich Brandgefahr im Kopf. Langfristig führt die Lösung wohl nur über eine Pflicht zu standardisierten Zellformaten. Statt modellgebundener Spezialzellen, die einmal produziert und dann eingestellt werden, müssten Form und elektrische Eigenschaften standardisiert sein, sodass die Produktion für neue Smartphones auch Reparaturen älterer Geräte mitträgt

• Das oberste Ziel sollte sein, dass sich die am häufigsten kaputtgehenden Teile wie Display, Rückseite und Akku in jedem unabhängigen Reparaturladen im Viertel einfach austauschen lassen. Dazu sollten es Originalteile sein und keine überhöhten Margen haben. Ich habe schon viele EU-Schlagzeilen zu dem Thema gesehen und bin verwirrt, warum die Realität noch immer nicht so aussieht

• Endlich dachte ich, dass man nach 20 Jahren den Akku eines (i)Phone wieder leicht tauschen kann, aber am Ende haben Lobbyisten dem Gesetz offenbar Schlupflöcher verpasst, sodass Unternehmen wie Apple keine leichter reparierbaren Smartphones bauen müssen. Die Formulierung, die ich gesehen habe, lautete, dass es eine Ausnahme gibt, wenn der Akku nach 1000 Ladevorgängen noch 80 % hält

  • So eine Ausnahme wirkt ziemlich vernünftig. Fest verbaute Akkus haben viele Vorteile: günstigeres Design, größere Kapazität, Wasserdichtigkeit, kleinere Bauform und höhere strukturelle Stabilität. Deshalb könnte diese Änderung vor allem den günstigen bis mittleren Android-Markt in der EU verschlechtern
  • Mein iPhone 14 ist ungefähr 1081 Tage in Nutzung und wurde jede Nacht geladen, trotzdem zeigt der Akkuzustand noch 81 % an. Nach Apples Maßstab scheint diese Bedingung also erreichbar zu sein, und dank intern versteckter Reservekapazität könnten sie die Ausnahmeregel vielleicht tatsächlich erfüllen
  • Wichtig ist auch, für wie viel Prozent aller Geräte diese 80%-Regel gelten muss. Ob 50 %, 90 % oder 99 %, macht einen enormen Unterschied
  • Ich frage mich außerdem, wie ein Zyklus hier genau definiert ist. Werden Ladevorgänge von 80 auf 85, von 33 auf 72, von 22 auf 83 oder von 87 auf 96 jeweils als Zyklus gezählt?
  • Ich habe kürzlich selbst den Akku eines iPhone 13 mini getauscht, und es war halb Erfolg, halb Misserfolg. Ich habe mit der iFixit reverse clamp zu stark gezogen und dabei das Display getötet, ohne es zu zerbrechen. Wenn ich nur etwas langsamer gewesen wäre, wäre es wohl tatsächlich eine ziemlich einfache Reparatur gewesen