US-Verteidigungsministerium droht dem Botschafter von Papst Leo XIV. unter Verweis auf das „Avignoner Papsttum“

 (thelettersfromleo.com)
1 Punkte von GN⁺ 20 일 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • In einer nicht öffentlichen Sitzung des US-Verteidigungsministeriums übermittelten hochrangige Vertreter der Trump-Regierung dem US-Botschafter von Papst Leo XIV. die Botschaft einer militärischen Überlegenheit und der Forderung nach politischer Loyalität
  • Ein Beamter zog den Vergleich mit dem Papsttum von Avignon im 14. Jahrhundert und verwies auf einen historischen Fall, in dem die französische Krone den Papst unterwarf, was als Drohung mit Gewalt verstanden wurde
  • Anschließend stellte der Vatikan den USA-Besuch des Papstes im Jahr 2026 zurück und reagierte entschlossen auf die diplomatischen Forderungen der USA
  • Der Papst stellte sich mit der Aussage, „eine auf Macht basierende Diplomatie ersetzt den Dialog“, frontal gegen die Donroe Doctrine der Trump-Regierung
  • Am 4. Juli 2026 entschied sich der Papst statt für den US-Unabhängigkeitstag für einen Besuch der italienischen Insel Lampedusa und unterstrich damit eine symbolische Botschaft zu Flüchtlingen und Frieden

Verlauf der nicht öffentlichen Pentagon-Sitzung

  • Im Januar 2026 bestellte der Unterstaatssekretär für Politik im US-Verteidigungsministerium, Elbridge Colby, den US-Botschafter von Papst Leo XIV., Kardinal Christophe Pierre, ins Pentagon ein
    • Colby und seine Kollegen betonten, „die USA verfügen über eine Militärmacht, mit der sie überall auf der Welt tun können, was sie wollen“, und argumentierten, die katholische Kirche müsse an der Seite der USA stehen
    • Während des Treffens erwähnte ein Beamter das „Avignoner Papsttum“ und führte als Vergleich einen historischen Fall an, in dem die französische Krone den Papst mit militärischer Macht unterwarf
  • The Free Press bewertete dieses Treffen als beispiellosen Vorfall in der Geschichte der Beziehungen zwischen der amerikanischen Republik und der katholischen Kirche
    • Es gibt keine bekannten Aufzeichnungen darüber, dass ein Vatikan-Vertreter das Pentagon besucht hätte, und auch keinen Fall, in dem ein hochrangiger US-Beamter dem Papst mit einem „weltlichen Gefangenenstatus“ gedroht hätte

Reaktion des Vatikans und Absage des Papstbesuchs

  • Laut einer weiteren Berichterstattung von The Free Press lehnte der Vatikan die Einladung der Trump-Vance-Regierung zu einem USA-Besuch im Jahr 2026 ab

    • Die Einladung wurde im Mai 2025 unmittelbar nach der Papstwahl persönlich von Vizepräsident JD Vance überbracht
    • Der Vatikan prüfte dies zeitweise, verschob den Besuch jedoch auf unbestimmte Zeit wegen Konflikten in der Außenpolitik, des Widerstands US-amerikanischer Bischöfe gegen die Politik massenhafter Abschiebungen und der Sorge vor einer politischen Instrumentalisierung im Zusammenhang mit den Midterm-Wahlen 2026
    • Ein hochrangiger Vatikan-Vertreter sagte, „die Regierung hat alles versucht, um den Papst 2026 in die USA einzuladen“
    • Stattdessen wird der Papst am 4. Juli 2026 die italienische Insel Lampedusa besuchen, auf der Flüchtlinge aus Nordafrika anlanden
    • Dies wird als bewusst gewählte symbolische Entscheidung bewertet

Weitere Schritte des Papstes

  • Nach dem Treffen im Pentagon ging der Papst über die traditionelle Zurückhaltung der vatikanischen Diplomatie hinaus und verschärfte den moralischen Ton seiner Äußerungen
  • Die öffentlichen Äußerungen Leos XIV. in den vergangenen sechs Wochen werden vor diesem Hintergrund als klare Kritik an der militärzentrierten Diplomatie der USA interpretiert

Zusätzliche Bestätigung und weitere Berichte

  • Letters from Leo erklärte, die Berichterstattung von The Free Press unabhängig bestätigt zu haben
    • Einige Vatikan-Vertreter betrachteten die Äußerungen des Pentagons als Drohung mit dem Einsatz von Gewalt und strichen daraufhin die Pläne für einen USA-Besuch des Papstes
  • The Free Press-Reporter Mattia Ferraresi berichtete unter Berufung auf Aussagen von Vertretern des Vatikans und der US-Regierung, das Team um Colby habe die Reden des Papstes Satz für Satz analysiert und als feindselige Botschaften interpretiert
  • Der Heilige Stuhl gab dem Druck der US-Seite danach in keiner Weise nach

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 20 일 전
Hacker-News-Kommentare

  • Ich dachte, die aktuelle Regierung sei schon schlimm, aber das geht noch darüber hinaus.
    Es zeigt auch die kurzsichtige Denkweise von Intellektuellen innerhalb der Regierung.
    Das Exil von Avignon ist zwar eine historische Tatsache, aber die katholische Kirche ist immer noch eine der alten Mächte der Welt und ein Meister des langen Spiels.
    Ich habe gesehen, dass die NYT diese Lage als Amerikas „Suezkrise“ bezeichnete; dem ist schwer zu widersprechen, und eine Erholung scheint nicht leicht zu werden.
    Um 2036 herum wird man sich wohl fragen, wie die USA überhaupt an diesen Punkt gekommen sind.
    Und direkt nach der Iran-Sache gibt es Anzeichen dafür, dass man in Kuba einen weiteren Konflikt lostreten will, was überhaupt nicht hilfreich zu sein scheint.

    • KI, Politik, Social Media und Gleichgültigkeit haben alle ihren Anteil daran.
      Die Regierung versteht es nur, das geschickt zu steuern.
    • Von Anfang an wirkte das wie eine beabsichtigte Suezkrise, sowohl nach innen als auch nach außen.
      Menschen mit echter Macht können unmöglich so dumm sein.
      Auch wenn die Erholung schwer wird, gibt es keine Alternative dazu.
    • Ich habe das satirische Irankriegs-Video des YouTubers Man carrying thing gesehen, und dort kam Kuba vor.
      Ich hielt das für einen Witz, aber dass tatsächlich über einen Kuba-Konflikt nachgedacht wird, ist kaum zu glauben.
      Jetzt, da Iran Gebühren für die Passage durch die Straße von Hormus erheben kann, ist ein weiterer Krieg einfach absurd.
      Die meisten meiner amerikanischen Freunde sind ebenfalls enttäuscht. Noch ein Krieg — hoffentlich ist das ein Witz.
    • T behauptet, nicht voreingenommen zu sein, bedroht aber sowohl den Vatikan als auch Khamenei.
      Einfach ein weiterer ganz normaler Tag.

  • Es ist erstaunlich, dass jemand mitten in einer Debatte das Exil von Avignon erwähnt hat.
    Noch erstaunlicher ist, dass jemand das für eine gute Idee hielt.

    • Es wirkt nicht wie eine spontane Bemerkung, sondern wie eine sorgfältig kalkulierte Aussage, genau wie der im Artikel zitierte Satz.
      Es hieß, Colbys Team habe die Rede des Papstes Zeile für Zeile analysiert und als feindselige Botschaft interpretiert.
    • Klingt wie eine Botschaft, die ein Europa Universalis-Spieler geschrieben hätte ;)
    • Geben wir dieser Person nicht zu viel intellektuellen Kredit.
      Wahrscheinlich hat ein LLM die Drohbotschaft formuliert und man hat sie vorbereitet mitgebracht.
    • Das erinnert mich an einen alten Tweet:
      Lebenslange Katholiken sagen „Wir sollten den Armen helfen“, während erwachsene Konvertiten versuchen, gesellschaftliche Normen mit komplizierter Theologie zu rechtfertigen.
    • Zur Einordnung: Elbridge Colby ist katholisch. Vielleicht wird es ja Zeit für die Exkommunikation, scherzte jemand.

  • Christliche Ideale enthalten Grundpfeiler der westlichen Zivilisation wie Menschenwürde, moralische Gleichheit, Gewissen, Grenzen der Macht und den Schutz der Schwachen.
    Doch die heutige Welt bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung.
    Ich habe zuletzt Artikel gesehen, wonach der Kirchenbesuch wieder steigt; das wirkt wie eine Gesellschaft, die ihren moralischen Kompass verloren hat und nach Orientierung sucht.

    • Religion scheint aus den grundlegenden Tugenden des Menschen hervorzugehen, nicht umgekehrt.
    • Tatsächlich hat die Aufklärung das Konzept natürlicher Rechte entwickelt, und das Christentum hat es dann wohl übernommen und als Gottes Willen verpackt.
    • Abschluss mit dem Witz: „Was haben die Römer je für uns getan?“

  • Die Aussage „Amerika kann tun, was immer es will“ klingt heute wie saure Milch — völlig überholt.

  • Ich beschäftige mich in letzter Zeit intensiver mit der katholischen Kirche, und das Papsttum ist der schwierigste Teil daran.
    Das Exil von Avignon und das abendländische Schisma sind ein Grund dafür.
    Die Formulierung „mit dem Exil von Avignon gedroht“ fand ich zunächst verwirrend, aber gemeint ist wohl, dass der damalige Papst unter dem Einfluss des französischen Königs stand.

    • Ich kann den Originalartikel nicht vollständig sehen, aber wenn zusammen mit der Aussage „Die USA können militärisch tun, was sie wollen“ auf das Exil von Avignon verwiesen wurde, wirkt das wie eine klare Drohung.
      Die Formulierung, man habe „das Exil heraufbeschworen“, ist seltsam, aber die Absicht ist eindeutig.
    • Die „babylonische Gefangenschaft“ ist ein Ausdruck aus der antiken Geschichte.
      Siehe Biblehub.
      Auch in Francesca Stavrakopoulous God, an Anatomy wird das erwähnt.
    • Als Katholik klingt die Erwähnung des Exils von Avignon für mich wie ein Hinweis darauf, dass die USA einen separaten Vatikan errichten wollen.
      Also so, als wolle man unter Trump einen anderen Papst schaffen.
    • Man muss nicht zu sehr am Papst oder an kirchlichen Institutionen hängen.
      Man kann den katholischen Glauben auch behalten, ohne den Papst zu mögen.
      Die wahre Heiligkeit liegt im Heiligen Geist.
    • Wenn man den Katholizismus schätzt, aber mit dem Papsttum Schwierigkeiten hat, könnte man die orthodoxe Kirche in Betracht ziehen.

  • Dass man den Papst bedroht, hatte ich nicht erwartet.
    Zusammen mit dem Satz „Wir können alles tun, was wir wollen“ wirkt das beängstigend.

    • In Wirklichkeit haben die USA aber nicht die Macht, alles zu tun, was sie wollen.
      Es ist weiterhin beängstigend, aber auch die Grenzen militärischer Macht werden sichtbar.

  • Es wäre interessant, amerikanischen Christen ein Non expedit aufzuerlegen.
    Siehe den Wikipedia-Artikel zu Non Expedit.

  • Diese Regierung wirkt so, als habe sie überhaupt nicht die Absicht, Macht wieder abzugeben.

  • Die USA verhalten sich gerade wie ein Kreuzzug, der alle Brücken hinter sich abbrennt.

    • Tatsächlich haben sie auch Brücken bombardiert und sogar Rettungskräfte angegriffen.
      Siehe Karaj B1 bridge attack sowie den
      Independent-Artikel.
    • Einer von ihnen sitzt direkt auf dem höchsten Posten der Macht.

  • Ich stimme der Aussage zu, dass eine Diplomatie des Dialogs und der Übereinkunft durch eine auf Macht basierende Diplomatie ersetzt wird.
    Die amerikanische Diplomatie war immer schon eine eiserne Faust im dünnen Handschuh, aber diese Regierung zieht den Handschuh nun ganz aus.
    „Übereinkunft“ war ohnehin oft nur eine Verpackung zur Wahrung des Scheins.

    • Der Handschuh existierte, damit die USA leichter bekommen, was sie wollen.
      Das Gerede von Transparenz diente eher dazu, noch schlimmere Resultate zu verdecken.
      Der fatale Makel dieser Regierung ist, dass sie die äußere Form wichtiger nimmt als die Substanz.
    • Natürlich hatte die amerikanische Diplomatie auch eine zwanghafte, druckausübende Seite, aber zugleich spielte sie oft auch eine positive Rolle.
      Trump hat das vollständig zerstört, und das ist weltweit ein großer Verlust.
      Die USA waren nie perfekt, aber die Zerstörung dieser guten Seite ist keineswegs eine Kleinigkeit.