Warum ich FreeBSD liebe

• Ein Systemadministrator, der FreeBSD seit über 20 Jahren nutzt, schildert seine langjährigen Nutzungserfahrungen und erklärt seine Wertschätzung für FreeBSD anhand von Dokumentation, Stabilität und Community
• Als er zum ersten Mal das FreeBSD Handbook las, war er tief beeindruckt von der Existenz einer vollständigen und präzisen offiziellen Dokumentation, wie sie im Linux-Ökosystem schwer zu finden war, und kam zu dem Schluss, dass die Qualität der Dokumentation die Qualität des Systems widerspiegelt
• Auf derselben Hardware bot es gegenüber Linux eine bessere Kompilierleistung, Temperaturkontrolle und Systemreaktionsfähigkeit und lief selbst mit der KDE-Desktop-Umgebung stabil ohne Mikroruckler
• Es hält an einer evolutionären Entwicklungsphilosophie fest, bei der sich zentrale Funktionen über Jahrzehnte hinweg nach denselben Prinzipien stabil weiterentwickelt haben
• Integrierte Funktionen wie Jails, natives ZFS, Boot Environments und der bhyve-Hypervisor dienen als zentrale Werkzeuge für den Serverbetrieb, ganz ohne externe Pakete
• Es jagt keinen Trends hinterher und bleibt der Philosophie "The Power to Serve" treu; eine leidenschaftliche Community und eine effektiv arbeitende Foundation tragen den anhaltenden Erfolg des Projekts

---

Die erste Begegnung mit FreeBSD — die Kraft der Dokumentation

• 2002 war der erste Kontakt mit dem FreeBSD Handbook nach sechs Jahren mit verschiedenen Linux-Distributionen ein Wendepunkt
• Linux-Dokumentation war oft unvollständig und schnell veraltet, während FreeBSD ein vollständiges, präzises und detailliertes offizielles Handbuch mitlieferte
• Aus der praktischen Überlegung heraus, dass ein Team, das so viel Sorgfalt in die Dokumentation investiert, vermutlich auch ein solides System baut, installierte er FreeBSD auf einem Sony-Vaio-Laptop
• Ursprünglich wollte er nach dem Experiment zu Linux zurückkehren, doch FreeBSD verließ dieses Gerät nicht mehr
• Dieses Experiment prägte in den folgenden 20 Jahren seine gesamte Art, Systeme zu entwerfen und zu betreiben

Leistung und Stabilität — der Unterschied zu Linux

• GNU/Linux und FreeBSD teilen dieselbe Unix-Inspiration, doch alles funktioniere anders, und FreeBSD wirke reifer, weniger chaotisch und fokussierter
• Auf derselben Hardware war FreeBSD beim Kompilieren des gesamten Quellcodes Linux überlegen
  • Unter Linux traten Überhitzung, unvorhersehbare Fehler, plötzliche Abstürze und das Problem auf, dass die Lüfter selbst nach Abschluss der Kompilierung weiterliefen
  • Unter FreeBSD konnte er während des Kompilierens noch mit mutt E-Mails lesen; unter Linux wurde das System dafür praktisch zu langsam
  • Sobald die Last vorbei war, beruhigten sich die Lüfter innerhalb weniger Sekunden, und einen Systemabsturz erlebte er kein einziges Mal
• Damals nutzte er auf allen Systemen KDE, und die Erfahrung unter FreeBSD war spürbar besser
  • Es gab keine Mikroruckler, die er unter Linux hingenommen hatte, und die allgemeine Stabilität war höher
• Der Nachteil war, dass einschließlich KDE alles selbst kompiliert werden musste
  • Als Student konnte er den Laptop nicht in ein anderes Zimmer stellen und verbrachte die Nächte mit dem Lüftergeräusch; die Build-Zeit von KDE diente ihm sogar als Uhr — lief der Lüfter, war es vor 4 Uhr morgens, stoppte er, war es nach 4 Uhr

Der pädagogische Wert des Handbook

• Das FreeBSD Handbook brachte ihm mehr bei als Universitätsvorlesungen und vermittelte allgemein nutzbare Herangehensweisen, die nicht auf FreeBSD beschränkt sind
• Die Kernphilosophie lautet: "Erst verstehen, dann handeln"
• Weil er ein gedrucktes Exemplar haben wollte, überredete er seine Eltern mit dem Argument "für Uni-Aufgaben" zum Kauf eines Laserdruckers, und der erste Ausdruck war das Handbook selbst
• Dieses Handbook enthält auch heute, 24 Jahre später, noch immer relevante Informationen
  • Es gab erhebliche Veränderungen, aber die Grundlagen sind gleich geblieben, und viele Werkzeuge funktionieren noch auf dieselbe Weise
  • Die Philosophie lautet Evolution statt Revolution (Evolution, not revolution)

Der Kern des Serverbetriebs — Stabilität und Vorhersehbarkeit

• Irgendwann wechselte sein primärer Desktop zu einem Mac, doch für Server und alle ernsthaften Workloads blieb FreeBSD die erste Wahl
• "Es gibt nur eine Workstation, und mit ihr greift man auf Hunderte Server zu" — eine Workstation lässt sich in wenigen Stunden neu aufsetzen, aber ein Ausfall eines Produktionsservers bedeutet wartende Kunden und Betriebsunterbrechungen
• Produktionsumgebungen müssen stabil und vorhersehbar sein; das ist die Eigenschaft, die er an allen BSD-Systemen am meisten schätzt

Die technischen Stärken von FreeBSD

• Jail — ein Isolationsmechanismus, der seit 2000 existiert und effektiv, effizient, sicher, einfach und vollständig nativ ist
  • Alles lässt sich verwalten, ohne auch nur ein einziges externes Paket zu installieren
• ZFS wird nativ unterstützt und ermöglicht damit native Boot Environments, also sichere und rückgängig machbare Upgrades
• Bei Verwendung von UFS genügt in der fstab eine einzige Zeichenänderung, um das gesamte Dateisystem auf schreibgeschützt umzuschalten — sauber und ohne Behelfslösungen
• bhyve ist ein effizienter, leichtgewichtiger und zuverlässiger Hypervisor
• Nach Reboots oder Upgrades ändern sich die Namen der Netzwerkinterfaces nicht
• Selbst ein Server von 2009 blieb mit kleinen Anpassungen bei jedem Major-Update problemlos weiter in Betrieb — eine vollständige Neukonfiguration war nicht nötig

"The Power to Serve" — die Philosophie

• FreeBSD hat Innovation nie um der Innovation willen verfolgt und opfert seinen Kernzweck nicht, um Trends hinterherzulaufen
• Das Motto lautet "The Power to Serve" — wirksam, effizient und sicher zu dienen
• Es versucht nicht, das beste und größte zu sein, sondern zu dienen

Community und Foundation

• In der BSD-Community kommen Menschen zusammen, die von echter Leidenschaft, Neugier und Kompetenz angetrieben werden
• In den vergangenen 20 Jahren seien viele Menschen in die Tech-Welt gekommen, die sich mehr für schnelle Monetarisierung als für die Technik selbst interessieren und sogar Zerstörung in Kauf nehmen, solange sie Profit bringt; in der BSD-Community sei diese Tendenz deutlich seltener
• Auf Konferenzen traf er Entwickler persönlich und konnte ihren Geist, ihr Können und ihre Leidenschaft direkt erleben
  • Nicht nur freiwillige Beitragende, sondern auch von der Foundation unterstützte Entwickler zeigen dasselbe Maß an Begeisterung
  • Auch Ingenieure aus Unternehmen, die stark von FreeBSD abhängen, darunter Netflix, zeigen dieselbe Qualität und echte Beteiligung
• Die FreeBSD Foundation agiert stark und effektiv, ohne dominant oder selbstgefällig zu sein
  • Im Vergleich zu den Stiftungen anderer großer Open-Source-Projekte fällt das deutlich auf
  • Sie möchte die Stimmen gewöhnlicher Nutzer hören und fördert Beteiligung aus Überzeugung vom Projekt selbst, nicht durch das Schaffen von Abhängigkeiten zu großen Tech-Unternehmen
• Besonders eindrucksvoll sei, wie Menschen, die seit mehr als 20 Jahren am Projekt beteiligt sind, im Gesicht aufleuchten, wenn sie Freunde treffen und über ihre Arbeit sprechen
• Diese positive Energie fließt direkt in den Code, das Projekt und die Vision für die Zukunft

Fazit — ein von Menschen gemachtes OS

• FreeBSD war stets ein von Menschen für Menschen geschaffenes Betriebssystem — gebaut, um zu dienen und nützlich zu sein
• Es besitzt Konsistenz, Dokumentation, Pragmatismus und handwerkliche Sorgfalt, die den meisten anderen Projekten, insbesondere Mainstream-Linux-Distributionen, fehlen
• Dass die Menschen, die das Projekt tragen, auch nach vielen Jahren noch aufrichtig daran glauben und das Projekt weiterhin erfolgreich ist, zeigt, dass in Code, Menschen und Community echte Substanz steckt

[naan9174]

Irgendwie hat schon der Name so ein ursprüngliches, solides Gefühl..

[geekbini]

Auch der globale Marktanteil von Linux ist gering, aber warum ist der Anteil von FreeBSD trotz dieser Vorteile so niedrig?!

[mammal]

Ist nur eine Kleinigkeit, aber schon der Name des Paketmanagers, pkg, wirkt elegant und passt zur UNIX-Philosophie bei der Benennung von Tools.

[popopo]

make world
Ist das nicht ein unglaublich großartiger Befehl?