Das Leben als OnlyFans-„Chatter“

 (bbc.com)
3 Punkte von GN⁺ 2026-03-15 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Ein Blick auf die Realität niedrig bezahlter Arbeitskräfte, die als „Chatter“ gegen Bezahlung mit OnlyFans-Abonnenten chatten, auf Grundlage von Interviews mit Beschäftigten auf den Philippinen
  • Eine auf den Philippinen lebende Frau berichtet von der Belastung, sich als erfolgreiche OnlyFans-Model auszugeben und für weniger als 2 Dollar pro Stunde sexuelle Chats (Sexting) mit Fans zu führen
  • Chatter werden von Agenturen angestellt, sprechen anstelle der Models mit Fans und müssen Verkaufsziele für Fotos und Videos erreichen – eine Struktur, die Fans faktisch täuscht
  • Diese Praxis hat bereits zu Klagen geführt, bislang jedoch ohne Erfolg; OnlyFans, das 2024 7,2 Milliarden US-Dollar Umsatz erzielte, lehnte eine Stellungnahme ab
  • Die philippinische BPO-Gewerkschaft äußert Sorge über die fehlende Regulierung solcher Online-Arbeit und das Risiko schädlicher Inhalte, erkennt aber auch Vorteile als Einkommensmöglichkeit im Homeoffice an

Arbeitsweise und Realität von OnlyFans-Chattern

  • Die interviewte Frau führte Gespräche mit Fans im Namen eines Models und sollte dabei den Verkauf von Inhalten fördern
    • Sie arbeitete 8 Stunden täglich, 5 Tage pro Woche, und erhielt nach eigenen Angaben weniger als 2 Dollar pro Stunde
    • Sie war bei einer Agentur angestellt, die für das Model arbeitete, gab sich als dieses aus und bekam Verkaufsziele für Fotos und Videos in Höhe von mehreren hundert Dollar vorgegeben
  • Später wechselte sie zu einer anderen Agentur und erhielt verbesserte Bedingungen mit weniger als 4 Dollar pro Stunde, blieb damit aber weiterhin im Niedriglohnbereich
  • Das steht im starken Kontrast dazu, dass erfolgreiche Creator auf OnlyFans pro Monat mehrere Millionen Dollar verdienen können

Emotionale und ethische Belastung

  • Sie begann die Arbeit im Wissen, dass sie sexuelle Inhalte umfassen würde, doch stundenlang gleichzeitig mit mehreren Fans Sexting zu betreiben, sei eine unangenehme Erfahrung gewesen
  • Die Fans auf der anderen Seite seien „wirklich nette Menschen“, aber offensichtlich einsam, was in ihr Traurigkeit und Schmerz auslöse, weil sie sich als jemand anderes ausgebe
  • Sie formulierte es selbst so: „Technisch gesehen betrüge ich sie“, weil sie Fotos und Videos verschicke und dabei nur auf den Verkauf abziele
  • Manche Fans verlangten ungewöhnliche sexuelle Vorlieben oder Fetische; meist könne sie damit umgehen, aber an manchen Tagen sei es zu viel
  • Es gebe Tage, an denen sie sich frage: „Was mache ich hier eigentlich?“, und an denen sie ihre eigene Moral und ihr Gewissen infrage stelle
  • Dass sie einen Stundenlohn von unter 2 Dollar akzeptiert habe, beschreibt sie als „nicht gerade den besten Moment meines Lebens“
  • Besonders schmerzhaft sei die Tatsache, dass die Agentur deutlich mehr Geld verdiene als sie

Rechtliche Risiken und Stand der Klagen

  • Der Einsatz von Chattern hat bereits zu Klagen gegen OnlyFans und Agenturen geführt; Nutzer und Kanzleien bezeichnen die Praxis als irreführend
    • Bislang gibt es jedoch keinen erfolgreichen Klagefall
  • Die betreffende Chatterin äußerte zudem Sorge, dass schon die Ausübung dieser Arbeit angesichts der vergleichsweise strengen Anti-Pornografie-Gesetze auf den Philippinen ein rechtliches Risiko darstellen könnte
  • BIEN (Gewerkschaft der philippinischen BPO-Branche) weist darauf hin, dass diese Form der Online-Arbeit „größtenteils unreguliert“ sei, erkennt aber zugleich Vor- und Nachteile digitaler Outsourcing-Jobs an
    • Zu den Vorteilen zählten die Möglichkeit zur Heimarbeit, die Zusammenarbeit mit ausländischen Plattformen und potenziell höhere Einkommen als in manchen Regionen
    • Positiv bewertet werde zudem die Chance, digitale Arbeitskompetenzen zu erwerben
    • Ein schwerwiegendes Problem sei das Risiko, dass Beschäftigte potenziell extremen oder schädlichen Inhalten ausgesetzt werden, sowie das Fehlen klarer Leitlinien zu Sicherheit, Verantwortung und Arbeitnehmerschutz
    • Dennoch bestehe weiterhin Bedarf an Arbeitnehmerschutz und einem klaren Regulierungsrahmen

Haltung von OnlyFans

  • OnlyFans, das 2024 7,2 Milliarden US-Dollar Umsatz (rund 5,3 Milliarden Pfund) erzielte,
    lehnte eine Stellungnahme zu dem Fall ab und verwies darauf, dass laut Nutzungsbedingungen Geschäftsbeziehungen von OnlyFans ausschließlich mit den Content-Erstellern bestünden

Strukturelles Ungleichgewicht in der OnlyFans-Industrie

  • Die Plattform funktioniert über eine Struktur, die Content-Ersteller und Fans miteinander verbindet; Fans zahlen Abogebühren und erhalten Zugang zu Gesprächen und Inhalten
  • Doch die tatsächliche Kommunikation mit den Fans wird oft von niedrig bezahlten Drittkräften übernommen
  • Diese Struktur hat bereits zu rechtlichen Kontroversen und Klagen geführt, bislang jedoch ohne erfolgreiche Fälle
  • Der geschilderte Fall macht die ungleiche Arbeitsstruktur in der globalen Plattformökonomie sichtbar

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-03-15
Hacker-News-Kommentare
  • Wenn man dafür bezahlt, mit einem bestimmten Erwachsenenmodel zu sprechen, aber in Wirklichkeit ein männlicher Stellvertreter aus der Dritten Welt antwortet, dann ist das Betrug oder irreführende Werbung.
    Ich habe solche Systeme persönlich nie genutzt, aber wenn sie ehrlich betrieben würden, hätte ich kein Problem damit. Die aktuelle OnlyFans-Struktur scheint sowohl Arbeiter als auch Kunden auszubeuten.
    • Das ist eindeutig Betrug. Aber selbst wenn es Gesetze gibt, sind sie nutzlos, wenn das Durchsetzungssystem nicht richtig funktioniert.
      Gerade Betrug im sexuellen Bereich ist leichter möglich, weil Opfer ihn aus Scham oft nicht melden.
      Wenn man sich vorstellt, man hätte Tausende Dollar ausgegeben und müsste Chatprotokolle als Beweise einreichen, versteht man, warum solche Fälle selten angezeigt werden.
    • Die früheren russisch-ukrainischen **„Mail-Order-Bride“-**Websites arbeiteten genauso.
      Es wurde pro Nachricht abgerechnet, und in Wirklichkeit antwortete nicht „Anastasia“, sondern „Boris“.
      Später entwickelte sich das zu Betrug mit aufgezeichneten Videoclips weiter, und bei OnlyFans wird es wohl am Ende denselben Weg gehen.
    • Das unterscheidet sich nicht von der Fanclub-Struktur, die es schon vor Jahrzehnten gab.
      Man glaubte, einen Brief oder ein Autogramm vom Prominenten zu bekommen, aber tatsächlich schrieb ein Mitarbeiter es stellvertretend.
      OnlyFans ist nur eine Fortsetzung davon.
    • Manche Menschen kaufen einfach nur eine sexuelle Fantasie.
      Wenn diese Fantasie erfüllt wurde, ist es egal, ob die andere Seite wirklich das Model war oder nicht.
      Das ist so, als würde man einen „berühmten Klempner“ erwarten, aber ein ganz normaler Klempner kommt, erledigt die Arbeit gut, und man ist trotzdem wütend.
      Letztlich verkauft der Dienst nur eine „digitale Fantasie“.
    • Es ist eher erstaunlich, dass jemand erwartet, tatsächlich mit dem Model selbst zu sprechen.
      Das ist eine betriebliche Struktur, die physisch gar nicht möglich ist.
  • Inzwischen ist diese Art von Chat-Arbeit fast vollständig automatisiert.
    Im Ökosystem der Erwachsenenindustrie auf Zypern sind „Chatter“ bereits verschwunden, und man ist in eine Phase übergegangen, in der AI die Models ersetzt.
    Es sind hybride Websites entstanden, die Nutzer mit bekannten Models anlocken und dann schrittweise auf AI-Models umstellen, und das funktioniert tatsächlich.
    Da die Einstiegshürden niedrig sind, ist die Geschwindigkeit technologischer Veränderungen in der Erwachsenenindustrie sehr hoch.
    • Das erinnert mich an ein kurzes Video, das ich auf YouTube gesehen habe.
      Darin wurde ein Video eines Gitarre spielenden Mannes mit AI bearbeitet und in eine Frau verwandelt, um damit auf Erwachseneninhalte zu lenken.
      Videolink
    • Sogar Prominente nutzen diese Methode.
      Wenn man sich die offizielle Facebook-Seite von Carmen Electra (Link) ansieht, werden dort mehrmals täglich Fotos mit demselben per AI zusammengesetzten Gesicht hochgeladen.
      Sie bekommen Tausende Likes und Kommentare, aber die Leute merken entweder nicht, dass sie gefälscht sind, oder es ist ihnen egal.
      Auf Instagram ist es genauso, dort wimmelt es von AI-generierten Influencern, aber es gibt nicht einmal eine Möglichkeit, sie zu melden.
    • Es ist so deprimierend, dass man für menschliche Verbindung bezahlt und dann am Ende doch an AI abgeschoben wird.
    • Ich frage mich, ob die Leute nicht wissen, dass es AI ist, oder ob sie es einfach akzeptieren.
    • Technisch gesehen ist das eine ziemlich clevere Strategie.
  • Wir leben in einer Zeit, in der sowohl Chatter für 2 Dollar pro Stunde als auch Models für 20 Dollar pro Stunde beide durch AI ersetzt werden.
  • Etwas anderes Thema, aber ich denke, ein Teil der Einnahmen von OnlyFans könnte auch Geldwäsche sein.
    • Die Wahrscheinlichkeit ist aber gering. Es gibt viele Plattformen mit niedrigeren Gebühren, daher gäbe es für Geldwäsche keinen besonderen Grund, ausgerechnet OnlyFans zu nutzen.
  • Erstaunlich ist, dass OnlyFans 2024 einen Umsatz von 7,2 Milliarden Dollar erzielt hat.
    Unerwartet, aber wenn man darüber nachdenkt, auch nicht völlig abwegig.
    • Ein Erfolg in dieser Größenordnung gehört neben britischen Unternehmen wie Paddy Power zu den markantesten Erfolgsgeschichten der letzten Jahrzehnte.
  • Auf den Philippinen sind 2 Dollar pro Stunde ziemlich gut.
    Natürlich ist diese Arbeit selbst eine unangenehme Struktur, aber OnlyFans-Chatten ist von vornherein eine Beziehung, die mit der Realität wenig zu tun hat.
    Im Grunde werden Fantasien auf Fantasien gekauft und verkauft.
    • Zum ersten Mal sehe ich das Wort „sleepy“ so verwendet.
      Nachgerechnet liegt das leicht unter dem durchschnittlichen Stundenlohn in philippinischen Callcentern.
      Es geht hier nicht einfach nur darum, sich wegen „schlechter Arbeit“ schlecht zu fühlen, sondern um ein strukturelles Problem, bei dem Lohngefälle zwischen Ländern ethische Kompromisse ermöglichen.
      Wenn sich so etwas wiederholt, könnte die lokale Wirtschaft wachsen und die Attraktivität solcher Arbeit am Ende sinken.
      Langfristig braucht es ein globales Lohngleichgewicht. Reiche Länder sollten nicht länger auf billige Arbeitskräfte angewiesen sein.
  • Man könnte auch gleich von Anfang an voll auf AI setzen.
    Die Leute würden bald das Interesse verlieren, und OnlyFans würde ganz natürlich verschwinden.
    Es gibt bereits Models, bei denen Fotos, Videos und Chats vollständig von AI erzeugt werden.
    Wäre es dann nicht besser, einfach ein ChatGPT-Abo abzuschließen?
    • Das ist wohl als Witz gemeint, aber tatsächlich gehen Menschen Beziehungen mit Chatbots ein.
      Statt sich zu langweilen, werden sie eher noch abhängiger.
  • Wenn der durchschnittliche Monatslohn auf den Philippinen bei etwa 360 Dollar liegt, dann sind 2 Dollar pro Stunde keine schlechten Bedingungen.
    Es wirkt, als habe die BBC mit einer empörungsgetriebenen Überschrift Klicks erzeugen wollen.
    • Aber der „Durchschnitt“ dort unterscheidet sich vom Durchschnitt in Industrieländern.
      Die meisten Menschen sind nach wie vor sehr arm.
  • Dass Top-Creator auf der Plattform mehrere Millionen Dollar pro Monat verdienen, wirkt immer noch verdächtig.
    Solche Strukturen könnten auch Papierkonten für Geldwäsche sein.
    • Tatsächlich ist das wegen der Skalierbarkeit von Inhalten möglich.
      Ein einmal aufgenommenes Video kann hunderte Male verkauft werden, und nur die obersten paar Prozent verdienen das große Geld.
      Ich glaube, dass sie wirklich Millionen verdienen.
  • Am erstaunlichsten ist, dass dieser „Chatter“ tatsächlich ein menschliche Frau war.
    Ich dachte, meistens wären es AI oder männliche Betreiber wie Reddit-Moderatoren.