- Die Stabilität grundlegender Funktionen in macOS hat nachgelassen, und sich über längere Zeit ansammelnde Bugs werden seit Langem nicht behoben
- In zentralen Systemfunktionen wie Time Machine, Spotlight, Finder, AirPods Pro-Audio und dem Wechsel in den Vollbildmodus treten wiederholt Fehler auf
- Weil Apple sich stärker auf Design-Überarbeitungen und visuelle Einheitlichkeit als auf diese Probleme konzentriert, wächst der Unmut der Nutzer
- Die Instabilität von macOS Tahoe und die geplante Einstellung von Rosetta 2 stellen für Entwickler und langjährige Nutzer eine erhebliche Belastung dar
- Der Text fordert eine Rückbesinnung auf die ursprüngliche Philosophie und Qualität des Macintosh und betont, dass Apple sich wieder auf den Computer als „Werkzeug für Menschen“ konzentrieren müsse
Langfristige Stabilitätsprobleme von macOS
- Fehlgeschlagene Time-Machine-Backups treten seit mehr als 10 Jahren immer wieder auf, und die einzige Lösung besteht darin, das Backup neu zu beginnen
- Auch in den Apple-Foren wird derselbe Ablauf als empfohlene Lösung genannt
- Der Tag-Index von Spotlight ist unzuverlässig, und selbst ein vollständiger Neuaufbau des Index behebt das Problem nicht
- Nur ein Neustart des Finder funktioniert als vorübergehende Lösung
- Selbst nach 13 Jahren gibt es noch immer keine offizielle Kommandozeilenschnittstelle oder API zur Verwaltung von Tags
- Das Problem mit der Ordneraktualisierung im Finder besteht seit Jahren, sodass von externen Programmen erzeugte Dateien nicht angezeigt werden
- Durch Verschieben des Ordners oder erneute Eingabe des Pfads lässt sich die Ansicht vorübergehend aktualisieren, die grundlegende Lösung ist jedoch nur ein Neustart des Finder
- Beim Quick-Look-Videovorschau mit AirPods Pro kommt es seit über einem Jahr zu Audiostörungen
- Wegen eines Fokusproblems bei Fensterwechseln im Vollbildmodus funktionieren Tastenkürzel nicht und lassen sich nur durch manuelles Klicken wieder aktivieren
Kritik an Apples Prioritäten und an macOS Tahoe
- Alle genannten Probleme treten in Komponenten auf, die Apple direkt kontrollieren kann, und sind nicht auf einem grundsätzlich unlösbaren Niveau
- Trotzdem konzentriert sich Apple auf Design-Überarbeitungen, nach denen Nutzer nicht gefragt haben
- Dadurch werden grundlegende Bedienbarkeit und visuelle Ausgereiftheit beeinträchtigt
- macOS Tahoe ist instabil; berichtet werden Systemverzögerungen und Instabilität durch einen Zusammenbruch der Apple-Event-Infrastruktur
- Das M1 Max MacBook Pro ist weiterhin hervorragende Hardware, doch der Rückgang der Softwarequalität lässt Nutzer bei Upgrades zögern
Die Kluft zwischen Hardware und Software
- Die M5- und M6-Chips von Apple Silicon bieten starke Leistung, doch der Qualitätsverlust von macOS macht diesen Wert zunichte
- Der Unmut ist so groß, dass Nutzer nach Methoden zum Downgrade oder nach Tools zum Blockieren von Upgrades suchen
- Diese Probleme breiten sich nicht nur auf dem Mac, sondern auch auf andere Produktlinien wie die Apple Watch aus
Zweifel an Apples organisatorischer Leistungsfähigkeit
- Die nächste macOS-Version soll eine Snow-Leopard-artige Veröffentlichung mit Fokus auf Bugfixes werden,
doch es wird infrage gestellt, ob Apple tatsächlich die organisatorische Fähigkeit besitzt, die Probleme zu erkennen und zu beheben
- Die schrittweise Abschaffung von Rosetta 2 stellt für Entwickler eine gravierende Einschränkung dar, solange das ARM64-Container-Ökosystem noch unausgereift ist
Hoffnung auf eine Wiederbelebung des Macintosh-Geistes
- Es bleibt die Hoffnung, dass es innerhalb von Apple noch Menschen gibt, die die Philosophie und Kultur des Macintosh bewahren wollen
- Erwartet wird, dass die durch „six colors“ symbolisierte Identität der Mac-Community und ihre kreative Kultur fortbestehen
- Der Macintosh soll nicht zu einem durch innere Spaltung und Gleichgültigkeit verfallenden Imperium werden
- Apple muss wieder zum Wesen des Computers als Werkzeug für Produktivität und Kreativität der Nutzer zurückkehren
- So wie frühere Hardwarekrisen überwunden wurden, braucht es nun eine Wiederherstellung von Softwarequalität und Bescheidenheit
- Der Mac als „bicycle for the mind“ darf nicht weiter beschädigt werden
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich nutze Macs schon seit der Classic-Mac-Ära und erinnere mich noch daran, für das erste iPhone Schlange gestanden zu haben.
Aber die Qualität von macOS/iOS 26 ist so schlecht geworden, dass ich gerade zu Linux wechsle.
Ich habe Clicks Communicator und Pebble Round 2 vorbestellt und ziehe von einem MacBook Pro M4 auf ein Asus ROG Flow Z13 mit installiertem Debian um.
Das Update auf macOS 26.3 hat clang verändert und dadurch den Emscripten-Workflow kaputtgemacht.
Das unrar von Homebrew funktioniert wegen eines Signaturproblems nicht mehr, sodass ich Dateien per SFTP nach Linux übertragen, dort entpacken und wieder zurückholen musste.
Mein Sohn wollte auf dem iPhone eine Java-Minecraft-App ausführen, aber dafür war ein absonderlicher Workaround nötig, um JIT zu aktivieren.
Das liegt nicht an technischen Grenzen, sondern an Apples geschlossenem Ökosystem und dem Schutz der Service-Umsätze.
Ich habe Tausende Dollar ausgegeben, aber inzwischen fühlt es sich so an, als würden wir diese Geräte nicht besitzen.
Ohne die Erlaubnis des Plattformbetreibers kann man keinen Code ausführen und wird zu immer schlechteren Entscheidungen gezwungen.
Es macht Spaß, Open-Source-Alternativen auszuprobieren, und ich hoffe, dass noch mehr Menschen frustriert genug sind, gemeinsam ein freies Ökosystem aufzubauen.
Weil es Open Source ist, kann man es zwar anpassen, aber es ist trotzdem lästig.
Dass Standard-Shortcuts in Copyq, Warp und Flameshot nicht richtig funktionieren, ist extrem frustrierend.
Nachdem ich diesen Thread gelesen habe, ist meine Lust, wieder zu Mac zurückzugehen, verschwunden.
Verzögerungen beim Tab-Wechsel, langsames Laden des Einstellungsmenüs, scheiternder Vollbildmodus bei Videos und Zoom beim Doppeltippen auf der Tastatur.
Auch nach drei Patch-Versionen ist das noch immer nicht behoben.
Ich war mit Mac Mini, MacBook Air, iPhone und iPad zu 100 % im Apple-Ökosystem, aber seit Tahoe bin ich komplett enttäuscht.
Ich kann das System nicht mehr nach meinen Vorstellungen anpassen und mochte es immer weniger.
Am Ende bin ich auf einen Linux-Desktop und ein Framework-Notebook umgestiegen, und die schnelle und freie Umgebung gefällt mir enorm.
Auch die Kombination aus Android + GrapheneOS ist leise und sauber.
Ich habe Apple jetzt vollständig verlassen.
Linux leidet weiterhin stark unter Distributions-Fragmentierung und Konfigurationsschmerz.
Das Beispiel mit dem Versuch, Java Minecraft auf dem iPhone des Sohnes auszuführen, hätte auf Android wohl ähnlich ausgesehen, weil es dort ebenfalls nicht Standard-Java, sondern Android-Java ist.
Emscripten bringt sein eigenes Clang mit und sollte daher vom System-Toolchain unabhängig sein.
Ich nutze ebenfalls 26.3 und habe kein Problem.
Die UI gefällt mir nicht besonders, aber ich nutze nur Terminal (Ghostty), VSCode und Chrome und bemerke deshalb das UI-Chaos fast gar nicht.
Diese Sache wird wohl als komischer Patzer in Erinnerung bleiben.
Ich war komplett an das Apple-Ökosystem gebunden, aber jetzt suche ich nach einem Ausweg.
Ich parallelisiere meinen Wechsel schrittweise mit Software, die auch unter Linux gut läuft, und sobald ich bereit bin zu gehen, werde ich nicht zurückblicken.
Der Ausstieg aus macOS wird wohl „allmählich und dann plötzlich“ passieren.
Auch Apple Music ist chaotisch, und die Zuverlässigkeit ist verschwunden.
Ich plane, auf selbst gehostete Alternativen wie GrapheneOS, Immich und Navidrome umzusteigen.
ElementaryOS bietet Mac-Nutzern einen sanften Übergang.
Dank KI ist Linux sogar effizienter geworden.
Auch die Installation von Python wurde wegen Sicherheitsbeschränkungen vom Internetzugang abgeschnitten.
Selbst gebaute Apps benötigen ebenfalls Notarization, und auch das Tastenkürzel zum Sprachwechsel ist instabil.
Das Tastaturlayout wird nach jedem Update zurückgesetzt, und es gibt auch Probleme damit, dass das System aus dem Ruhezustand nicht mehr aufwacht.
Time Machine wird häufig zurückgesetzt, daher habe ich es durch restic ersetzt.
Ich habe schließlich einen Linux-PC bestellt und bin bereit, ein wenig Unbequemlichkeit in Kauf zu nehmen.
Wenn Google die standortübergreifende Freigabe zwischen Geräten perfekt umsetzt, ist das der Tag meines Ausstiegs.
Ich nutze Tahoe seit macOS 26.2 und persönlich finde ich es in Ordnung.
Es gibt ungefähr genauso viele Bugs wie damals bei Sequoia.
Allerdings ist es lästig, dass der Bereich zum Ändern der Fenstergröße wegen der abgerundeten Ecken verschoben ist.
Mit angeschlossenem externen Monitor ist es noch schlimmer.
Es fühlt sich an wie früher KDE oder Compiz: schick, aber nicht flüssig.
Wenn ich zu Linux wechseln würde, dann nur, weil mir langweilig wäre.
Früher, Ende der 2010er, war es eher instabiler.
Ich überspringe immer die .0- und .1-Versionen und aktualisiere erst nach der Stabilisierung.
Der iMac (2017) meines Partners ist wegen eines Grafikkartendefekts gestorben, und erst im Nachhinein stellte sich heraus, dass Time Machine seit 8 Monaten nicht mehr funktioniert hatte.
Es gab keine Warnung, und auch genug Speicherplatz war vorhanden, aber es hatte einfach aufgehört.
Ich vertraue Time Machine jetzt überhaupt nicht mehr.
Zum Glück gab es keinen Datenverlust, aber das Vertrauen ist weg.
Selbst nach dem Wechsel auf einen M3 Pro sind die Backup-Geschwindigkeiten auf dem Niveau von 2012.
Verglichen mit Rclone ist das Schneckentempo.
Ich habe seit Jahren dieselben Beschwerden und schreibe das gerade auf einem Intel MacBook Air mit installiertem Fedora Silverblue.
Ich habe Tahoe-Probleme und Time-Machine-Ausfälle erlebt und nutze Fedora seit 4 bis 5 Jahren täglich.
Ohne Apple Silicon wäre ich längst vollständig zu Linux gewechselt.
Man kann GNOME wie einen echten Mac gestalten.
Wie ich auch in einem aktuellen Beitrag geschrieben habe, wird Apple Qualitätsprobleme nicht öffentlich eingestehen, sondern sie nur stillschweigend patchen.
Als langjähriger Mac-Nutzer war bis Snow Leopard alles wirklich großartig.
Danach habe ich aber durch verschlechterte Textdarstellung, eingeschränkte Funktionen in Preview und die zunehmende Komplexität von XCode das Interesse verloren.
Ich habe jetzt nicht mehr vor, einen neuen Mac zu kaufen.
Es ist zu einem Großkonzern im Modus der Gewinnmaximierung geworden.
Ich bin vor einem Monat zu Windows 11 gewechselt, und überraschenderweise ist es okay.
Es hat andere Arten von Bugs und UX-Problemen als macOS, aber manches ist sogar besser.
Samba-Netzwerkfreigaben bleiben auch nach einem Neustart erhalten, und der Datei-Explorer fühlt sich besser an als Finder.
Allerdings ist es schwer, Cmd-basierte Tastenkürzel unter Windows perfekt nachzubilden.
Der Fehler „mehrere Verbindungen mit demselben Benutzer“ tritt häufig auf, daher steige ich auf Teams/OneDrive um.
Selbst in Videoproduktionsstudios gibt es viel Frust über Probleme mit NAS-Verbindungen.
Apple scheint sich darum nicht zu kümmern, weil man solche Funktionen nicht in Werbung verwenden kann.
Time Machine wirkt inzwischen wie faktisch aufgegebene Software.
Ich empfehle andere Backup-Lösungen.
Es bringt keinen Umsatz, also wird es nicht verbessert.
Es wirkt, als würden sich die Ingenieure mehr auf auffällige UI als auf echte Qualitätsverbesserungen konzentrieren.
Rosetta 2 abschaffen zu wollen, ist eine Entscheidung gegen das Entwickler-Ökosystem.
In einer Situation, in der es noch nicht genug ARM64-Container gibt, x86-Apps zu blockieren, ergibt keinen Sinn.
Ich möchte kein Betriebssystem, das absichtlich perfekt funktionierende Software blockiert.
Allzweck-Computing wird bald wohl auf das Niveau einer lebenserhaltenden Maßnahme zusammenschrumpfen.
Ich nutze Sequoia, und jedes Mal, wenn ich Beiträge über Tahoe sehe, fürchte ich mich vor dem Update.
Ich werde es so lange wie möglich hinauszögern.
Ich musste im Wiederherstellungsmodus Sicherheitsfunktionen deaktivieren und es manuell entfernen.
Ich nutze Macs seit der Mac-SE-Ära, aber das war die schlimmste Update-Erfahrung überhaupt.
Ich verstehe nicht, warum man ein zuvor gut funktionierendes System unbedingt ändern musste.