DOGE Track

 (dogetrack.info)
1 Punkte von GN⁺ 2026-02-21 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Ein webbasiertes Tracking-Projekt, das politische Veränderungen und deren Auswirkungen bei US-Regierungsorganisationen und -personen systematisch dokumentiert
  • Die Website macht DOGE-bezogene Projekte, Personen, Behörden und Ereignisse durch eine nach Einträgen gegliederte Struktur durchsuchbar
  • Jeder Eintrag besteht aus Projektlisten, Beziehungsgeflechten zwischen Personen, behördenspezifischen Timelines und mehr
  • Die Daten können öffentlich heruntergeladen und ergänzt werden; außerdem gibt es Seiten mit Quellen sowie Erläuterungen zu Begriffen
  • Bedeutend als Werkzeug zur Nachverfolgung öffentlicher Informationen für Regierungs- und Politikbeobachtung sowie Datenarchivierung

Überblick über die Website

  • DOGE Track ist eine Website, die unter dem Untertitel „Tracking The Damage“ Aktivitäten rund um DOGE zusammenstellt
    • Die Hauptmenüs bestehen aus „What Is This?“, „What Is DOGE?“, „The People in DOGE“, „Agencies Targeted“ und „Everything Pages“
    • Jeder Bereich verlinkt über Unterseiten zu Details nach Projekten, Personen und Behörden
  • Die Website bietet Infoseiten zu Daten-Download, Mitwirkungsmöglichkeiten, Erklärungen zu Symbolen und Begriffen, Änderungsverlauf und künftigen Plänen

DOGE-bezogene Projekte

  • Der Abschnitt „What Is DOGE?“ listet die wichtigsten Projekte von DOGE auf
    • Dazu gehören Attacking the Federal Workforce, Fraud and Waste, Seizing Control of Spending, Regulatory Rollback, IT Modernization, ‘God View’, Executive Orders und The DOGE Timeline
  • Jedes Projekt ist auf eine eigene Seite verlinkt, auf der sich die Details ansehen lassen

Informationen zu Personen

  • Der Abschnitt „The People in DOGE“ ordnet Personen und Rollen im Umfeld von DOGE
    • Unterteilt in Who's in DOGE, Who's Being Paid, Who Has Left, The Devils in the Details, The Wreckers, Unmasked Aliases, Leaders and Boosters, The Support Team, Enablers und Unknowns
  • Im Eintrag „Prolific Wreckers“ sind zahlreiche Personen wie Akash Bobba, Nate Cavanaugh und Edward Coristine auf eigenen Seiten aufgeführt

Tracking nach Behörden

  • Der Abschnitt „Agencies Targeted“ enthält eine Liste von US-Regierungsbehörden, die von DOGE beeinflusst wurden
    • Dazu zählen wichtige Einrichtungen wie Office of Personnel Management (OPM), General Services Administration (GSA), Weißes Haus, Verteidigungsministerium, Bildungsministerium, Energieministerium, Environmental Protection Agency (EPA), NASA, Außenministerium, Finanzministerium und United States Postal Service (USPS)
    • Für jede Behörde gibt es eine eigene Seite mit Timeline und zugehörigen Ereignissen

Umfassende Datenseiten

  • „Everything Pages“ dient als Portal für den Zugriff auf die Gesamtdaten der Website
    • Besteht aus All the People, All the Events, All the Staffing Moves, All the Systems, All the Source Citations und All Open Questions
  • Am Seitenende sind der Quellcode (GitHub-Link) und Informationen zum Ersteller (jacobharr.is) angegeben
  • Als Build-Datum ist 20. Februar 2026 vermerkt

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-02-21
Hacker-News-Kommentare

  • USAID sei zum Symbol für die Schwächung der amerikanischen Soft Power geworden
    Ursprünglich sei es kein humanitäres Hilfsprogramm gewesen, sondern ein Instrument, um Länder der Dritten Welt an die US-Außenpolitik anzupassen, und ein Mechanismus, um Preisuntergrenzen für Agrarprodukte aufrechtzuerhalten

    • USAID sei nicht nur ein Werkzeug der Soft Power gewesen, sondern eng mit der Geheimdienst-Community (Information Community) verflochten gewesen
      Die Struktur der Agrarsubventionen aus der Zeit des Kalten Krieges sei bereits umgebaut worden, und der Großteil der Mittel sei als „gebundene Hilfe“ (tied aid) an US-Auftragnehmer und NGOs im Inland zurückgeflossen
      Entwicklung sei oft nur ein Nebenzweck gewesen
    • Der Niedergang liege darin, dass die USA ihren Einfluss nicht durch Überzeugung statt Macht aufrechterhalten könnten
      Eine amerikanische Version der Neuen Seidenstraße sei politisch unmöglich, und Programme wie USAID hätten faktisch nur als Informationsnetzwerk fungiert
      Wegen finanzieller Grenzen seien auch Auslandsinvestitionen schwierig, sodass am Ende nur noch Subversion möglich sei
    • Unter den Helfern in der Dritten Welt seien wahrscheinlich auch CIA-Agenten gewesen
      Die Abneigung gegen USAID hänge auch mit der Abneigung gegen das Außenministerium und Hillary Clinton zusammen
    • Vor Ort habe es auch viele Menschen gegeben, die aufrichtig helfen wollten
      Das habe zwar auch den Interessen der USA gedient, zugleich sei es aber eine „Win-win“-Struktur gewesen
      Letztlich seien solche Programme wegen Forderungen nach Steuersenkungen verschwunden
    • Betrachtet man die Abstimmungsergebnisse in der UN, sei es als Mittel zur Ausrichtung der Dritten Welt fast wirkungslos gewesen
      Das zeige sich auch am Beispiel der Resolution gegen das Kuba-Embargo

  • Menschen würden die Bedeutung des Verwaltungsstaats oft erst zu spät erkennen
    Das erinnere an den chinesischen Milchskandal von 2008
    Die Zerschlagung von DOGE scheine auf ähnliche Probleme hinzudeuten

    • Auch innerhalb von Organisationen würden diejenigen, die Unfälle verhindern, kaum anerkannt
      Auf Regierungsebene könnten verhinderte Katastrophen leicht wie Budgetverschwendung aussehen
    • Libertäres Denken neige dazu, frühere Fehlschläge zu wiederholen
      Es ignoriere den historischen Kontext vor der Entstehung staatlicher Funktionen und vereinfache die Welt in extremer Schwarz-Weiß-Logik
      Regulierungen wie der Schutz von Eigentumsrechten wolle man jedoch nie abschaffen
    • Es wird kritisiert, die Einstufung von DOGE als Katastrophe sei ohne Belege eine nicht falsifizierbare Behauptung

  • Es wird behauptet, der eigentliche Zweck von DOGE sei der Abgriff von Daten aus Regierungsbehörden gewesen
    Es wird die Möglichkeit aufgeworfen, dass Informationen aus IRS, SSA, Medicaid usw. entnommen und für die aktuelle Migrationsdurchsetzung genutzt würden

    • Dem wird entgegengehalten, es gebe keinen Grund, Daten auf eine derart auffällige Weise abzuziehen
      Es könne auch einfach sein, dass ideologisch motivierte Budgetkürzungen Nebenwirkungen verursacht hätten
    • Das werde als Verschwörungstheorie abgetan

  • Das Layout der Website sei gut, aber es sollte klarer gemacht werden, dass die Datenquellen Online-Nachrichten sind

    • Da DOGE sich Transparenz und Verantwortlichkeit entzogen habe, gebe es außerhalb von Nachrichtenquellen kaum Informationen
      Wenn FOIA-Unterlagen oder juristische Dokumente vorlägen, würden sie ergänzt, die Quellen würden aber immer angegeben
    • Das Kernproblem sei der Mangel an Aufsicht über DOGE
      Dass man auf Online-Nachrichten angewiesen sei, entspreche Verhältnissen auf „Bananenrepublik“-Niveau
    • Auf doge.gov würden bereits alle Kürzungen offengelegt
      Diese „Tracking“-Website sei lediglich eine Version mit demokratischer Perspektive

  • In einem großen Staat sei eine Steigerung der Regierungseffizienz unmöglich
    Wer das behaupte, sei naiv oder böswillig

    • Regierung müsse nicht effizient, sondern wirksam sein
      Wenn Unternehmen für Effizienz zuständig seien, müsse der Staat für das Gleichgewicht sorgen
    • Unter Vizepräsident Gore habe es zwar einen Abbau von 20 % der Bundesbediensteten gegeben, die Effizienz sei aber erhalten geblieben
      In der Clinton-Ära sei sogar ein Haushaltsüberschuss erreicht worden
    • Schon mit grundlegenden politikwissenschaftlichen Kenntnissen erkenne man, wie gefährlich solche Behauptungen seien
      Das sei eine typische Strategie von Machthabern, die eine uninformierte Öffentlichkeit ausnutzen
    • Organisationen wie 18F seien ein reales Beispiel dafür, dass Regierungseffizienz deutlich verbessert werden könne
    • Es wird behauptet, regelmäßige Budgetkürzungen seien notwendig
      Wenn man wie in Unternehmen alle 5 bis 10 Jahre einen erzwungenen Kostensenkungsdruck ausübe, entstehe Effizienz
      Allerdings würde das wie bei DOGE starken gesellschaftlichen Widerstand auslösen

  • Ein offen betriebener Datenabfluss unter staatlicher Führung sei schockierend
    Behörden, die die persönlichen Daten der Bürger schützen sollten, hätten die Verletzung vielmehr geduldet
    Die Erholung davon werde lange dauern

  • Es gibt noch immer Überreste von DOGE
    So wurde etwa die Seite zur Konfliktstil-Umfrage des United States Institute of Peace (USIP) von DOGE abgeschaltet
    Jetzt sind dort nur noch Pressemitteilungen zur Trump-PR übrig

  • Diese Website wirke emotional und voreingenommen

    • Regierungsseiten selbst enthielten ebenfalls deutliche politische Botschaften
      Zugehöriger Artikel: Bericht von NBC News
      Letztlich werde die Wahrheit vor Gericht ans Licht kommen, so die Überzeugung
    • Die zerstörerischen Auswirkungen von DOGE seien offensichtlich, daher sei ein Ansatz nach dem Muster „beide Seiten sind schuld“ unangebracht
    • doge.gov lege die Kürzungen bereits transparent offen
      Schon die Formulierung „Tracking The Damage“ sei demokratisches Framing
      Der Tribalismus des Zweiparteiensystems führe zu solchen Verzerrungen

  • Es wird vorgeschlagen, dieses Projekt im fednews-Subreddit zu teilen
    Es wird als großartiges Projekt bewertet

  • Bei der Bewertung von Politik müsse man über parteipolitische Perspektiven hinaus kritisch prüfen
    DOGE habe von Anfang an unrealistische Versprechen gemacht, und die Ergebnisse seien gering gewesen
    Die meisten Einsparungen seien nicht durch Effizienzsteigerung, sondern durch Kürzungen bei öffentlichen Dienstleistungen entstanden

    • Wenn man es ernst gemeint hätte, hätte man 18F verdoppeln und den Generalinspektoren (IGs) Befugnisse zur Korruptionsbekämpfung geben müssen
      Tatsächlich sei aber das Gegenteil geschehen
    • Es wird argumentiert, echte Effizienz bedeute, unnötige Arbeit zu reduzieren
      Der Kern sei also das Einstellen nutzloser Projekte
    • Es gibt auch die Sichtweise, dass DOGE in guter Absicht gehandelt habe
      Elon Musk habe Verschwendung reduzieren wollen, aber der Kongress habe keine Ausgabenkürzungen gewollt
      Als Trump am Ende sein Versprechen gebrochen habe, sei Elon gegangen, und die USA gäben weiterhin zu viel aus
      In einem demokratischen System wiederhole sich so etwas immer wieder