DOGE-Mitarbeiter scheint DOGE-Arbeiten auf seinem öffentlichen GitHub veröffentlicht zu haben

 (twitter.com/SollenbergerRC)
1 Punkte von GN⁺ 2025-03-03 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • DOGE-Mitarbeiter Jordan Wick hat Stand dieser Woche Code, der offenbar mit DOGE zusammenhängt, auf seinem öffentlichen GitHub veröffentlicht; anschließend war dieses GitHub-Profil nicht mehr öffentlich
  • Wick erstellte ein Repository für ein Tool zum Herunterladen von Twitter-DMs und lud es zwischen dem 25. und 27. Februar hoch bzw. änderte es; wofür dieses Tool gedacht war, ist jedoch nicht bestätigt
  • org chart_viewer enthält Filter für die Gewerkschaftsmitgliedschaft von Mitarbeitern, den Status als Vollzeitkraft, Standort, Zufriedenheit auf einer Skala von 1 bis 5 sowie Abteilungen der Small Business Administration
  • Ein am 24. Februar hochgeladenes Tool zur Mitarbeitersuche kann Mitarbeiter nach Büro, Gewerkschaftsmitgliedschaft und danach filtern, ob ihre Position gesetzlich vorgeschrieben ist
  • Im Januar wurden außerdem Repositories mit sensiblen Geodaten veröffentlicht, darunter Knotenpunkte internationaler Häfen, Unterseekabel und Mineralvorkommen; zugleich wurden Wicks Verbindungen zu AccelerateX und zu Anthony Jansco, einer mit DOGE verbundenen Person, sichtbar

DOGE-bezogene Arbeiten auf öffentlichem GitHub

  • Jordan Wicks GitHub war damals öffentlich; 10 Follower und 53 gefolgte Accounts waren zu sehen
  • In einem späteren Update wurde festgestellt, dass Wicks GitHub nicht mehr öffentlich ist
  • Am 18. Februar wurde org chart_viewer auf GitHub veröffentlicht
    • Zu den Feldern gehörten Gewerkschaftsmitgliedschaft von Mitarbeitern, Vollzeitstatus, Standort und eine Zufriedenheitsbewertung auf einer Skala von 1 bis 5
    • Außerdem gibt es Felder zum Suchen und Filtern von Abteilungen innerhalb der Small Business Administration
  • Am 24. Februar wurde Code für ein Tool zur Mitarbeitersuche hochgeladen
    • Filterkriterien sind Büro, Gewerkschaftsmitgliedschaft und ob die betreffende Position gesetzlich vorgeschrieben ist
    • Project 2025 strebt die Auflösung von Gewerkschaften in der Bundesregierung an
  • Zwischen dem 25. und 27. Februar wurde ein Tool zum Herunterladen von Twitter-DMs hochgeladen und geändert
    • Der Zweck dieses Tools ist unklar

Geodaten und Verbindung zu AccelerateX

  • Anfang Januar wurde ein Repository mit sensiblen Geodaten veröffentlicht
    • Dazu zählten mehrere Knotenpunkte internationaler Häfen, Unterseekabel und Mineralvorkommen
    • Dieser Zeitpunkt lag einige Wochen nach Berichten, wonach DOGE-Mitarbeiter mit der Rekrutierung für DOGE begonnen hatten
  • Wicks in San Francisco ansässiges hyperlokales Startup AccelerateSF wurde im Mai 2024 zu AccelerateX umgebaut, um in Richtung Verkauf von KI-Effizienzsystemen an die Bundesregierung zu expandieren
  • AccelerateX verkauft KI-basierte Systeme für den Regierungsbetrieb und behauptet, zwei große Kunden aus dem Bereich „transit agency“ gewonnen zu haben
  • Auch Anthony Jansco, eine mit DOGE verbundene Person, erscheint als jemand, der an dieser Gruppe beteiligt war
  • Im Februar 2024 wurde AccelerateX LLC in Whitefish, Montana, gegründet
    • Der Hauptsitz des Unternehmens befindet sich in Fort Lauderdale, Florida
    • Diese LLC ist in Florida nicht als ausländische Gesellschaft registriert
  • In einem Update des Originaltexts wurde klargestellt, dass die Schreibweise AccerateX ein Tippfehler war; der korrekte Name lautet AccelerateX

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-03-03
Hacker-News-Kommentare

  • Vieles von dem, was man leicht für vertraulich halten könnte, ist überhaupt nicht vertraulich. Die hier genannten Beispiele sind, abgesehen vom Twitter-Bezug, alles frei zugängliche öffentliche Daten, und bei Twitter scheint es eher darum zu gehen, eine lokale Tool-Umgebung einzurichten.
    Die Quellen sind datacatalog.worldbank.org, opendata.arcgis.com, mrdata.usgs.gov / www.usgs.gov.
    Solches Teilen ist nicht besonders nützlich und vergrößert eher die Spaltung. Diejenigen, die DOGE für keine große Sache halten, werden sich bestätigt fühlen: „Das Schlimmste ist also, dass öffentliche Daten öffentlich hochgeladen wurden.“ Diejenigen, die es für gravierend halten, werden wahrscheinlich weiterhin behaupten, es handle sich um die Offenlegung geheimer Informationen, obwohl sie eigentlich wissen, dass es kein Geheimnisleck ist. Am Ende entstehen zwei Welten, aber nur eine davon ist real.

    • https://openstreetmap.maps.arcgis.com/apps/mapviewer/index.h...
      Tatsächlich gibt es unter Layers -> ArcGIS Online ziemlich viele öffentliche Informationen. Früher habe ich dort auch laufende Wartungsarbeiten an Wasserinfrastruktur gesehen, und in meiner Gegend gibt es sehr aktuelle Erdbebeninformationen aus einem Regierungs-Feed.
    • Normalerweise gibt es tatsächlich eine dritte Welt. Selbst in deinem Narrativ unterscheiden sich die beiden Welten und die dritte Welt voneinander, und eine davon liegt näher an der Realität.
    • Stimmt, auch „sensible Geodaten“ sind einfach öffentliche Daten. Außerdem hat er schon vor Trumps Amtseinführung Gists zu Geodaten erstellt, also konnte er damals gar keinen Zugriff auf wichtige Daten gehabt haben.
      https://web.archive.org/web/20250228230950/https://gist.gith...
    • Wenn „solches Teilen nicht besonders nützlich ist und eher die Spaltung vergrößert“, könnte vielleicht genau das Erzeugen von Spaltung der Zweck sein.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Accelerationism
    • Ich habe es vor langer Zeit aufgegeben, andere Erwachsene sanft erziehen zu wollen. Auch Medienhäuser scheinen wenig Scheu davor zu haben, unaufrichtige und polarisierende Inhalte zu veröffentlichen.

  • Als Außenstehender, der außerhalb der USA lebt, habe ich keinen direkten Einsatz, aber nach meinem Verständnis würden diese Leute buchstäblich alles tun, um DOGE erfolgreich zu machen. Scheitern ist für sie praktisch inakzeptabel.
    Ich kann mir kaum vorstellen, wie man das rückgängig machen und aufräumen könnte. Sie haben sich sicher seit Monaten darauf vorbereitet, und es ist auch etwas absurd, frühere Mitarbeiter erfolgreicher Produktfirmen als Verantwortliche einzusetzen, insbesondere Leute, die viel Geld haben, aber im Leben nach Sinn suchen.
    Wenn sie trotzdem keinen Erfolg haben, werden sie wie immer anfangen, so zu tun, als hätten sie Erfolg gehabt. Dann greift Politik als Teamsport. Wenn man eine Seite so tief unterstützt, dass man ihr Scheitern nicht objektiv sehen kann, gewinnen diejenigen weiter, die das Narrativ vorantreiben. Das gilt für beide Seiten, aber die Beweislast liegt bei der amtierenden Regierung.

    • Bei der Aussage, sie würden „alles tun, um DOGE erfolgreich zu machen“, bin ich mir nicht sicher. Sie haben wiederholt gezeigt, dass sie keine guten Ergebnisse wollen, sondern eine plausible Geschichte.
      Sie setzen auf Schockwirkung und produzieren Propaganda in erstaunlichem Tempo. Wir haben viel zu viele unbelegte Behauptungen über massiven Betrug gesehen, während zugleich die größten Erfolge auf dem öffentlichen DOGE-Leaderboard sich als falsch herausstellten und entfernt werden mussten.
      Einer der größten Erfolge stellte sich als Fehler heraus, weil jemand im Leaderboard Millionen fälschlich als Milliarden eingetragen hatte. Ein Fehler um den Faktor 1000 bei einer der zentralen Erfolgsaussagen ist keine Kleinigkeit. Bei mehreren anderen Behauptungen stellte sich heraus, dass nur Vertragsrestbeträge gekündigt wurden, aber der gesamte Vertragswert als Einsparung gezählt wurde.
      Sie interessieren sich nicht für Fakten, sondern dafür, was sie genügend Leuten glaubhaft machen können, solange sie nicht erwischt werden.
    • Ich weiß nicht, was mit Erfolg gemeint sein soll. Sie haben zum Beispiel das Programm zur Kontrolle invasiver Arten in den Great Lakes gestrichen; ist es ein Erfolg, wenig Geld zu sparen und dafür zuzulassen, dass sich der Zustand der Seen verschlechtert?
    • Leider wird wohl viel mehr als Glück nötig sein, aber ich weiß die gute Absicht zu schätzen.
    • Ich frage mich, was der Maßstab für Erfolg ist. Weniger Geld auszugeben ist nicht besonders schwierig, aber kann die Regierung weiterhin effektiv das tun, was wir von ihr wollen?
      Ich sehe keinen Plan, nur jede Menge Aktion. Es wirkt, als werde nicht Effizienz erreicht, sondern Chaos.
    • Da bin ich nicht überzeugt. Wenn ein großes Problem entsteht, das die Öffentlichkeit verärgert, halte ich es für wahrscheinlich, dass Musk als Sündenbock geopfert wird. Schon in Trumps früherer Amtszeit gab es kaum jemanden, der über die ganze Amtszeit hinweg in seiner Gunst stand.

  • Falls man Twitter nicht öffnen möchte, gibt es einen xcancel-Link. Das hätte als ursprünglicher Link eingereicht werden sollen.
    https://xcancel.com/SollenbergerRC/status/189560929481046439...

    • Man kann Redirector einrichten, sodass man automatisch von xcancel, old.reddit.com und anderen heutigen feindseligen Websites weg umgeleitet wird.
      https://github.com/einaregilsson/Redirector
    • Ehrlich gesagt war mein erster Gedanke, warum man solche Informationen ausgerechnet auf Twitter postet.
    • Nach HN-Richtlinien muss der Originallink eingereicht werden; der richtige Weg ist also, einen besser zugänglichen Nicht-Original-Link in den Kommentaren bereitzustellen.
    • Das ist sogar besser, weil man die Antworten sehen kann.

  • Zusätzliches Material zu Jordan Wick: https://therevolvingdoorproject.org/doge-agent-jordan-wick/
    Es ist unklar, warum jemand bei DOGE Daten zu kritischer Infrastruktur sammeln müsste. Auch dann, wenn es kostenlose öffentliche Daten sind.
    Ziemlich besorgniserregend ist auch die Möglichkeit, Bundesbedienstete danach zu filtern, ob sie gewerkschaftlich organisiert sind.

    • Aus rein alltäglicher HR-Betriebssicht sind Informationen über Gewerkschaftszugehörigkeit wichtig. Wie bei vielem können sie allerdings leicht missbraucht werden, wenn sie in die falschen Hände geraten.
    • Der Ansatz dieses Teams scheint im Grunde darin zu bestehen, „verdeckte Absichten offen auszusprechen“. Deshalb ist es bemerkenswert, wie sie selbst den minimalen äußeren Anschein ethischen Handelns bis zum Zusammenbruch treiben.

  • Werke, die ein Mitarbeiter der US-Bundesregierung im Rahmen seiner offiziellen Aufgaben erstellt, gehören gemäß 17 U.S.C. § 105 zur Public Domain. Vertrauliche oder eingeschränkte Informationen sind ausgenommen, aber unter dem, was er hochgeladen hat, befindet sich nichts Vertrauliches oder Eingeschränktes

    • Das ist eine offensichtlich falsche Auslegung des Gesetzes. Es besagt lediglich, dass für Regierungswerke, die im Rahmen staatlicher Aufgaben erstellt wurden, kein Urheberrechtsschutz besteht, sofern nichts anderes geregelt ist. Das bedeutet aber nicht, dass all diese Werke Public Domain sind.
      Nur weil kein Urheberrechtsschutz möglich ist, werden dadurch nicht auch andere Schutzrechte an geistigem Eigentum gleichermaßen unwirksam.
      Der Gesetzestext steht hier: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/105
      Nebenbei: Auf den meisten Arbeitsergebnissen, die ich für die Regierung erstelle, steht ein Copyright-Hinweis. Ob dieser Hinweis wirksam ist, weiß ich nicht, aber die Dinge, die ich erstelle, sind weder Public Domain noch öffentlich zugänglich.
    • Kann man den gesamten Code anfordern, den diese Person geschrieben hat, oder liegt es in ihrem Ermessen, was sie als Public Domain herausgibt?
    • Jetzt beginnt wohl die Debatte darüber, ob Twitter-DM-Downloads eine offizielle Regierungsaufgabe sind.
    • In diesem Satz ist „offizielle Aufgaben“ der entscheidende Punkt. Wenn festgestellt wird, dass diese Arbeit unzulässig autorisiert wurde, hat dieser DOGE-Bruder als Privatperson gehandelt. Dann müsste er persönlich für sein Handeln und Rechtsverstöße haften.
    • Unsinn. Die US-Regierung – wie jede Regierung – hat Verfahren, um sicherzustellen, dass Daten ausreichend geprüft und verstanden wurden, bevor sie veröffentlicht werden. Es ist nicht so, dass irgendein Script Kiddie nach Belieben öffentlich posten darf.

  • Ich wünschte, die Leute würden Bundesbediensteten und ihren Behörden immer so viel Aufmerksamkeit schenken.

    • Die meisten Bundesbediensteten brechen nicht offen und schamlos das Gesetz. Da die DOGE-Brüder in den letzten Wochen mehrere Gesetze verletzt haben, ist es vernünftig, die Aufmerksamkeit auf sie zu richten.
      Man muss es nicht übertreiben, aber genug, damit für künftige Klagen und Anklagen auf Ebene der Bundesstaaten und Kommunen ein öffentlicher Nachweis bleibt.
    • Warum sollten sie? Eine gute Regierung ist eine, die gut funktioniert, ohne dass die Hälfte der Öffentlichkeit vor Wut schäumt.
    • Ziemlich viele Menschen tun das. Nur haben die meisten von ihnen Redakteure, die vor der Veröffentlichung Fakten prüfen.

  • Kann jemand genauer sagen, was an diesen Screenshots potenziell illegal sein soll?

    • Es gibt keine Antwort.
    • Ich weiß nicht, wer der Autor dieses Tweets ist, aber ich weiß nicht, wie er zu dem Schluss kommt, es gebe eindeutige Beweise. Datenvisualisierungs-Skripte? Wirklich ein Tool zum Herunterladen von Tweets?
      Es ist ja nicht so, als hätte er eine GUI in VB gebaut.

  • Vor ein paar Jahren, als ich bei einem multinationalen Unternehmen arbeitete, hat ein Junior-Entwickler so etwas mit einer unserer Codebases gemacht, „um zu Hause daran zu arbeiten“. Das war vor Corona.
    Sobald es entdeckt wurde, wurden sofort alle Zugriffsrechte gesperrt, Unternehmenseigentum wurde eingezogen, und er wurde vom Sicherheitspersonal aus dem Gebäude geleitet.

  • Macht es öffentlich!

    • Als die Leute anfingen, aufmerksam zu werden, stellte er die gesamte Aktivität seines GitHub-Accounts auf privat. Was versucht er zu verbergen?

  • Wenn du das schon schlimm findest: In einem der Screenshots benutzt er eine HTML table.

    • Ein unterschätztes Werkzeug, wenn man an Berichten arbeitet.