Show HN ist nicht tot, wird aber überrollt

 (arthurcnops.blog)
18 Punkte von GN⁺ 2026-02-18 | 5 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die Zahl der Show-HN-Beiträge steigt sprunghaft an, während die Aufmerksamkeit und Beteiligung für einzelne Projekte rapide sinken
  • In den letzten Jahren ist das Beitragsvolumen explosionsartig gewachsen, doch die durchschnittliche Zahl der Kommentare und die Sichtbarkeitsdauer gehen kontinuierlich zurück
  • Der Anteil der Beiträge, die bei 1 Punkt stehen bleiben, liegt höher als bei normalen Beiträgen, wodurch der frühere Vorteil von Show HN verschwindet
  • Die Verweildauer auf Seite 1 ist auf etwa 2,9 Stunden gesunken, sodass Projekte schnell untergehen
  • Die zunehmende „Geräuschkulisse“ auf der Plattform und der verschärfte Wettbewerb um Aufmerksamkeit werden als Problem genannt, das Austausch und Entdeckungsfunktion der Community schwächt

Die aktuelle Lage von Show HN

  • Show HN ist weiterhin aktiv, aber das Ungleichgewicht zwischen Beitragszahl und Beteiligung verschärft sich
    • Mit der wachsenden Zahl an Beiträgen wird der „Proof of Work“ jedes einzelnen Projekts schwächer
    • Wochenend- und Side-Projekte nehmen massiv zu, wodurch ein Trend hin zu Quantität statt Qualität entsteht
  • Johan Halse bezeichnet dies als „Sideprocalypse“ und beschreibt damit ein Phänomen, bei dem der Traum kleiner Indie-Entwickler verblasst
    • Teams mit Kapital, Marketing und SEO besetzen die meisten Ideen im Voraus
  • Einige interessante Projekte (Neohabit, OpenRun, uForwarder) gehen dabei unter

Explosion des Beitragsvolumens

  • Von Februar 2023 bis Januar 2026 stieg die Zahl der Show-HN-Beiträge auf rund 4,8k
  • Der Anteil von Show HN an allen Hacker-News-Storys kletterte auf etwa 15,2 %
  • Trotz dieses quantitativen Wachstums geht die qualitative Beteiligung zurück

Ein Board auf dem Weg zum „Friedhof“

  • Der Anteil der Beiträge, die bei 1 Punkt stehen bleiben, stieg auf 37,2 % und liegt damit über den 26,2 % normaler Beiträge
  • Früher erzielte Show HN bessere Reaktionen als normale Beiträge, heute zeigt sich jedoch eine vergleichsweise schwächere Performance
  • Das führt zu sinkender Beteiligung und ausbleibendem Feedback

Kürzere Sichtbarkeit

  • Die Verweildauer auf Seite 1 sank im Schnitt auf 2,9 Stunden
    • Besonders in der US-Tageszeit mit hohem Traffic (Peak Time) werden Beiträge schnell verdrängt
  • Die Struktur verändert sich so, dass es immer schwieriger wird, Sichtbarkeit für Beiträge zu sichern

Weniger Diskussion

  • Die durchschnittliche Zahl der Kommentare pro Beitrag fiel auf 3,1
  • Die Dichte von Gesprächen und Feedback innerhalb der Community nimmt ab, wodurch der Austausch zwischen Projekten schwächer wird

Fazit: Nicht tot, aber im Lärm versunken

  • Show HN ist weiterhin aktiv, doch durch Beitragsüberfluss und den Wettbewerb um Aufmerksamkeit nimmt die Zahl sinnvoller Diskussionen ab
  • Das Problem, dass wertvolle Projekte untergehen, besteht weiter
  • Damit HN weiterhin ein „Ort der coolsten technischen Gespräche“ bleibt, braucht es Möglichkeiten, verborgene „Juwelen“-Projekte sichtbar zu machen

Verwandte Beiträge

5 Kommentare

 
xguru 2026-02-18

Bei GeekNews ist es mit Show genauso. Im Vergleich zu früher wird dort inzwischen ziemlich viel gepostet.
Dadurch fällt es sogar mir schwer, alles anzusehen und Feedback zu geben.

Die Ersteller schreiben zwar stolz Dinge wie „Ich habe es an nur einem Tag gebaut“ oder „Ich habe Vibe Coding gemacht“,
aber genau diese Formulierungen sorgen eher dafür, dass man sich das Projekt nicht genauer ansieht.

Wenn ich es leicht bauen kann, dann können es andere auch — ich denke, jetzt ist der Zeitpunkt, das zu erkennen und nach dem entscheidenden Edge zu suchen.
 
dongyagn1 2026-02-19

Ehrlich gesagt ist das ziemlich frustrierend. Ich erkenne an, dass es beeindruckend und faszinierend ist, was jemand an nur einem Tag gebaut hat. Aber man sollte sich wirklich einmal ehrlich fragen, ob man diese an einem Tag gebaute Sache überhaupt betreten, ausprobiert und Feedback dazu gegeben hat.
 
a1eng0 2026-02-18

Ich glaube, das ist das Dilemma jeder Community.
Größe und Qualität … vielleicht ist das ein Problem, das sich nicht nur auf Communities, sondern auf die ganze Welt anwenden lässt.
 
pevjant 2026-02-18

Ah, deshalb also. Ich schaue GeekNews eigentlich jeden Tag ziemlich zuverlässig an, und wenn ich gelegentlich etwas zum ersten Mal gesehen habe, dachte ich ein- oder zweimal, ich hätte es wohl übersehen — aber daran lag es also.
 
GN⁺ 2026-02-18
Hacker-News-Meinungen

  • Ich finde KI-gestützte Entwicklung an sich in Ordnung. Tools sind am Ende nur Tools, und wenn sie nützlich sind, sollte man sie eben nutzen. Aber die aktuellen Show-HN-Projekte wirken insgesamt eher langweilig. Die meisten sind ohne tiefere Auseinandersetzung entstanden, daher gibt es auch wenig Gesprächsstoff. Früher konnte man mit Leuten sprechen, die sich lange in ein Problem hineingearbeitet hatten, heute fühlt es sich so an, als wäre diese Gelegenheit verschwunden

    • Der Vorteil von KI-Tools ist, dass jeder irgendetwas bauen kann, und der Nachteil ist genau derselbe: Jeder kann ohne viel Nachdenken irgendetwas bauen. Früher war Show HN eine Art Filter, aber der ist jetzt verschwunden, sodass unabhängig von der Qualität der Idee Projekte im Überfluss auftauchen
    • Früher war Aufwand der Filter. Man musste Wochen investieren und verstand deshalb das Problem wirklich tief. Heute gibt es unzählige Posts nach dem Motto „in 20 Minuten per Prompt gebaut“, und die Autoren können selbst Fragen zum Code nicht beantworten. Interessante Projekte gibt es immer noch, aber sie gehen im Rauschen unter
    • Unter Verweis auf Tom Cargills Ausspruch, dass „die ersten 90 % des Codes die ersten 90 % der Entwicklungszeit ausmachen und die restlichen 10 % noch einmal weitere 90 %“, heißt es, dass KI heute nur bis zum MVP schnell hilft und die schwierigen restlichen 90 % weiterhin vom Menschen erledigt werden müssen, weshalb Projekte wohl häufiger aufgegeben werden
    • Ich nutze KI zwar selbst, mache mir langfristig aber Sorgen über einen Bruch in der Fachkompetenz. KI lernt auf Basis von von Menschen geschriebenem Code, und wenn irgendwann alle nur noch mit KI coden, könnte in 20 bis 30 Jahren neuer Code zum Lernen fehlen. Besonders in Bereichen wie optimiertem Low-Level-Code ist das riskant
    • In Show HN gibt es derzeit viel zu viele wiederholte Projekte. Screen Capture, LLM-Wrapper, Blog-Generatoren, Social-Media-Management-Tools und Ähnliches gibt es bereits zahllos

  • Es wird darüber diskutiert, wie sich das Qualitätsproblem bei Show HN lösen lässt. Höhere Qualitätsmaßstäbe würden wohl ganz natürlich auch die Menge reduzieren. Eine von einem Nutzer vorgeschlagene Idee ist eine Review-Queue, in der erfahrene HN-Nutzer neuen Autoren helfen

    • Es gibt den Vorschlag, regelmäßige Threads wie „Woran arbeitet ihr diese Woche?“ zu formalisieren, damit Ideen schon vor Show HN geteilt werden. Außerdem sollte die Nutzung von KI explizit offengelegt werden, und Prompts könnten wie Open Source geteilt werden (Link zur Diskussion)
    • Viele neue Nutzer missverstehen Show HN schlicht als „Ort, an dem ich zeige, was ich gebaut habe“. Eine automatische Hinweismeldung wäre hilfreich. Die meisten posten in guter Absicht, daher dürfte schon eine gute Erklärung viel verbessern
    • So wie man in Open-Source-Projekten minderwertige KI-PRs herausfiltert, könnte es auch bei HN gewisse Qualitätskriterien geben. Zum Beispiel könnte man anhand der Commit-Timeline sehen, dass Projekte, die in extrem kurzer Zeit fertiggestellt wurden, zusätzliche Prüfung brauchen
    • Inzwischen gibt es sogar eine „Vibe-Coding-Marketing-Industrie“, wodurch viele rein oberflächliche Projekte gezielt auf HN ausgerichtet sind. Für HN ist es wohl an der Zeit, über Metriken zur Qualitätsfilterung auf einer höheren Stufe nachzudenken
    • Ich habe selbst kürzlich ein Show HN gepostet (Link) und sorge mich, dass es wie ein minderwertiger KI-PR wirken könnte. Tatsächlich löst es aber ein altes Problem, und es ist schade, in dieser Atmosphäre unterzugehen

  • Meine Idee, die ich vor 75 Tagen auf Show HN gepostet habe, ist zu einer kleinen Community und einem Spiel herangewachsen und verkauft sich inzwischen täglich. Es war nicht einfach nur ein Produktlaunch, sondern ein Anstoß, mein Selbstvertrauen zurückzugewinnen. Als ich auf die 40 zuging, hatte ich das Gefühl, Kreativität und Energie verloren zu haben, aber die Reaktion der HN-Community hat mir sehr geholfen. Jetzt möchte ich jemand sein, der auch die Projekte anderer unterstützt (Original-Link)

    • Ich habe das Spiel gekauft, und dass jeder Bürger einzeln simuliert wird, hat mich positiv an Banished erinnert. Leidenschaft und Vision sind viel wichtiger als Vibe-Coding-Optimisten
    • Der Ausdruck „sloptimists“ sei lustig; man habe ihn zum ersten Mal gehört
    • Im Firmennetzwerk lassen sich persönliche Websites wie microlandia.city oder der Blog-Link nicht öffnen; gefragt wird, ob es vielleicht ein Problem mit dem Sicherheitszertifikat ist
    • Das Problem bei Show HN ist, dass es zu viele bedeutungslose GitHub-Links gibt. Meist ist das nur Code, der gerade eben Tests besteht; besser wäre es vielleicht, nur tatsächlich funktionierende Web-Apps zuzulassen

  • Ich habe früher einmal ein Show HN gepostet, das keinerlei Reaktion bekam, aber diese Website hat bis heute 6 Millionen Dollar Umsatz gemacht. Ich wollte das einfach mal teilen

    • So etwas passiert oft. Auch meine besten Projekte wurden anfangs ignoriert und waren später trotzdem erfolgreich. Blockheads, das auf Reddit einmal als „Minecraft-Klon“ bezeichnet wurde, wurde letztlich von 50 Millionen Menschen gespielt
    • HN repräsentiert nicht den gesamten Markt. Es ist Open-Source-orientiert und neigt dazu, auf kleine technische Probleme hinzuweisen. Produkte, die sich ohne Login sofort nutzen lassen, funktionieren bei Show HN besser
    • Umgekehrt hat mein Projekt viele Upvotes bekommen, wurde aber schnell wieder vergessen. Es war nur die Frische der Idee, die kurzfristig Aufmerksamkeit erzeugt hat

  • Als interessante Idee wird ein Show-HN-Reservierungssystem mit Veröffentlichung nach einem Jahr vorgeschlagen. Man würde Titel und Zusammenfassung vorab einreichen, und gepostet werden dürfte erst nach Ablauf von mindestens einem Jahr. So könnten nur langfristig bearbeitete Projekte auftauchen

    • Das erinnert an Talebs Lindy-Effekt. So wie alte Bücher weiterhin Wert haben, könnten auch lange vorbereitete Projekte bedeutungsvoller sein. Allerdings verändert sich Technologie so schnell, dass ein Jahr vielleicht zu lang sein könnte

  • Ich habe vor ein paar Tagen einen KI-Märchenbuch-Generator auf Show HN gepostet, aber es gab fast keine Reaktion. Obwohl das Projekt sogar physischen Druck und Versand umfasst, wirkte es von außen wohl wie nur ein weiterer „KI-Wrapper“. Es fühlt sich wie eine Folge der Flut minderwertiger KI-Projekte an, die das Vertrauen beschädigt hat

    • Als ehrliches Feedback kam, dass der Wertbeitrag unklar sei: Warum sollten Leute das kaufen? Die Qualität sei geringer als bei bestehenden Kinderbüchern, der Preis höher, und auch der Punkt „ein Buch nur für mein Kind“ überzeuge nicht stark. Zudem wurden Spracherkennung und die Reibung im Anmeldeprozess als Probleme genannt
    • Bei KI-generierten Texten habe man oft das Gefühl, dass ihnen die Seele der Geschichte fehlt. Professionelle Autoren würden strukturelle Verwirrung sehr schnell bemerken
    • KI-Kunst wird auf HN oder Reddit kritisiert, ist auf Facebook aber beliebt. Die Wahrnehmung von KI-Kreationen unterscheidet sich stark, und für Kinder wolle man lieber Geschichten zeigen, die von Menschen geschrieben wurden

  • Das Problem bei Show HN ist derzeit die durch Agentic Coding verursachte Überproduktion. Vor allem Hustle-Culture-Memes wie „Landingpages zur Marktvalidierung bauen“ werden dadurch extrem verstärkt. Jetzt kann man über Nacht Dutzende Boilerplate-Projekte erzeugen, wodurch die Glaubwürdigkeit von Show HN selbst leidet

  • Früher wurden Projekte mit menschlicher Hand sorgfältig gebaut. Heute gilt es als normal, sie an einem Tag per „Vibe Coding“ fertigzustellen, und dadurch verlieren auch Betrachter ihre Erwartungen. Wichtiger als das Ergebnis sind die Spuren der Mühe

    • Tatsächlich ist der starke Anstieg KI-gestützter Projekte die Ursache. Der Artikel „The Sideprocalypse” behandelt ebenfalls den Niedergang des Indie-Handwerks

  • Ich hatte kürzlich eine ähnliche Erfahrung. Ich habe ein kleines Side-Projekt gebaut, und ein Projekt mit demselben Namen war schon zwei Wochen zuvor auf Show HN erschienen. Es war ein Vibe-Coding-Produkt mit über 100.000 Zeilen Code und wirkte eher wie etwas, das gebaut wurde, „weil man es bauen konnte“, nicht weil es ein Problem löst

  • Vielleicht ist es inzwischen sinnvoll, ein eigenes Show HN nur für KI (Vibe HN) einzurichten. Mehr als die Hälfte besteht aus KI-generierten Dingen, und von Menschen gemachte Projekte gehen darin unter

    • Ein separates „AI-freies Show HN“ wäre gut, aber es ist schwer abzugrenzen, was genau als KI-Nutzung zählt. Man könnte zum Beispiel Projekte, die zu mehr als 80 % mit KI erstellt wurden, gesondert einordnen
    • Selbst befreundete Programmierer mit 20 Jahren Erfahrung nutzen bereits KI wie Claude Code, Codex und Antigravity. Am Ende wird wohl alles agentisch werden. Dass das menschliche Gehirn immer träger wird, scheint ein unvermeidlicher Trend zu sein
    • KI verschlingt ohnehin alles, daher wird es am Ende wohl nicht auf zwei Gruppen hinauslaufen