- Stephen Colbert, Moderator von CBS’ „The Late Show“, sagte, ein Interview mit dem texanischen Abgeordneten James Talarico sei aus Sorge vor FCC-Sanktionen nicht ausgestrahlt worden
- Das CBS-Rechtsteam habe entschieden, dass das Interview die „equal-time“-Regel auslösen könnte, und sich daher statt einer TV-Ausstrahlung für eine Veröffentlichung auf YouTube entschieden
- Talarico kritisierte im Interview, die Trump-Regierung bedrohe die Meinungsfreiheit, und bezeichnete den Druck der FCC auf Sender als „Zensur von oben“
- FCC-Vorsitzender Brendan Carr hatte kürzlich gewarnt, die Anwendung der equal-time-Regel bei Auftritten politischer Kandidaten zu verschärfen; die demokratische Kommissarin Anna Gomez kritisierte dies als „Kapitulation vor politischem Druck“
- Der Vorfall zeigt eine weitere Eskalation der Spannungen zwischen Sendern und Regierung nach der Unterbrechung von ABCs „Jimmy Kimmel Live“
Wie es zur Nichtausstrahlung des CBS-Interviews kam
- Stephen Colbert sagte in der Sendung am Montag, dass das CBS-Rechtsteam Talaricos Auftritt untersagt habe
- Er sagte, „die Rechtsabteilung habe direkt angerufen und gesagt, dass er nicht in der Sendung auftreten dürfe“
- Außerdem habe man ihm gesagt, er solle „nicht einmal erwähnen, dass der Auftritt untersagt wurde“
- CBS erklärte in einer Stellungnahme, es habe kein Sendeverbot gegeben, sondern man habe auf Grundlage juristischer Beratung die equal-time-Regel der FCC berücksichtigt
- Diese Regel verlangt im Wahlkampf, dass bei einem Auftritt eines Kandidaten auch dem Gegenkandidaten dieselbe Zeit eingeräumt wird
- CBS erklärte, das Talarico-Interview sei auf dem YouTube-Kanal veröffentlicht und stattdessen in der Sendung beworben worden
- Talaricos Konkurrentin Abgeordnete Jasmine Crockett war bereits im Mai 2025 in derselben Sendung zu Gast
Inhalt des Interviews von Talarico und Colbert
- Im Interview erwähnte Talarico die Untersuchung der FCC gegen ABCs „The View“ und kritisierte diese als Zensurversuch der Trump-Regierung
- Er sagte, „Trump habe Angst, Texas könnte kippen“, und bezeichnete dies als „die gefährlichste Form der Zensur“
- Außerdem warf er der Regierung vor, sie „verkaufe die Meinungsfreiheit für politischen Gewinn“
- Colbert spottete in der Sendung, die Trump-Regierung wolle Kritik an ihr im Fernsehen zum Schweigen bringen
Reaktion der FCC und politischer Hintergrund
- FCC-Vorsitzender Brendan Carr warnte die Sender in einem Schreiben vom 21. Januar vor einer möglichen Einschränkung von Ausnahmen bei der equal-time-Regel
- Er behauptete, einige Sender missbrauchten die Ausnahmen aus parteipolitischen Motiven
- Trump hat seit Monaten die mögliche Aberkennung von Lizenzen kritischer Sender ins Spiel gebracht
- FCC-Kommissarin Anna M. Gomez bezeichnete die Vorgänge als „Kapitulation von Unternehmen vor der Zensurkampagne der Regierung“
- Sie betonte, die FCC habe keine gesetzliche Befugnis, Druck zu politischen Zwecken auszuüben
- Außerdem fügte sie hinzu, CBS habe nach dem First Amendment das Recht, über seine Inhalte selbst zu entscheiden
Frühere ähnliche Fälle
- Ende 2025 kam es zu einer vorübergehenden Unterbrechung von ABCs „Jimmy Kimmel Live!“
- Die Sendung wurde kurz nach Kritik des FCC-Vorsitzenden Carr an Äußerungen des Moderators unterbrochen und etwa eine Woche später wieder aufgenommen
- Kimmel entgegnete damals, MAGA-Kräfte wollten damit politisch punkten
Debatte über Meinungsfreiheit und Rundfunkregulierung
- Der CBS-Fall hat die Debatte über die Grenze zwischen politischen Äußerungen und Rundfunkregulierung erneut angefacht
- Das verschärfte regulatorische Vorgehen der FCC und die Selbstzensur der Sender zusammen nähren Sorgen über eine Einschränkung der Pressefreiheit
- Sowohl Colbert als auch Kommissarin Gomez vertreten die Ansicht, dass staatlicher Druck auf Sender die Meinungsfreiheit bedroht
- Sender dürften künftig im Wahlkampf das Management von Politikerauftritten und den Umgang mit rechtlichen Risiken verstärken
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ein gutes Beispiel dafür, wie der Übergang zum Autoritarismus abläuft
Ich habe das in Russland Anfang der 2000er direkt erlebt; am Anfang braucht es nicht einmal Zensur
Man muss nur den Eigentümern von Medienhäusern oder Sendern genug Angst machen, dann betreiben sie von selbst Selbstzensur
Es funktioniert, weil man dagegen nicht vor Gericht ankommen kann
Jetzt ist es auch für Leute aus der Tech-Branche an der Zeit, den Kopf zu heben, die aktuelle Lage klar zu sehen und damit aufzuhören, Dinge zu tun, die Figuren wie Musk, Ellison und Thiel finanziell nützen
Einschließlich Satire oder Humor
Und jetzt wird die öffentliche Finanzierung von NPR und PBS eingestellt
Dieser abschreckende Effekt existiert schon lange
Man muss sich nur die Mayflower Decision der FCC von 1941 ansehen
Danach wurden Gegner von vermummten Männern entführt, und die Leute lernten still und leise
Dass man aus dem Fenster fallen kann, wenn man sich gegen Putin stellt
Früher konnten Talkshows sich über die Ausnahmeregel für Nachrichtenformate herausreden, aber die FCC sagt nun, das sei keine Nachrichtensendung
Für Kabel- oder Internetübertragungen gilt das nicht
Man kann kaum behaupten, dass das unpolitisch motiviert ist, aber grundsätzlich halte ich es für die richtige Maßnahme
Das Interview ist auf YouTube hochgeladen worden
Videolink
Vielleicht hat es deshalb für Liberale eine größere Bedeutung
Interessant ist, dass er Geld von denselben Milliardären bekommen hat, die Trump unterstützt haben
Artikel dazu
Vermutlich haben die politischen Verantwortlichen bei CBS oder der Ombudsmann dazu geraten, die Ausstrahlung des Interviews zu stoppen
Artikel dazu
Für die Medienbranche sind das gerade wirklich schwierige Zeiten
Mit dem Verschwinden der Printzeitungen sinken auch lokale Medien im Überlebenskampf auf Sensationsmeldungen oder Unterhaltungsinhalte herab
Großkonzerne als Sponsoren üben starken Einfluss auf Nachrichten aus oder besitzen Medien direkt
Auch Social Media befindet sich letztlich in den geschlossenen Ökosystemen von Unternehmen
Selbst Leute, die ihre Stimme erheben, werden manchmal zur Zielscheibe von Regierungsbehörden
Deshalb frage ich mich in letzter Zeit, wo man überhaupt noch echte Informationen bekommt und Nachrichten findet, die für einen selbst relevant sind
Man sollte vertrauenswürdigen Journalisten folgen und ihre jeweiligen Fachgebiete verstehen
Alle Medienhäuser wirken wie sinkende Schiffe, deshalb versuchen gute Journalisten, unabhängig weiterzumachen
Beispiele sind Breaking Points, Zeteo, Ken Klippenstein und Glenn Greenwald
Ich schaue auch auf branchenspezifische Fachmedien wie Autoline für Autos oder Semianalysis für Halbleiter
Am Ende muss man selbst urteilen
Ich lese und unterstütze oft NPR und ProPublica
Je geringer die Abhängigkeit von Werbung, desto weniger Clickbait gibt es
Die NYT läuft immer noch gut
Es gibt Nachrichtenagenturen wie AP und Reuters, öffentlich-rechtliche Medien wie NPR, PBS und BBC, digitale Medien wie Politico und Vox sowie unabhängige Medien auf Substack und YouTube
Die NYT liefert weiterhin starke Berichterstattung, und bei den Regionalmedien gibt es den Colorado Sun, die LA Times und den SF Chronicle
Alles, was Larry Ellison anfasst, wird seltsam
Das neue Management hat einen Kurs vorgegeben, aber das Schiff hat über Jahrzehnte hinweg leckgeschlagen
Selbst wenn Bezos die Post ruiniert oder Ellison CBS ruiniert, verschwindet das Talent nicht
Die Medien tun so, als sei David bloß jemand, der Filme liebt, aber am Ende lässt sich die Beziehung zwischen reichem Vater und reichem Sohn nicht ignorieren
Das wirkt fast wie staatliche Medienkontrolle
CBS hat nicht Angst vor der FCC, sondern will seine engen Beziehungen zur Regierung demonstrieren
Die Regierung gibt Signale, ohne direkte Befehle zu erteilen, und CBS liest diese Signale und zensiert sich selbst
Diese Struktur ähnelt dem russischen Oligarchensystem oder mafiösen Absprachen
So nach dem Motto: „Ich habe kein Bestechungsgeld verlangt, ich habe nur gesagt, dass ich Geld brauche, und meine Freunde haben freiwillig geholfen“
In Europa predigt Marco Rubio die Meinungsfreiheit
Aber am Ende denkt man doch an den Satz: „Jeder Vorwurf ist ein Geständnis“
Carr von der FCC hat gesagt, man werde „bei politisch motivierten Programmen keine Ausnahmen anwenden“
Zeitlich wirkt das politisch, könnte aber auch eine Maßnahme für Fairness sein
Problematisch ist nur, dass das offenbar nicht auf rechtes Radio angewendet werden soll
Warum auch immer, genau das scheint immer die Quelle ihrer Unzufriedenheit zu sein
Die USA werden jetzt immer mehr wie China, Russland und Nordkorea
Kritik an der aktuellen Regierung oder an Israel wird nicht zugelassen
Ein kleines Land zieht im Hintergrund die Fäden
Das Interview ist bereits auf YouTube hochgeladen
Videolink
Statt hier Zeit mit Klagen zu verbringen, sollte man es lieber im eigenen Umfeld teilen