Ich liebe die Arbeit der ArchWiki-Maintainer

• Ausdruck des Dankes an Maintainer, die sich der Dokumentation freier Software widmen, insbesondere an das ArchWiki-Team
• Das ArchWiki wird als zentrale Ressource erwähnt, auf die sich Nutzer nicht nur von Arch Linux, sondern auch vieler anderer Distributionen freier Software beziehen
• Es wird als hilfreiche Quelle bewertet, um alltägliche Werkzeuge wie E-Mail-Clients, Editoren und Fenstermanager besser zu verstehen und Konfigurationsprobleme zu lösen
• Unter Bezug auf eine Aussage von Edward Snowden wird das ArchWiki als weiterhin nützliche Informationsquelle in einer Zeit sinkender Suchqualität hervorgehoben
• Die Bemühungen der ArchWiki-Beitragenden um Wissensaustausch und langfristige Verlässlichkeit werden hoch geschätzt, und Spenden sowie Dankesbekundungen werden empfohlen

---

Dank an die Maintainer freier Software-Dokumentation

• Anlässlich des „I love Free Software Day“ wird den Maintainern freier Software-Dokumentation, insbesondere dem ArchWiki-Team, gedankt
  • Maintainer im Allgemeinen und besonders Verantwortliche für Dokumentation erhalten im Verhältnis zu ihrem Beitrag kaum Anerkennung
  • Der Autor erwähnt, dass er bei der FOSDEM 2026 dem Arch-Projektleiter Levente, dem ArchWiki-Maintainer Ferdinand (Alad) und dem stellvertretenden FSFE-Vorsitzenden Heiki „Hacker-Schokolade“ überreicht habe

Wert und Nutzung des ArchWiki

• Das ArchWiki ist für den Autor und sein Umfeld eine regelmäßig genutzte Referenz, die nicht nur für Arch Linux, sondern auch für andere Distributionen freier Software nützlich ist
  • Es hilft dabei, Tipps zum Verständnis und zur Konfiguration verschiedenster Werkzeuge wie E-Mail-Programme, Editoren und Fenstermanager zu finden
  • Dort konnten nützliche Funktionen und Konfigurationsmethoden entdeckt werden, die in der Dokumentation der Software selbst nur schwer zu finden waren
• Es wird geschildert, dass das ArchWiki immer wieder Lösungen geliefert habe, wenn es bei der Installation oder Konfiguration von GNU/Linux-Distributionen Probleme gab
• Wenn der Autor Software tiefer verstehen will, ist das ArchWiki die erste Seite, die er aufruft

Eine herausragende Stellung im Internet

• Das ArchWiki wird als „eine der Perlen des Internets“ bezeichnet
• Mit einem Zitat von Edward Snowden wird die Einschätzung vorgestellt, dass „heutzutage die Suchergebnisse fast aller Websites miserabel sind, das ArchWiki jedoch eine Ausnahme bildet“
  • Als Quelle von Snowdens Aussage wird ein Link zu x.com (Snowdens Tweet) genannt

Dank und Anregungen an die ArchWiki-Beitragenden

• Es wird betont, dass die ArchWiki-Beitragenden zum technischen Verständnis beitragen und das Wissen der Gesellschaft insgesamt verbessern
• Es wird erwähnt, dass die Maintainer daran arbeiten, langfristige Verfügbarkeit und Verlässlichkeit sicherzustellen
• Menschen, die die Arbeit der ArchWiki-Maintainer schätzen, wird empfohlen, Dankesnachrichten zu senden und an das Arch-Projekt zu spenden
• Abschließend wird Morton dafür gedankt, Ferdinand und Levente auf der FOSDEM miteinander bekannt gemacht zu haben

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich finde das Arch Wiki äußerst nützlich, weil es Informationen enthält, die fast distributionsunabhängig sind
  Ich bin Debian-Nutzer, aber Arch scheint dazu zu neigen, so weit wie möglich upstream zu folgen
  Außerdem übernimmt das Arch Wiki inzwischen wohl die Rolle, die früher das Gentoo Wiki hatte. Anfang der 2000er war das Gentoo Wiki „das Wiki“, obwohl ich Gentoo nie benutzt habe

  • Sehe ich ganz genauso. Als ich vor 20 Jahren Gentoo benutzt habe, war ihr Wiki das Beste. Danach kam das Arch Wiki, wurde immer besser, und am Ende bin ich zu Arch gewechselt. Heute ist das Arch Wiki klar die Nummer 1
  • Das Gentoo Wiki ist immer noch großartig, aber das Arch Wiki entwickelt sich offenbar schneller weiter. Besonders bei Mainstream-Technologien wie init oder Netzwerkverwaltung ist Arch umfassender
  • Das Arch Wiki wirkt detaillierter als man Pages. Es füllt die Lücken gut, wenn Entwickler Wissen voraussetzen, das in Wirklichkeit schwer zu verstehen ist
  • Das Gentoo Wiki ist immer noch hervorragend, und wenn man die internen Abläufe von Linux lernen möchte, würde ich empfehlen, den Installationsprozess von Anfang an durchzugehen. Selbst wenn man nur Befehle kopiert, lernt man viel
  • Stimmt, ich erinnere mich, dass Gentoo früher wegen Datenverlusten an Popularität verloren hat

• Früher habe ich mit Arch Linux gelernt. Damals war es fast sicher, dass pacman -Syu irgendetwas kaputtmacht, und das Internet war auch nicht ständig verfügbar
  Ich ging in die Bibliothek, um Updates zu machen, und das System ging oft kaputt, aber dadurch wurde das Wiki besser und ich habe schnell gelernt
  Heute ist alles stabiler, aber ich vermisse die Lernchance durch diese Instabilität

  • Wahrscheinlich können nur Linux-Nutzer die Instabilität einer Distribution als etwas „Gutes“ ansehen
  • Ich habe in den letzten 10 Jahren 32 Bearbeitungen beigetragen (1 neue Seite). Auch wenn es stabil ist, gibt es noch immer viel zu korrigieren. Schade nur, dass heute LLMs zur Hauptquelle für technische Informationen werden und dadurch weniger editiert wird
  • Ich habe mit Debian angefangen, musste aber nur über die CLI arbeiten, weil Xserver nicht lief. Danach kamen SUSE, Knoppix, Slackware und andere Distributionen, und heute nutze ich Manjaro. systemd gefällt mir nicht besonders, aber es fühlt sich wie eine Mischung aus Arch und Slackware an, und das gefällt mir
  • Das ist nicht nur ein Arch-Problem, sondern es wirkt so, als sei das gesamte Linux-Ökosystem stabiler geworden. Große Umbrüche wie der Wechsel auf 64 Bit oder der Austausch von init scheinen auszubleiben
  • Trotzdem kann Arch immer noch von selbst explodieren, wenn man Updates zu lange aufschiebt. Wenn ich archlinux-keyring sehe, aktualisiere ich die Schlüssel manuell. Dadurch hatte ich in den letzten Jahren keine größeren Probleme

• Das Arch Wiki ist für mich zur Standardreferenz geworden, wenn ich Linux-Probleme löse
  Selbst wenn man Arch nicht nutzt, ist die Qualität erstklassig. Vielen Dank an alle Mitwirkenden

  • Manche Seiten sind allerdings etwas dünn oder veraltet, daher sollte man zusätzlich auch andere Quellen heranziehen

• Ich nutze oft man.archlinux.org. Es ist deutlich leichter zu lesen als man7.org und nützlich, weil es auch die Manpages aus dem extra-Repository enthält

  • Schade, dass viele neue CLI-Tools heute statt Manpages nur noch --help anbieten. Es gibt sogar Tools zur automatischen Generierung, aber sie werden kaum verwendet
  • Ich wusste gar nicht, dass Arch auch Online-Manpages hat. Ich nutze manpages.debian.org aus ähnlichen Gründen ziemlich oft

• Ich habe Arch nie verwendet, aber ich verstehe diese Stimmung. Ein Wiki ist eine Art soziales Medium. So war es früher auch im #emacs-IRC-Channel und in der Community von emacswiki.org

  • Das Arch Wiki ist noch mehr als das. Auch mit anderen Distributionen habe ich ins Arch Wiki geschaut. An der Struktur der Skripte im AUR konnte man viel über Build-Prozesse lernen
  • Das Arch Wiki ist wirklich etwas Besonderes. Die Vielfalt, Detailtiefe und zugleich Kürze der Informationen ist erstaunlich

• Auch ich habe Arch durch das Arch Wiki kennengelernt. Beim Lösen von Problemen auf anderen Distributionen bin ich am Ende zu Arch gewechselt, und auch das OS selbst war großartig

  • Das Wiki und die Qualität des AUR sind wirklich unersetzlich
  • Ich habe auch mit Debian angefangen, aber am Ende immer häufiger ins Arch Wiki geschaut und bin dann zu Arch gewechselt. Die Debian-Dokumentation war früher wirklich schwach
  • Das Arch Wiki ist auch ohne Arch nützlich. Zum Beispiel verlinkt die NixOS-Dokumentation zu systemd timers auf das Arch Wiki
  • Ich habe Arch aus demselben Grund gewählt. Die Dokumentation war einfach zu gut. Heute ist es meine Lieblingsdistribution

• Dank der Qualität des Arch Wiki konnte ich Linux lernen, und das hat die Richtung meiner Karriere bestimmt. Ich finde, ich schulde den Arch-Maintainern sehr viel

• Früher habe ich das Gentoo Wiki bevorzugt, aber heute finde ich das Arch Wiki besser
  Schade, dass viele Distributionen nicht einmal ein hochwertiges Wiki haben. Besonders die Dokumentationsqualität im Ruby-Ökosystem ist eher schwach. Ich kann verstehen, warum Python gewonnen hat

  • Beim Arch Wiki ist die Kultur stark, Dokumentation als Teil der Infrastruktur zu behandeln. Wenn jemand ein Problem löst, wird es oft neutral und upstream-freundlich im Wiki festgehalten
    Bei anderen Distributionen ist das Wissen über Mailinglisten, Foren, Blogs und Ähnliches verstreut. Früher konnten Suchmaschinen das gut finden, aber heute fällt das Fehlen eines offiziellen Wikis wegen des SEO-Rauschens noch stärker auf

• Ich nutze zwar kein Arch, aber das Wiki ist eine wichtige Referenz für mich. Beim Verständnis von CUPS und SANE hat es mir zum Beispiel sehr geholfen

  • Ich nutze Arch auch nicht, aber bei mir sind diese Links schon als besucht markiert. Oft sind sie der letzte Klick bei der Fehlersuche

• Ehrlich gesagt sind das Wiki und das AUR die Hauptgründe, warum ich Arch weiter nutze. Arch ist eine sehr gut ausgearbeitete Distribution, und die Nutzung macht einfach Freude