- Ab 2025 wurde die Erstellung von AI-basierter Software schlagartig deutlich einfacher, wodurch ein Umfeld entstand, in dem sich in kurzer Zeit und zu hohen Kosten funktionierende Codeklumpen erzeugen lassen
- Solche Codes verbreiten sich zunehmend in einer Struktur, in der sie auch ohne echte Nutzer oder nachhaltige Produktreife durch Marketing und übertriebene Werbung Aufmerksamkeit erhalten
- Einige Projekte verbinden sich mit Kryptowährungen, AI-Influencern und Bot-Netzwerken; dabei stehen eher Token und Erwartungshaltung im Mittelpunkt als die Software selbst
- Entwickler und Nutzer verwenden solche Tools aus FOMO heraus und tragen so zu ihrer Verbreitung bei, doch nicht wartbare Codebasen werden am Ende aufgegeben oder eingestellt
- Mit der Verbreitung des agentischen Codings wird auch die Softwareentwicklung in den Pump-and-Dump-Zyklus eingegliedert, und 2026 dürften solche Fälle weiter zunehmen
Hintergründe für das Aufkommen von Software-Pump-and-Dump
- 2025 war ein Wendepunkt, an dem sich die Leistung von AI-Modellen stark verbesserte und die Generierung von Software sehr einfach wurde
- Schon wenn man für ein paar Stunden mit einem einfachen Prompt eine „ralph loop“ laufen lässt, kann eine große Menge funktionierenden Codes erzeugt werden
- Allerdings funktionieren die auf diese Weise erzeugten Ergebnisse selbst bei Token-Kosten von mehreren tausend Dollar häufig nicht richtig
- Um daraus trotz unklarer Zielgruppe ein echtes Produkt zu machen, braucht es zwingend zusätzliche Fähigkeiten wie Coding, Produktplanung und Marketing
- Es ist nun aber eine Methode entstanden, mit der sich solche Ergebnisse ohne diesen Prozess direkt an die Öffentlichkeit abladen lassen
Frühes Beispiel: Cursors Browser-Projekt
- Als frühes Software-Pump-and-Dump-Beispiel erzeugte Cursor mit einem Einsatz von Millionen Dollar einen kaum funktionsfähigen Browser
- Für den riesigen Codeblock gab es keinen realistischen Weg zu einem fertigen Produkt, und es fehlte auch ein klarer Grund, einen vibecodierten Browser zu verwenden
- Cursors Methode des „Dump“ bestand darin, dies als Marketing-Schlagzeile und Mittel zur Aufblähung der Unternehmensbewertung zu nutzen
Fallbeispiel Gastown
- Anfang 2026 erhielt das Projekt „gastown“ Aufmerksamkeit
- Zunächst wirkte es wie ein fiebriger Traum aus schizophrenem Vibecoding, wurde dann aber in mehreren Tech-Blogs als „etwas Neues“, womöglich sogar als eine Art Revolution, angepriesen
- Später erklärte der Projektmacher in einem Blogpost, er habe Spenden von Personen aus dem Kryptoumfeld erhalten
- An diesem Punkt entstand eine neue Form der unheiligen Verbindung von Vibecoding und Kryptowährungen
-
So funktioniert die Pump-and-Dump-Struktur
- Schritt 1: Ein auf Ruhm fixierter Tech-Bro steckt AI-Token im Wert von mehreren tausend Dollar in vibecodierte Erzeugung eines Softwareklumpens
- Schritt 2: Das monströse, nicht kommerzialisierbare Resultat verkauft sich zwar nicht, doch auf X beginnen freundlich wirkende, lose mit Krypto verbundene Accounts plötzlich mit der Werbung
- Schritt 3: Leute aus dem Kryptoumfeld bieten Anteile an einer mit dem Projekt verbundenen Coin an, und der Entwickler akzeptiert dies, um nicht auf den anfänglichen Kosten bzw. den „bags“ des AI-Software-Pumps sitzenzubleiben
- Schritt 4: Krypto-Betrüger und Bot-Netzwerke starten auf mehreren Plattformen Hype und künstlich erzeugte Stimmungsmache, um das Projekt und die zugehörige Coin aufzublasen
- Schritt 5: Gutgläubige Softwareentwickler nutzen das neue Tool selbst und tragen so zu seiner Verbreitung bei; beschleunigt wird das durch FOMO in der Tech-Branche infolge der Radikalisierung von AI-Tools
- Schritt 6: Nach einigen Monaten folgt der Software-Dump, die Coin wird am Markt verkauft, und die Entwickler ziehen zum nächsten glänzenden Projekt weiter
- Schritt 7: Der Ersteller stellt das Projekt ein; zurück bleibt nur ein nicht wartbarer Berg aus Code, der ohne AI kaum noch anzufassen ist, während weitere Entwicklungskosten ebenfalls untragbar sind
- Pump & Dump bezeichnet ursprünglich eine Betrugsmasche an Aktien- und Kryptomärkten, bei der der Wert durch übertriebene Werbung künstlich hochgetrieben und anschließend mit Gewinn verkauft wird
Fallbeispiel Clawdbot (Moltbot, OpenClaw)
- Seit einigen Tagen tauchen fortlaufend Hype-Posts auf, die Clawdbot hochziehen sollen
- Das wird als ein weiterer Software-Pump-and-Dump-Fall wahrgenommen
- Direkt nach dem Öffnen von LinkedIn bestanden die obersten drei Beiträge allesamt daraus, dass CTOs mit dem Status #openforwork Clawdbot als nächstes großes Tool anpriesen
- Nach Prüfung des Projekts wirkte es wie ein sicherheitsanfälliger, strukturell ungeordneter vibecodierter Softwareklumpen; wahrscheinlich wird es in wenigen Monaten vergessen sein oder mit etwas Glück an ein AI-begeistertes Unternehmen verkauft
- Parallel zu diesem Verlauf erschien auch die CLAWD-Coin, und erste Investoren strömten hinein
-
Update: Stellungnahme des Erstellers
- Der Ersteller Peter Steinberger bestritt öffentlich eine direkte Verbindung zu einer Kryptowährungs-Coin
- Es ist zu beobachten, dass es ein kollektives Verhalten kryptofanatischer Gruppen gibt, die alles, was zum Trend wird, für die eigenen Interessen verdrehen und ausnutzen
- Unklar bleibt, in welchem Maß Krypto-Betrugsgruppen den Trend selbst anschieben oder überhaupt erst erzeugen
- Diese Struktur kann auch ohne Zustimmung der betroffenen Person funktionieren
Ausblick und Warnung für 2026
- Selbst wenn Kryptowährungen nicht direkt mit einem bestimmten Projekt verbunden sind, wird der heutige „Pump“-Zyklus des Software-Hypes durch das Zusammenspiel von Krypto-Betrug, AI-Influencern, von FOMO getriebenen Entwicklern und Bot-Netzwerken verstärkt
- Agentisches Coding verankert den Pump-and-Dump-Zyklus im Softwarebereich
- Agenten steigern die Geschwindigkeit der Codegenerierung massiv
- Hype wird in großem Maßstab verstärkt
- Es folgt ein plötzlicher Rückzug oder das Verschwinden des Projekts
- Für 2026 wird erwartet, dass Hype-Pump-Fälle rund um vibecodiert erzeugte Software noch häufiger werden
- Es ist nötig, solche Projekte stets mit kritischer Perspektive zu betrachten
- Man sollte sich bewusst sein, dass viele Beiträge, die ein Projekt hochziehen, bezahlte künstliche Stimmungsmache im Interesse von Krypto-Akteuren sein könnten
- Wer sich in FOMO-getriebenen Hype um vibecodierte Software hineinziehen lässt, läuft Gefahr, am Ende derjenige zu sein, der den Bag hält
- Bagholder ist ein Finanzjargon für Teilnehmer, die ihre Vermögenswerte nach einem Preissturz nicht mehr loswerden und auf den Verlusten sitzen bleiben
Noch keine Kommentare.