15 Punkte von GN⁺ 2026-01-29 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Seit mehr als 20 Jahren wurde in einer Windows-zentrierten Umgebung für Entwicklung und Musikproduktion gearbeitet, doch wiederholte ungewollte Updates und Systemfehler erreichten schließlich ein unbenutzbares Ausmaß
  • Nach dem 24H2-Update traten schwerwiegende Bugs auf, darunter Chrome-UI-Fehler, System-Hänger und Treiberkonflikte, ohne dass eine Lösung gefunden wurde, da Microsoft und NVIDIA sich gegenseitig die Verantwortung zuschoben
  • Durch Copilot- und OneDrive-Werbung, Einschränkungen bei lokalen Konten und Updates ohne Zustimmung blieb eine Umgebung bestehen, in der Nutzer die Kontrolle verloren
  • Daraufhin erfolgte der Wechsel zu CachyOS auf Arch-Basis; trotz anfänglicher Einrichtungsprobleme wurde mit Bitwig Studio und PipeWire eine stabile Umgebung für Musikproduktion und Entwicklung aufgebaut
  • Der Beitrag kritisiert den Qualitätsverfall von Windows 11 und die KI-zentrierte Strategie und betont, dass jetzt der richtige Zeitpunkt für den Umstieg auf Linux sei

Hintergrund des Wechsels von Windows zu Linux

  • Windows wurde lange Zeit genutzt, doch in neueren Versionen nahmen werbliche Benachrichtigungen und unfreiwillige Updates stark zu
    • Vollbildwerbung, die die Nutzung von OneDrive und Edge aufdrängt, sowie erzwungene Neustarts während der Arbeit führten zu Datenverlust
  • Das 24H2-Update wurde ohne Zustimmung des Nutzers installiert und machte das System instabil
    • Wenn ein Chrome-Fenster unter einem anderen Fenster lag, flackerte der Bildschirm und das System fror ein
    • Rollback schlug fehl, und auch nach einer Neuinstallation blieb derselbe Bug bestehen
  • Microsofts einzige Lösung war die Installation eines instabilen Insider-Builds, doch auch danach blieb beim Abspielen von Videos in Chrome ein 30-sekündiges Einfrieren bestehen
    • Ursache war eine Treiberinkompatibilität zwischen NVIDIA und Microsoft, für die beide Unternehmen die Verantwortung von sich wiesen

Strukturelle Probleme der Windows-Umgebung

  • Zu den wichtigsten Problemen, die der Nutzer erlebte, gehörten die folgenden
    • Zufällige Bugs, durch die Grundfunktionen kaputtgingen
    • Updates ohne Zustimmung, die das System beschädigten
    • Copilot- und OneDrive-Werbung, die im gesamten OS eingebettet ist
    • Einschränkungen bei der Erstellung lokaler Konten und Entfernung von Terminal-Workarounds
    • Kein Problembewusstsein und keine Korrekturmaßnahmen
  • Windows ist nicht länger ein „bequemes OS“, sondern wurde zu einer Umgebung, gegen die Nutzer ankämpfen müssen
  • Statt Notbehelfen wie „Updates deaktivieren“ oder „LTSC installieren“ wurde ein Wechsel zu einem OS, das die Zustimmung der Nutzer respektiert, als notwendig angesehen

Wechsel zu CachyOS und erste Erfahrungen

  • CachyOS (eine Distribution auf Arch-Basis) wurde auf dem Hauptrechner installiert
    • Anfangs gab es Probleme wie das Nichterkennen des Monitors nach dem Ruhezustand, die jedoch durch das Hinzufügen des NVIDIA-Moduls zu mkinitcpio gelöst wurden
  • Ableton Live wird unter Linux nicht unterstützt, kann aber durch Bitwig Studio ersetzt werden
    • Dank PipeWire wurde eine Audio-Latenz auf Mac-OS-Niveau erreicht
  • Auch in der Entwicklungsumgebung sind Docker, Paketmanager und Terminal-Unterstützung stark, sodass effizientes Arbeiten auch ohne WSL möglich ist

Die tatsächliche Praxistauglichkeit von Linux im Jahr 2026

  • Web-Browsing: Chrome, Firefox, Edge und Brave werden alle nativ unterstützt, einschließlich Hardwarebeschleunigung
  • Softwareentwicklung: Linux ist zur Standardplattform geworden und bietet Konsistenz bei Docker, Paketverwaltung und Serverumgebungen
  • Content-Erstellung:
    • Adobe Suite kann über Winboat ausgeführt werden, ist aber nicht vollständig
    • DaVinci Resolve und Kdenlive werden nativ unterstützt
  • Musikproduktion: Es gibt native DAWs wie Bitwig Studio und Ardour; mit PipeWire ist die Audio-Latenz niedriger als unter Windows
  • Gaming: Die meisten Spiele laufen mit Proton/Wine; AMD-GPUs erreichen eine Leistung auf Windows-Niveau
    • Einige Spiele mit Anti-Cheat auf Kernel-Ebene (Valorant, LoL usw.) werden nicht unterstützt
  • 3D-Modellierung: Die Autodesk-Produktpalette wird nicht unterstützt, Blender hingegen vollständig nativ
  • Alltagstauglichkeit: Verzeichnisse öffnen, Apps starten und die allgemeine Systemreaktion sind deutlich schneller als unter Windows

Qualitätsverfall von Windows 11 und das Vorgehen des Unternehmens

  • Allein im Jahr 2025 traten mehr als 20 größere Update-Probleme auf
    • Fehlende Erkennung von USB-Audio, Webcam-Fehler, kein Zugriff auf BitLocker, Timeline-Fehler in Premiere Pro, Bluescreens usw.
  • Microsoft reagierte nicht auf die Probleme, prahlte aber mit einem Anteil KI-generierten Codes von 30 %
  • Für 2026 wird die Umstellung auf System-Apps auf Basis von React Native vorangetrieben
    • Jede App startet dabei einen eigenen Chromium-Prozess, was zu höherem RAM-Verbrauch führt
  • Der Spottname „Microslop“ verbreitet sich, und Regierungsbehörden migrieren zu Linux
    • Der Ruf von Windows 11 ist auf einem historischen Tiefpunkt

Fazit: ein erzwungener Wechsel

  • Der Wechsel zu Linux ist keine ideologische Entscheidung, sondern eine Entscheidung zum Überleben
  • Microsofts KI-zentrierte Strategie und die Missachtung der Nutzer waren der direkte Auslöser für den Wechsel
  • Unter Bezug auf die Aussage von CEO Satya Nadella, „KI sei ein Fahrrad für den Geist“, heißt es,
    „das echte Fahrrad sind die Nutzer, die sich für den Wechsel zu Linux entschieden haben“
  • Der Beitrag schließt mit der Aussage, jetzt sei der Zeitpunkt für den Umstieg gekommen; die Werkzeuge seien bereit, es fehle nur noch die Entscheidung

2 Kommentare

 
kh0324 2026-01-29

Ich nutze Linux seit 19 Jahren.
Ehrlich gesagt kann ich die Gründe nicht nachvollziehen, weil die als Nachteile von MS genannten Punkte für mich Probleme sind, die Linux schon seit meinen ersten Nutzungsversuchen bis heute weiterhin hat,
aber willkommen.

 
GN⁺ 2026-01-29
Hacker-News-Kommentare
  • Im neuen Job musste ich Windows 11 verwenden. Obwohl es ein teures Notebook mit 64 GB RAM, leistungsstarker CPU und GPU ist, wird schon der Datei-Explorer träge, wenn nur etwa 100 Dateien vorhanden sind.
    Auch das Kontextmenü braucht eine Weile, bis es erscheint, und WSL friert nach dem Energiesparmodus ein. Es funktioniert erst nach einem Neustart wieder.
    Selbst das Schließen des Snipping Tool mit Esc klappt mal und mal nicht. Es gibt kein erkennbares Muster.
    Wenn es selbst bei dieser Ausstattung so ruckelt, kann ich mir vorstellen, wie frustrierend es für Kollegen mit Notebooks der vorherigen Generation sein muss.
    Und wenn man sieht, dass Windows 11 Dinge erst jetzt kann, die KDE Plasma 5 schon vor 10 Jahren konnte, fragt man sich, warum das so lange gedauert hat.

    • Diese Langsamkeit liegt wahrscheinlich an der Endpoint-Management-Software, die das Unternehmen installiert hat.
      Ich nutze eine Windows-11-Workstation für CAD-Arbeit, und sowohl Kontextmenü als auch Datei-Explorer sind schnell.
      Bei Netzwerkfreigaben ist sie sogar deutlich besser als macOS oder Linux.
      Ich habe Windows 11 auch auf älteren Notebooks installiert, und dort läuft es flott. Wahrscheinlich sind die Enterprise-Sicherheitstools das Problem.
    • Jemand hat ein Explorer-Ersatzprogramm gebaut, das deutlich schneller arbeitet als der Standard-Explorer.
      Es gibt auch eine C++-IDE mit Debugger, die viel schneller startet als Visual Studio.
      Früher gab es Zeiten, in denen Word 97 selbst auf einer HDD in 2 Sekunden geöffnet war, aber heute wirkt es so, als würden alle Produkte von Microsoft immer langsamer.
      Ich denke, für normale Entwickler ergibt sich wieder die Chance, leistungsstarke Software zu bauen.
    • Ich habe Ähnliches erlebt. Die ganzen Verwaltungsprogramme, die das Unternehmen installiert hat, verlangsamen das System.
      Schon unter Win7 hatte ich einen Datei-Explorer mit Tabs, und damals funktionierte das mit nur einem Plugin problemlos.
    • Auch Win11-PCs, auf denen nur Antivirus installiert ist und keine Management-Software, sind meist langsam.
      Auf manchen PCs gibt es sogar den Bug, dass im Task-Manager überhaupt keine Prozesse angezeigt werden.
      Process Explorer öffnet sich dagegen sofort und zeigt alle Daten korrekt an.
    • Auch die Spracheinstellungen sind problematisch. Selbst wenn man Chinesisch auswählt, kann man nicht sofort tippen.
      Man muss den Eingabemanager erst separat aktivieren, und selbst dann funktioniert er nicht richtig.
      Dazu kommt die Verwirrung, ob man ibus, fcitx oder fcitx (wayland experimental) wählen soll.
      Selbst das billigste Android-Gerät hat solche Probleme nicht.
  • Ich habe Windows 10 im Jahr 2022 aufgegeben und bin vollständig auf Linux umgestiegen.
    Für ein Offline-Konto brauchte man die Pro-Version, und selbst auf einem Gaming-PC für 2000 Dollar konnte ich keinen Benutzer hinzufügen.
    Am Ende bin ich über POP_OS! bei Arch Linux gelandet. Dort kann ich aktuelle Pakete sofort nutzen, und der Installer von EndeavourOS ist bequem.
    Spiele laufen mit Steam und Proton perfekt. Wenn es nicht auf Steam verkauft wird, kaufe ich es einfach nicht.

    • Stimme vollkommen zu. Inzwischen laufen mehr Spiele unter Linux. Die paar, die nicht funktionieren, kann man einfach vergessen.
    • Ich nutze seit über 10 Jahren Fedora+KDE. Seit Windows 8 verwende ich es zuhause nicht mehr.
      Auch macOS verlangt ein Online-Konto, aber es zwingt es einem nicht so offen auf wie Windows.
      Windows 7 war die letzte Version, die noch in Ordnung war.
    • Ich spiele auch unter Linux. Steam, GOG, Epic und Luna funktionieren alle gut.
      Mit dem Heroic Launcher kann man GOG-Spiele sogar in Steam anzeigen lassen.
      Nur Spiele ohne Anti-Cheat-Unterstützung sind weiterhin ein Problem. Ich nutze Kubuntu und habe Snap deaktiviert.
    • Schon seit 2005 war Windows nicht besonders gut. Das ist kein Problem erst von heute.
    • Aber Spiele wie DayZ laufen nicht unter Proton.
      Wenn man mit Freunden spielen will, bleibt einem nichts anderes übrig als Windows. Beide Optionen sind unerquicklich.
  • Als langjähriger Linux-Nutzer sind mir nach dem vollständigen Löschen meiner Windows-Partition einige Nachteile aufgefallen.
    Das UI-Framework ist auf GTK, QT, X, Wayland und mehr aufgespalten, und auch die DPI-Skalierung ist chaotisch.
    Die Webcam-Einstellungen wirken wie eine Zeitreise um 20 Jahre zurück, und auch die Konfiguration von Audiofiltern ist kompliziert.

    • Tatsächlich ist auch Windows UI-seitig in 4 bis 5 verschiedene Paradigmen aufgeteilt.
      Unter Linux hat man wenigstens Konsistenz, wenn man sich für KDE oder GTK entscheidet.
      X vs. Wayland spielt beim normalen Ausführen von Apps kaum eine Rolle.
    • Trotzdem ändert sich die Linux-Oberfläche über die Zeit nicht drastisch.
      Anders als bei kommerziellen Betriebssystemen springt nicht plötzlich das Menü an eine andere Stelle.
      Heute helfen LLMs recht gut beim Lösen von Einstellungsproblemen.
    • Als Mac-Nutzer mit Dual-Boot aus SteamOS und Windows kann ich sagen:
      Unter SteamOS funktioniert 5.1-Audio sofort, während Windows zusätzliche Software wie DTS Live braucht.
      Linux macht zwar Arbeit, fühlt sich aber immer mehr wie ein freier Zufluchtsort an.
    • Nur Windows geht wirklich gut mit präziser DPI-Skalierung um. macOS nutzt im Grunde ähnliche Tricks.
    • Ich halte selbst die Zersplitterung unter Linux für besser. Das ist immer noch besser als eine erzwungene Migration.
      Allerdings bleibt die Treiberunterstützung eine Schwachstelle.
  • Meine CPU ist ein Modell von vor 5 Jahren, deshalb bekam ich die Meldung, dass ein Upgrade auf Windows 11 nicht möglich sei.
    Also habe ich Fedora installiert, und statt eines „geht nicht“ hat am Ende einfach alles funktioniert.
    Microsoft hätte die Installation ruhig einfach erlauben können, aber stattdessen hat es mich praktisch zu Linux gedrängt.
    Die Lehre daraus ist: Unterbrich den Upgrade-Pfad nicht.

    • Aus demselben Grund bin ich auch zu Fedora gewechselt. Mit Flatpak habe ich alle Programme installiert, die ich brauche, und auch die Hardware funktioniert gut.
      Die Hardware-Kompatibilität ist sogar besser als unter Windows.
      Schade, dass Microsoft sein eigenes OS so ruiniert hat, dass ich weggegangen bin.
    • Apple schneidet ältere Geräte bei OS-Updates ähnlich ab, aber die Unzufriedenheit ist geringer.
      Die vier Macs bei mir zuhause sind auch alle auf unterschiedlichen Versionen stehen geblieben.
    • Bei den heutigen Komponentenpreisen ist eine erzwungene Upgrade-Politik der denkbar schlechteste Zeitpunkt.
    • Als Apple die 17-Zoll-Notebooks gestrichen und begonnen hat, Komponenten fest zu verlöten, bin ich ebenfalls zu Linux gewechselt.
      Seit 8 Jahren bin ich zufrieden.
    • Bei meinem Ryzen-PC heißt es ebenfalls, dass die Anforderungen für Windows 11 nicht erfüllt sind.
      Spiele laufen problemlos, aber das OS soll nicht gehen — die TPM-Richtlinie ist viel zu überzogen.
  • Ich war lange Zeit Windows Insider und habe WSL und Docker intensiv genutzt.
    Aber an dem Tag, an dem in der Startmenüsuche Werbung auftauchte, war für mich endgültig Schluss.
    Wenn ich Linux boote, ist alles deutlich stabiler und schneller. Selbst auf einer RX 9070XT läuft es perfekt.
    Es fühlt sich an, als würde Microsoft die Windows-Entwicklung völlig an die Wand fahren.

    • Aus demselben Grund vertraue ich Windows auch nicht mehr.
      Werbung auf dem Desktop fühlt sich wie ein Eingriff in den privaten Raum an.
      Für manche Aufgaben nutze ich es noch, aber nie für etwas Wichtiges.
    • Werbung im Startmenü ist das Signal: „Der Nutzer ist nicht mehr der Kunde“.
    • Es wirkt, als könne sich das Windows-Team nicht auf Qualitätssicherung konzentrieren, weil es ständig nach „neuen Umsatzchancen“ sucht.
  • Es freut mich zu sehen, dass immer mehr Menschen zu Linux wechseln.
    Es ist gefährlich, wenn ein einziges Unternehmen 85 % der Desktop-Betriebssysteme kontrolliert.
    Ein zentrales Betriebssystem sollte vollständig unter Kontrolle des Nutzers stehen.

    • Die meisten Menschen bleiben aus Angst vor Veränderung bei Windows.
      Aber die meisten Werkzeuge lassen sich ersetzen, und wenn nötig kann man Windows-Apps über VM, Wine oder Proton ausführen.
      Wenn man es ausprobiert, ist es leichter als gedacht, und im schlimmsten Fall kehrt man eben zurück.
    • Aber solche Aussagen werden seit Jahrzehnten wiederholt.
      Tatsächlich bleibt der Marktanteil weiterhin gering. Android und ChromeOS sind die einzigen Ausnahmen.
  • Ich kann immer noch nicht verstehen, warum Menschen unter Windows entwickeln.
    Ich nutze seit Langem Macs, und außer wenn es der Kunde verlangt, verwende ich kein Windows.
    Wären da nicht Spiele mit Rootkit-basierter Absicherung, hätte ich auch meinen Desktop längst auf Linux umgestellt.

  • Ich habe schon Arbeit verloren, weil Windows zum Installieren von Updates Programme automatisch geschlossen hat.
    Seitdem nutze ich Windows nie wieder für die Arbeit.

    • Ungespeicherte Arbeit offen zu lassen, halte ich für riskant.
    • Ich habe Windows Update Blocker (WUB) installiert, um erzwungene Neustarts zu verhindern.
      Als Nächstes will ich komplett auf Linux umsteigen, aber die Wine-Konfiguration macht mir Sorgen.
    • Umgekehrt kann auch schon ein einziges ungespeichertes Paint-Fenster einen Neustart blockieren.
    • Ohne Autosave passiert so etwas viel zu oft. Deshalb habe ich automatische Updates deaktiviert.
  • Es war frustrierend zu sehen, wie React Native in dem Artikel missverstanden wurde.
    React Native startet keinen Chromium-Prozess und ist nicht dasselbe wie Electron.
    Der Großteil des Codes ist nativer Code in C++, Obj-C, Kotlin usw.
    Die Langsamkeit kommt von HTTP-Anfragen zum Laden von Werbedaten.

    • Auf die Frage, ob man React Native ohne JS nutzen könne: JS wird weiterhin benötigt, aber die Engine ist nicht v8.
    • Es gibt zu viele Prahlbeiträge nach dem Motto „Ich habe Linux installiert!“. Das ist inzwischen etwas abgenutzt.
  • Ich nutze seit über 10 Jahren Ubuntu Linux. Es gibt Bugs, aber der größte Vorteil ist die Kontrolle über das System.
    Windows und macOS drücken einem Updates auf, Linux dagegen aktualisiert nur dann, wenn ich es will.
    In der Tech-Community wechseln immer mehr Leute zu Linux.

    • Als Ubuntu apt-Installationen zwangsweise auf Snap umgebogen hat, hat mich das so genervt, dass ich zu Mint gewechselt bin.
    • Kontrolle ist ein zweischneidiges Schwert. Wenn man etwas falsch anfasst, kann man das System auch kaputtmachen.
      Ich wünschte, es gäbe mehr ausgereifte Distributionen.
    • Seit Ubuntu auf Gnome gewechselt ist, hat die Desktop-Qualität nachgelassen. Ich empfehle Linux Mint.
    • Mir ist Arbeitseffizienz wichtiger als Kontrolle. Deshalb nutze ich einen Mac.
    • Debian-basierte Systeme sind weniger „stabil“ als vielmehr versionsfixiert, wodurch alte Bugs erhalten bleiben.
      Wer aktuelle Funktionen und Stabilität zugleich will, ist meiner Meinung nach mit Fedora besser bedient.