Alpha-Version von Orion für Linux veröffentlicht

 (help.kagi.com)
1 Punkte von GN⁺ 2026-01-10 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Kagis Webbrowser Orion wurde als Alpha-Version für Linux veröffentlicht und kann nun erstmals getestet werden
  • In dieser Version sind nahezu alle visuellen Komponenten implementiert, und die grundlegende UI wie Menüs, Dialoge und Symbolleisten funktioniert
  • Die Tab-Verwaltung ist größtenteils fertiggestellt, sodass Sitzungswiederherstellung und die Ausführung unabhängiger Tabs möglich sind, aber die Tab-Switcher-UI wird noch nicht unterstützt
  • Ein Lesezeichen- und Passwortverwaltungssystem ist enthalten, wodurch das Speichern von Seiten, die Organisation in Ordnern und die Passwortverwaltung über lokale Dateien möglich sind
  • Künftig sind WebKit-Erweiterungsunterstützung und der Aufbau einer Synchronisierungsinfrastruktur geplant, was die Grundlage für einen vollwertigen Linux-Browser schafft

Überblick über die Alpha-Version

  • Orion für Linux ist eine frühe instabile Version zu Testzwecken, die der Funktionsprüfung und dem Sammeln von Feedback dient
  • In der aktuellen Version funktionieren grundlegende Navigationsfunktionen und die meisten visuellen Oberflächenelemente
    • UI-Elemente wie Hauptmenü, Untermenüs, Dialoge, Schaltflächen und Symbolleisten werden korrekt angezeigt
    • Unterstützung für Kontextmenüs per Rechtsklick und andere visuelle Steuerelemente

Testbare Funktionen

  • Das Tab-System arbeitet unabhängig, und mehrere Tabs können parallel geöffnet werden
    • Eine Sitzungsfortsetzung ist implementiert, sodass zuvor geöffnete Tabs und der Verlauf nach einem Neustart wiederhergestellt werden
    • Tabs können sowohl im Hauptfenster als auch in der linken Seitenleiste angezeigt werden
    • Erweiterte Tab-Verwaltungsfunktionen sind fertiggestellt, aber die Tab-Switcher-UI wird noch nicht unterstützt
  • Die Lesezeichenfunktion wurde hinzugefügt, sodass Seiten gespeichert und nach Ordnern organisiert werden können
    • Lesezeichen sind in Dialogen, der Seitenleiste und der Lesezeichenleiste sichtbar
    • Unterstützung für das Hinzufügen von Lesezeichen über das ✴︎-Symbol und eine intuitive Ordnerauswahl
  • Die Verwaltung des Verlaufs wurde verbessert, sodass die Browser-Historie verwaltet werden kann
  • Ein Framework zur Passwortverwaltung wurde aufgebaut und bietet die Grundlage für eine sichere Verarbeitung von Passwörtern
    • Einschließlich Funktionen zum Exportieren/Importieren von Passwörtern über lokale Dateien

Geplante Funktionen

  • Unterstützung für WebKit-Erweiterungen (Extensions) soll künftig hinzugefügt werden
  • Die Synchronisierungsinfrastruktur (Sync) ist noch nicht implementiert und soll in einer späteren Version bereitgestellt werden

Zusammenfassung

  • Diese Alpha-Version ist ein Schritt zur Überprüfung der Kernarchitektur und UI-Stabilität des Orion-Browsers unter Linux
  • Wichtige Browser- und Datenverwaltungsfunktionen funktionieren bereits, während Erweiterbarkeit und Synchronisierung in den künftigen Entwicklungsplänen enthalten sind
  • Linux-Nutzern bietet sich damit die Möglichkeit, die Browser-Erfahrung des Kagi-Ökosystems vorab auszuprobieren

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-01-10
Hacker-News-Kommentare

  • Ich halte solche Veränderungen im Linux-Browser-Ökosystem für gesund
    Bisher gab es unter Linux und Windows de facto nur Firefox (Gecko) und unzählige Chromium-Abwandlungen
    WebKit ist nur noch auf eingebetteten Geräten oder im GNOME-Browser Epiphany präsent, und wegen fehlender kommerzieller Unterstützung war es schwer, mit aktuellen Webstandards Schritt zu halten
    Wenn Kagi Orion nun auf Linux bringt, entsteht damit gewissermaßen eine dritte Consumer-Engine mit kommerzieller Motivation
    Selbst wenn man Orion nicht nutzt, dürfte das die Weiterentwicklung von WebKitGTK anstoßen und dem gesamten Open-Source-Ökosystem helfen
    Allerdings bleiben Medienwiedergabe-Probleme wie DRM/Widevine ein Hindernis. Wenn Kagi das rechtlich und technisch lösen kann, wäre das ein Gewinn, andernfalls bleibt es wohl ein Zweitbrowser

    • Den Falkon-Browser sollte man auch nicht vergessen. Ich nutze ihn persönlich gern, es ist ein WebKit-basierter Browser
      Wenn Orion WebExtension-Unterstützung bekommt, könnte das ein großer Wandel werden
      Schade ist nur, dass Orion nicht Open Source ist. 2022 hieß es, man werde es „bei Bedarf Open Source machen“, aber dieser Zeitpunkt scheint noch nicht gekommen zu sein
      Eine zugehörige Diskussion gibt es im Orion-Feedback-Forum
    • Hoffentlich kommt irgendwann der Tag, an dem es genug Linux-Nutzer gibt, dass Medienunternehmen sie nicht mehr ignorieren können
      Dass Peacock oder Xfinity-Streaming nicht funktionieren und auf den meisten Plattformen nicht mehr als 1080p möglich ist, ist eine ziemlich frustrierende Realität
    • Ich glaube nicht, dass Vielfalt bei Browser-Engines wichtig ist
      Wirklich wichtig ist Vielfalt bei den Browsern selbst. Je mehr Engines es gibt, desto größer wird die Belastung für Webentwickler und Engine-Entwickler gleichermaßen
    • Der Ausdruck „kommerzielle Motivation“ bedeutet am Ende doch nur, dass es unternehmenszentriert ist, oder?
      Den geschlossenen Browser eines werbefinanzierten Unternehmens wie Kagi möchte ich nicht installieren
    • Der Kernpunkt ist Qualität auf Consumer-Niveau
      WebKitGTK wird bereits maßgeblich von der kommerziellen Beratungsfirma Igalia entwickelt. Es ist nur stark auf Embedded fokussiert und damit weit von der normalen Nutzererfahrung entfernt

  • Ich nutze den Zen-Browser und empfehle ihn auch in meinem Umfeld. Das ist ein ziemlich ausgereifter Browser

  • Als Kagi-Abonnent unterstütze ich Browser-Vielfalt, habe aber nicht vor, einen geschlossenen Browser zu verwenden
    Nachdem ich den Feedback-Beitrag des Gründers gelesen habe, hat sich mein Eindruck von Kagi etwas verschlechtert
    Ihre Logik gegen Open Source war ungefähr folgende

    1. Community-Beiträge zu verwalten ist schwer → es würde schon reichen, einfach den Quellcode zu veröffentlichen
    2. Beim Backend fordert niemand Open Source, warum also nur beim Browser? → Der Browser läuft auf meinem Computer, also ist das etwas anderes
    3. Das geistige Eigentum muss geschützt werden → dann kann man es doch unter einer Copyleft-Lizenz veröffentlichen
    4. Es gibt keine Telemetrie, also kein Problem → darum geht es nicht nur. Wirklich vertrauen kann man erst, wenn man es selbst bauen kann
    • Mein Mentor sagte einmal, ein Vertrag sei nur der Anfang eines Gesprächs
      Selbst wenn man die Lizenz offenlegt, ist Schutz ohne juristische Ressourcen nicht durchsetzbar
      Wie bei GPL-Verstößen veröffentlichen in der Praxis viele Unternehmen ihren geänderten Code nicht
      Deshalb ist die Haltung „Wir veröffentlichen es noch nicht, weil wir uns rechtliche Schritte nicht leisten können“ realistisch nachvollziehbar
    • Ich glaube nicht, dass eine Veröffentlichung unter Copyleft einen großen Unterschied machen würde
      Es gibt Tausende GPL-Verstöße, aber nur eine Handvoll Fälle landete tatsächlich vor Gericht
      Auch ich bevorzuge keinen vollständig geschlossenen Browser, aber die Entscheidung, proprietäre Technik zu schützen, kann ich an sich nachvollziehen
      Zur Erinnerung: Das Spiel Spongebob Squarepants Supersponge war früher ebenfalls ein Fall von GPL-Verstoß

  • Es fühlt sich seltsam an, auf einem Open-Source-Betriebssystem einen geschlossenen Browser zu verwenden
    Ich bin ebenfalls Kagi-Kunde, frage mich aber, ob Kagi plant, Orion Open Source zu machen

    • Ich sehe das genauso. Ich unterstütze Kagi schon lange, aber ein geschlossener Browser ist für mich schwer zu akzeptieren
      Dass er während der Entwicklung vorübergehend geschlossen bleibt, kann ich verstehen, aber ich würde gern wissen, ob es später einen Plan zur Offenlegung gibt
    • Hier der Kagi-Gründer. Orion ist derzeit noch nicht Open Source
      Ein fünfköpfiges Team hat über mehr als sechs Jahre geistiges Eigentum (IP) aufgebaut, und wir haben nicht die Kapazitäten, es zu verteidigen
      Es gibt zudem nur wenige Leute, die zu einem WebKit-Browser beitragen können, und der Aufwand für Open-Source-Management ist hoch
      Wir planen, Orion Open Source zu machen, sobald es unabhängig von Kagi Search bestehen kann
      Die jüngste 1.0-Veröffentlichung und die Linux-Erweiterung sind Schritte in genau diese Richtung
      Auf der Orion-Statistikseite kann man den Fortschritt sehen
    • Da WebKit seine Wurzeln in KHTML hat, ist die Rückkehr nach Linux erfreulich
      Aber Open Source ist trotzdem unbedingt nötig
    • Mich beunruhigt eher, dass das Chromium-Monopol immer mehr zum einzigen Weg für Online-Zahlungen wird
    • Ich nutze unter Linux auch viel kommerzielle Software
      Wenn möglich, bevorzuge ich Open Source, aber realistisch gesehen braucht es einen pragmatischen Ansatz

  • Es ist schon seltsam, dass man Kagi in iOS Safari nicht als Standardsuchmaschine verwenden kann
    Apple erlaubt nur einige wenige Suchmaschinen, und einige davon sind das Ergebnis riesiger Werbeverträge
    (Natürlich gibt es Erweiterungen, die zu Kagi umleiten, aber normal ist das nicht)

    • Der Browser müsste doch einfach nur Such-URL-Parameter entgegennehmen, dann könnte er jede Suchmaschine unterstützen
      Firefox macht das bereits so
    • Es hat mich überrascht, dass man in Safari keine Suchmaschine hinzufügen kann. Dann dachte ich aber schnell: Typisch Apple
    • Ich habe Apple wegen dieses Problems ebenfalls Feedback geschickt
      Wegen der Firmenrichtlinien konnte ich den App Store nicht nutzen und daher auch keine Erweiterungen installieren
      Am Ende habe ich mich für Kagi statt für Safari entschieden
    • Die Suchmaschinenliste in Safari besteht ausschließlich aus bezahlten Werbeplätzen. Wer dort aufgenommen werden will, muss Apple bezahlen
    • Das Lustige ist: Der Browser von Huawei Harmony OS erlaubt es, die Suchmaschine frei festzulegen

  • Ich nutze Kagi seit einigen Monaten und hatte mich auf diese Linux-Version von Orion gefreut
    Aber ich konnte keinen Download-Link finden
    In der Dokumentation stand, dass die Alpha nur für Orion+-Abonnenten verfügbar ist

    • Auch auf der offiziellen Website war nichts zu finden. Vermutlich ist es noch eine private Alpha-Phase

  • Früher fand ich Kagi wegen der Abfragelimits lästig, habe es aber aus Datenschutzgründen noch einmal ausprobiert
    Danach bin ich zu Perplexity gewechselt, bin wegen der Werbung aber wieder zurück und habe auf Kagi Ultimate upgegradet
    25 $ wirkten teuer, aber ich bin zufrieden mit Suchqualität und Datenschutz sowie damit, dass man das gewünschte Modell wählen kann
    Ich nutze Orion als App für Kagi-AI-Chat und -Suche, würde mir aber wünschen, dass das Assistant-Erlebnis noch etwas verbessert wird

  • Ich mag Kagi und verstehe die Nische, die dieser Browser füllt
    Ich verstehe auch, dass er noch nicht Open Source ist, aber schade ist, dass es keinen selbst gehosteten Sync-Server gibt
    Ich möchte meine Daten nicht einem Dritten anvertrauen
    Deshalb nutze ich weiterhin Firefox. Das ist der einzige Browser, der eigene Synchronisierung einigermaßen unterstützt

  • Orion hat sich auf iOS und macOS wirklich stark verbessert
    Früher gab es viele Bugs, aber in letzter Zeit funktioniert sogar YouTube-Werbeblockierung perfekt
    Die Funktionen von Brave sind gut, aber ihre ethische Ausrichtung gefiel mir nicht
    Jetzt hoffe ich, dass Orion diese Rolle übernehmen kann

    • Deshalb hoffe ich, dass Brave irgendwann eine bezahlte Premium-Version (Brave Origin) herausbringt
      Ich möchte einen sauberen Browser ohne Werbung und Krypto
      Bis dahin werde ich Orion ausprobieren. Noch besser wäre es allerdings mit geräteübergreifender Synchronisierung
    • Ich bin seit Neujahr auf iOS ebenfalls zu Orion gewechselt, und es ist viel stabiler als noch vor ein paar Monaten
    • Schade ist nur, dass die 1Password-Erweiterung noch nicht funktioniert. Sobald das gelöst ist, wechsle ich sofort

  • Ich hoffe, dass die von Orion implementierte Web-Extensions-Funktion in WebKit upstream übernommen wird
    Ich habe nicht vor, einen geschlossenen Browser zu verwenden, aber wenn das unter einer freien Lizenz veröffentlicht würde, wäre ein batterieeffizienter WebKit-Browser möglich

    • Wenigstens der Code für diese Erweiterungsunterstützung sollte Open Source werden
      Davon könnte auch der GNOME-Browser Epiphany profitieren