Anna’s Archive nach unangekündigter Sperrung der .org-Domain nicht erreichbar

• Die Hauptdomain annas-archive.org der beliebten Metasuchmaschine für Shadow Libraries wurde ohne Vorankündigung gesperrt und in den Status serverHold versetzt
• Diese Maßnahme ist ein Verfahren des Domain-Registers (Public Interest Registry, PIR) und bedeutet, dass die Domain untersucht wird oder ausgesetzt ist
• Die Betreiber erklären, dass die Maßnahme nichts mit dem kürzlich veröffentlichten 300-TB-Backup-Projekt von Spotify zu tun habe; die Website ist weiterhin über alternative Domains wie .li, .se, .in, .pm erreichbar
• PIR antwortete auf eine Anfrage von TorrentFreak lediglich mit „Derzeit können wir dazu keinen Kommentar abgeben“; konkrete Gründe wie etwa eine gerichtliche Anordnung sind nicht bestätigt
• Anna’s Archive war bereits in der Vergangenheit mehrfach von Domain-Sperren betroffen, konnte sich jedoch stets erholen und zeigt Widerstandsfähigkeit beim Weiterbetrieb trotz verschärfter Urheberrechtsdurchsetzung

---

Die Domain-Sperre von Anna’s Archive

• Die Domain annas-archive.org ist weltweit nicht mehr erreichbar, der Domain-Status wurde auf serverHold geändert
  • Dieser Status wird direkt vom Domain-Register gesetzt und bedeutet, dass die Domain ausgesetzt ist und untersucht wird
  • Ähnliche Maßnahmen wurden in der Vergangenheit auch bei anderen Piratenseiten (pirate sites) angewandt
• Dass eine solche Sperre bei einer .org-Domain erfolgt, ist selten; die zuständige Public Interest Registry (PIR) hatte in der Vergangenheit bereits Anträge auf Sperrung von thepiratebay.org abgelehnt
  • Angesichts der vorsichtigen Haltung von PIR wird die Möglichkeit aufgeworfen, dass die aktuelle Maßnahme auf einer gerichtlichen Anordnung beruhen könnte, der Artikel betont jedoch ausdrücklich, dass dafür keine Belege vorliegen
• TorrentFreak fragte PIR nach der rechtlichen Grundlage; PIR-Marketingdirektorin Kendal Rowe antwortete, man könne sich „derzeit nicht dazu äußern“

Hintergrund und jüngste Aktivitäten von Anna’s Archive

• Anna’s Archive ist eine Metasuchmaschine für Shadow Libraries, die Nutzern hilft, raubkopierte Bücher und Materialien zu finden
• Sie wurde im Herbst 2022 kurz nach dem Vorgehen US-amerikanischer Behörden gegen Z-Library gestartet und bietet seither weiterhin Zugang zu frei verfügbaren Materialien
• Die Seite stellt Materialien für das Training von KI-Forschung bereit und erstellt seit Kurzem zudem ein 300-TB-Backup von Spotify, das schrittweise veröffentlicht wird
• Aufgrund dieser Aktivitäten wurde sie in mehreren Ländern gesperrt; außerdem wurde in den USA von OCLC Klage eingereicht wegen des Vorwurfs der unerlaubten Erfassung von 2,2 TB WorldCat-Daten

Ablauf der Sperrung und rechtlicher Kontext

• Die aktuelle Sperrung erfolgte ohne Vorankündigung und wurde als direkte Maßnahme des Domain-Registers bestätigt
• Der Artikel erwähnt die Möglichkeit, dass das Spotify-Backup-Projekt als Umgehung von DRM gewertet worden sein könnte und Rechteinhaber deshalb eine einstweilige Verfügung (injunction) beantragt haben könnten, Belege dafür gibt es jedoch nicht
• Auch in der WorldCat-Klage hatte OCLC Maßnahmen gegen Vermittler wie das Domain-Register beantragt; im Artikel wird jedoch ausdrücklich festgehalten, dass das Gericht dies nicht genehmigt hat

Alternative Domains und weiterer Betrieb

• Anna’s Archive war bereits früher von Domain-Sperren betroffen; die Seite wechselte einst von .org → .gs, bevor auch die .gs-Domain gesperrt wurde und man wieder zu .org zurückkehrte
• Diesmal wurde über Reddit mitgeteilt: „Die .org-Domain wurde gesperrt, aber andere Domains funktionieren normal, und die aktuelle Adresse kann auf der Wikipedia-Seite überprüft werden“
  • Die Betreiber betonen, „diese Art von Sperre ist bei Shadow Libraries üblich und hat nichts mit dem Spotify-Backup zu tun“
• Derzeit läuft die Website weiterhin unter den Domains .li, .se, .in, .pm, doch angesichts des anhaltenden rechtlichen Drucks bleibt die Stabilität ungewiss

Beständigkeit und Bedeutung von Anna’s Archive

• Trotz wiederholter Domain-Sperren zeigt die Plattform ihre Fähigkeit zum Weiterbetrieb und ihre Resilienz
• Auch in einem Umfeld verschärfter Urheberrechtsdurchsetzung verfolgt sie weiterhin eine Strategie zur Aufrechterhaltung des Zugangs über alternative Infrastruktur
• Der Fall gilt zugleich als Hinweis auf mögliche Veränderungen in der Politik der .org-Verwaltung und auf die rechtliche Verwundbarkeit von Shadow Libraries

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich habe mich gefragt, ob das ein Missbrauch des ServerHold-Status ist. Ich frage mich auch, ob das Gaza Video Archive kürzlich auf dieselbe Weise aus den Verzeichnissen entfernt wurde.
  Eine Erklärung dazu steht im ICANN-Dokument.

  • Ich habe früher bei einer Registry gearbeitet, und Registries setzen serverHold nicht willkürlich.
    Das passiert in der Regel nur auf gerichtliche Anordnung oder auf Anfrage von Behörden wie FBI/DHS. Meist lief es über den Registrar per clientHold oder Löschanfrage.
  • Diese Sperrmaßnahme erfolgte kurz nachdem Anna’s Archive öffentlich gemacht hatte, die gesamte Spotify-Bibliothek (rund 300 TB) gescraped zu haben.
    In ihrem Blog schrieben sie, dass sie dies als Torrent veröffentlichen wollen.
  • Der Fall des Gaza Video Archive ist in diesem Beitrag zusammengefasst.
    Damals setzte nicht der TLD-Betreiber, sondern Namecheap ein clientHold, und nach einem Umzug zu Trustname (Estland) wurde die Seite wiederhergestellt.
    Der CEO von Namecheap äußerte sich auf Twitter außerdem mit einem Kommentar, der ein falsches Verständnis der DNS-Struktur erkennen ließ.
  • Dass auf Domains mit gerichtlicher Anordnung serverHold angewendet wird, ist ein normales Verfahren.
    Auch im ICANN-Dokument steht, dass dieser Status üblicherweise bei laufenden Rechtsstreitigkeiten verwendet wird.
  • Derzeit steht Genocide.live bei Namecheap auf clientHold und versucht, zu einem anderen Registrar zu wechseln.

• Ich fand es interessant zu sehen, dass auf die Wikipedia-Seite zur „Prüfung der aktuellen Domain“ verwiesen wird, fast wie auf einen DNS-Ersatz.
  Eine dazu passende Diskussion gibt es in diesem Thread.

  • Wikipedia dient einfach dazu, Informationen über das Projekt bereitzustellen. Die URL ist nur ein Teil dieser Informationen, übernimmt aber keine DNS-Funktion.

• Ich erinnere mich daran, als die .org-Domain von The Pirate Bay einmal offline ging.
  Sie kamen stilvoll mit einem Hydra-Logo auf einer alternativen Domain zurück.
  Passender Artikel

  • Ihre Hartnäckigkeit verdient fast einen Preis. Solcher juristische Druck scheint sie eher noch widerstandsfähiger gemacht zu haben.

• Ich habe erwartet, dass DNS-Zensur irgendwann kommen würde. Überraschend ist eher, dass es so lange gedauert hat.
  X.509 PKI wird vermutlich ebenfalls missbraucht.
  Es ist riskant, sich nur auf zentralisierte Infrastruktur wie DNS oder PKI zu verlassen.
  Man sollte Alternativen wie das GNU Name System in Betracht ziehen.

  • Es gab auch den halb scherzhaften Kommentar, dass Tor und Monero die Welt retten würden.
  • In der Übergangsphase zwischen DNS-Sperren und IP-Sperren könnten Seiten vielleicht reagieren, indem sie direkt IP-Adressen verteilen.

• Ich habe mich gefragt, warum Seiten wie Anna’s Archive keine .onion-Adresse anbieten.
  Tor-basierte Adressen sind nicht anfällig für DNS-Zensur und bieten durch ihre Schlüsselbasis eine deutlich robustere Resilienz.

  • Z-Library betreibt tatsächlich eine .onion-Adresse.
    Zugangslink
    Siehe auch: library-access.sk
  • IPFS/IPNS könnte ebenfalls eine Alternative sein.
    IPNS-Konzeptdokument
  • Allerdings hat Tor erhebliche Latenz- und Geschwindigkeitsprobleme. Downloads sind fast auf Modem-Niveau.
  • Ich fände es gut, wenn zusätzlich das Yggdrasil-Netzwerk angeboten würde. Das könnte man dauerhaft aktiviert lassen, ohne wie bei Tor ständig umschalten zu müssen.

• https://annas-archive.li/ funktioniert weiterhin.
  Unten auf der Seite sind auch weitere alternative Domains aufgelistet.

  • In meiner Region ist die Seite jedoch nicht erreichbar. Es könnte sich um eine landesweite Sperre handeln.

• Diese Sache scheint eher ein PR-Effekt für Anna’s Archive gewesen zu sein.
  Im letzten Jahr sind die Erwähnungen stark angestiegen, und der Traffic dürfte ebenfalls massiv zugenommen haben.

  • Ich habe durch die Debatte um die Sperrung überhaupt erst davon erfahren. Die Ironie ist, dass ein Angriff zur Werbung wird.
  • Ich habe gerade erst davon erfahren, werde es mir jetzt ansehen und ziehe auch eine Spende in Betracht.
  • Ich habe ebenfalls erst jetzt davon erfahren und es direkt als Lesezeichen gespeichert.

• Anna’s Archive sollte vielleicht einen Nostr-Account anlegen.
  Sobald Domain-Beschlagnahmungen per Gerichtsbeschluss beginnen, kann die Entwicklung sehr schnell eskalieren.
  Nostr bietet einen dezentralen Feed ohne Domain-Abhängigkeit.
  Wikipedia als Ausweichmöglichkeit zu nutzen, könnte das juristische Risiko eher erhöhen.

  • Tor oder I2P wären geeigneter. Nostr wirkt zwar dezentral, hängt in der Praxis aber von einer kleinen Zahl an Relays ab.
    Wenn Relays Vorladungen erhalten, verschwindet der Inhalt.
  • Eine .onion-Adresse wäre am sichersten. Man besitzt den Schlüssel selbst und hat damit echte Selbstsouveränität.
  • Ich halte Nostr für ungeeignet als großvolumiges DFS/CDN.
  • Ich habe den Wikipedia-Artikel zu Nostr gelesen, und es wirkte so, als würde der Autor das Projekt aus einer voreingenommenen Perspektive abwerten.
    Auch der Bluesky-Spam-Fall scheint eher ein Problem schlechter Bridge-Verwaltung als ein Nostr-Problem zu sein.
  • Die meisten ccTLDs unterliegen unterschiedlichen Rechtsordnungen, daher sind Domain-Beschlagnahmungen möglicherweise gar nicht so problematisch.

• Die Domain https://annas-archive.se/ funktioniert ebenfalls noch.

  • Zur Referenz wurde auch open-slum.org geteilt.

• Ich erinnere mich an die frühe Zeit in Deutschland in den 1990ern, als DNS noch nicht richtig funktionierte und man Listen mit FTP-Server-IP-Adressen austauschte.

  • Damals gab es kaum DNS, und man griff zu, indem man IP-Adressen in einem Notizbuch festhielt. Gerade Piratenseiten wurden so verwaltet.