Bei der Amtseinführung des New Yorker Bürgermeisters sind Raspberry Pi und Flipper Zero zusammen mit Sprengstoffen verboten
(blog.adafruit.com)- Bei der Amtseinführung des New Yorker Bürgermeisters wurden Raspberry Pi und Flipper Zero als verbotene Gegenstände auf derselben Stufe wie Sprengstoffe eingestuft
- Laut den Sicherheitsrichtlinien der Veranstaltung wurden diese elektronischen Geräte in die Liste gefährlicher Gegenstände aufgenommen, wodurch ihre Mitnahme untersagt ist
- Raspberry Pi ist als kleine Computerplatine bekannt, Flipper Zero als Gerät zum Hacken von Funksignalen
- Diese Maßnahme spiegelt eine verschärfte Kontrolle der Nutzung elektronischer Geräte am Veranstaltungsort wider
- In der Tech-Community wird besonders beachtet, dass gewöhnliche Entwicklungswerkzeuge als Sicherheitsbedrohung eingestuft wurden
Sicherheitsmaßnahmen der Veranstaltung
- Bei der Amtseinführung des New Yorker Bürgermeisters wurden verschärfte Sicherheitsmaßnahmen umgesetzt, darunter das Verbot bestimmter elektronischer Geräte
- Zu den verbotenen Gegenständen gehören Raspberry Pi, Flipper Zero und Sprengstoffe
- Ziel der Maßnahme ist es, sicherheitsrelevante Bedrohungen durch elektronische Geräte am Veranstaltungsort zu verhindern
Charakter der verbotenen Geräte
- Raspberry Pi ist ein kleiner Single-Board-Computer, der für Bildung, Prototyping und IoT-Projekte verwendet wird
- Flipper Zero ist ein tragbares Gerät mit Funktionen zur Analyse und Manipulation von Funksignalen wie RFID, NFC und Bluetooth
Reaktion der Tech-Community
- Aufmerksamkeit erregt vor allem, dass Geräte, die üblicherweise für Entwicklung und Forschung verwendet werden, als sicherheitsrelevante Gefahrstoffe eingestuft wurden
- Die Sicherheitsrichtlinie der Veranstaltung wird als Beispiel dafür gesehen, wo die Grenze zwischen technischer Nutzung und Sicherheitsregulierung verläuft
Bedeutung
- Ein Beispiel für den Trend zu strengeren Kontrollen elektronischer Geräte bei öffentlichen Veranstaltungen
- Es ist wahrscheinlich, dass die Diskussion über das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und technischer Nutzung weitergeht
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
So wie große Taschen verboten sind, dienen die Beschränkungen bestimmter Geräte wohl einfach dazu, Sichtkontrollen zu erleichtern
Wahrscheinlich hat die Polizei in der Vergangenheit Probleme oder Bedrohungen durch solche speziellen Geräte wahrgenommen
Ich denke nicht, dass es einen legitimen Grund gibt, Geräte wie einen Raspberry Pi oder Flipper Zero zu einer hochrangigen politischen Veranstaltung mitzubringen. Drohnen, Laserpointer und Wasserbälle sind ebenfalls verboten
Gegen böswillige Hacker helfen nicht die „Raspberry Pis der guten Hacker“, sondern grundlegende Sicherheitsverfahren
Aber selbst so eine private Nutzung wäre bei der Veranstaltung wohl nicht erlaubt
Ein gerootetes Telefon kann ähnliche Funktionen wie solche Geräte haben, und man kann Funktechnik sogar in Gegenständen wie einem Gehstock verstecken
Am Ende wird es vielleicht eine „mobile-freie Zone“
Es könnte auch sein, dass sie wie die TSA einfach nervös geworden ist und etwas verboten hat, nur weil bestimmte Begriffe gefallen sind
Es wirkt, als hätte jemand Mr. Robot gesehen und ChatGPT gefragt: „Welche Hacking-Tools würde Elliot benutzen?“
So wie manche Großmütter jede Spielkonsole „Nintendo“ nennen
Eine Stadt, die Maßnahmen wie Stop-and-Frisk umgesetzt hat, ist schwer vertrauenswürdig
Als Beispiel wird die Technik TF Odin genannt, die im Irak zur Ortung von IED-Standorten eingesetzt wurde; gefordert wird ein technischer Ansatz, um Betrug und Verschwendung der Regierung zu verringern
Siehe dazu auch YouTube-Link
Der Hinweis „Sicherheitsüberprüfung läuft“ wirkt in Wahrheit fast wie irreführendes Marketing
Es geht nicht darum, Risiken vollständig auszuschließen, sondern sie zu verringern
Smartphones sind dagegen vom Hersteller gesperrt und haben keine externen Antennen
Vermutlich wollte man dem Sicherheitspersonal die Möglichkeit geben, verdächtig aussehende Geräte in Form offener Leiterplatten nach eigenem Ermessen zurückzuweisen
Warum ausgerechnet zwei Markennamen ausdrücklich genannt werden, bleibt fraglich
Wahrscheinlich geht es letztlich darum, unnötige Angst zu vermeiden
Nur die merkwürdige Formulierung hat daraus eine Nachricht gemacht
Wie Adafruit angemerkt hat, ist es töricht, gezielt einzelne Geräte zu verbieten
Wenn man ein Gerät wie ein Cyberdeck mitbringt, wird das Sicherheitspersonal sich ohnehin unwohl fühlen, ganz unabhängig von der verbauten Hardware
Trotzdem ist der Gedanke lustig, wegen des Mitführens eines fortschrittlichen Funkgeräts verhaftet zu werden
Meistens ist es kein Problem, aber manche könnten es missverstehen
Das war ziemlich lustig