Ab Januar 2026 werden alle Publikationen der ACM auf Open Access umgestellt

 (dl.acm.org)
3 Punkte von GN⁺ 2025-12-19 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Alle Publikationen und zugehörigen Materialien der ACM Digital Library werden ab Januar 2026 als Open Access bereitgestellt
  • Autorinnen und Autoren behalten das Urheberrecht an ihrer Forschung, und ACM schützt es vor Urheberrechts- und Integritätsverletzungen
  • Forschungsergebnisse werden für alle Menschen weltweit kostenlos zugänglich, wodurch Sichtbarkeit und Zitierhäufigkeit steigen
  • Studierende, Lehrende und Forschende sowie alle anderen Nutzenden können unabhängig von den Ressourcen ihrer Institution auf die gesamten Inhalte zugreifen
  • Durch die Umstellung auf Open Access wird eine Beschleunigung von Zusammenarbeit und Innovation im Computing-Bereich erwartet

Überblick über die Open-Access-Umstellung der ACM

  • ACM wird ab dem 1. Januar 2026 alle Publikationen und zugehörigen Artifacts als Open Access bereitstellen
    • Dieser Schritt erfolgt als Reaktion auf die Forderung der weltweiten Computing-Community nach mehr Zugänglichkeit, Auffindbarkeit und Wiederverwendbarkeit
  • Die ACM Digital Library wird im Zuge dieser Änderung in zwei Varianten angeboten: Basic Edition und Premium Edition
    • Einige erweiterte Funktionen sind nur in der Premium Edition verfügbar

Zentrale Prinzipien von Open Access

  • Urheberrecht bleibt erhalten: Alle Autorinnen und Autoren behalten das Urheberrecht an ihren Forschungsarbeiten, und ACM verteidigt dieses gegen Urheberrechts- und Integritätsverletzungen
  • Mehr Sichtbarkeit und Wirkung: Forschungsarbeiten sind weltweit frei zugänglich, wodurch Leserschaft, Zitationen und praktische Nutzung zunehmen
  • Universeller Zugang: Nicht nur ressourcenstarke Institutionen, sondern auch aufstrebende Forschungsgemeinschaften erhalten denselben Zugang
  • Förderung von Innovation: Ein offenes Forschungsumfeld stärkt Zusammenarbeit, Transparenz und kumulativen Fortschritt und beschleunigt so den Fortschritt im Computing-Bereich
Anzeige

Zusammenarbeit mit der Community und Vorbereitung

Zeitplan und Ziele

  • Bis Januar 2026 wird ein reibungsloser und unterstützender Übergangsprozess angestrebt
  • ACM verfolgt für die Weiterentwicklung von Computing-Forschung und -Praxis eine offenere und besser zugängliche Zukunft

Zusätzliche Informationen

  • Die ACM Digital Library wird von der Association for Computing Machinery veröffentlicht
  • Auf der Website werden eine Cookie-Richtlinie und eine Datenschutzerklärung ausgewiesen; Nutzende können ihre Cookie-Einstellungen anpassen
  • Zusätzlich werden Links zu Themen wie Upgrade auf die Premium Edition, Mitgliedschaft und Publikationsabonnements bereitgestellt

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-12-19
Hacker-News-Kommentare

  • Es ist nicht klar, ob die Buchpublikationen der ACM in diese Änderung einbezogen sind
    Ich mag Klassiker wie die Anthologie der Turing Award Lecture aus den frühen 1990er Jahren und interessiere mich auch für die in den letzten Jahren erschienenen Gedenkbände zu Dijkstra und Hoare
    Ich hoffe, dass auch solche Bücher einbezogen werden

  • Die Finanzierungsstruktur von Open Access ist interessant
    Statt Abonnementgebühren zahlen die Autoren eine APC (Article Processing Charge), die bei der ACM für 2026 auf 1.450 US-Dollar angesetzt ist
    Forschende aus Ländern mit niedrigem Einkommen können Rabatte erhalten, und in der Regel zahlt die Universität die APC anstelle der Autoren
    Das bedeutet: Institutionen zahlen statt Abogebühren die Publikationskosten, und alle können die Arbeiten kostenlos lesen
    ACM-Informationsseite zu Open Access

    • Das Problem ist, dass die Anreizstruktur fehlerhaft ist
      Wenn Verlage nach der Zahl der Artikel statt nach der Zahl der Leser belohnt werden, wird Menge wichtiger als Qualität
      Open Access an sich ist gut, aber ich halte dieses strukturelle Problem für ernst
    • Aus meiner Erfahrung mit mehreren Fachgesellschaften und Publikationen ist der tatsächlich gelieferte Mehrwert der Verlage gering
      Ihre Rolle besteht im Wesentlichen darin, wegen Copyright-Formularen nachzuhaken, Seitenzahlen zu zählen, LaTeX-Skripte auszuführen und das Format zu prüfen
      Im digitalen Zeitalter wirken Verlage eher wie Akteure, die den wissenschaftlichen Fortschritt behindern
    • Es überrascht mich, dass Brasilien nicht mehr auf der Liste der APC-befreiten Länder steht
      Wenn man die Realität öffentlicher Universitäten in Brasilien bedenkt, werden brasilianische Veröffentlichungen wohl fast verschwinden
    • Im Bereich Machine Learning überrascht mich, dass es solche Publikationskosten nicht gibt
    • Unabhängige Forschende arbeiten nach Feierabend oder am Wochenende, und ich frage mich, wie sie solche Kosten tragen sollen

  • Ich bin CEO von EMS Press und verantworte die Publikationen der European Mathematical Society (EMS)
    Wir helfen Forschenden dabei, ihre Arbeit ohne hohe APCs oder Abonnementgebühren zu veröffentlichen
    Seit 2021 nutzen wir das Modell Subscribe to Open (S2O): Wenn Bibliotheken ihre Abonnements beibehalten, werden die Artikel des jeweiligen Jahres frei zugänglich (OA)
    Autoren zahlen nichts, und wenn Bibliotheken mitziehen, können alle frei lesen
    Seit 2024 werden alle Journale vollständig als Open Access betrieben

    • Man sagt zwar, „gute Publikation kostet Geld“, aber da Reviewer unbezahlt arbeiten, frage ich mich, welche Kosten genau anfallen
    • Eine Reaktion bedankt sich dafür, dieses interessante Modell geteilt zu haben
    • Es wurde zwar gesagt, dass Kosten entstehen, aber es fehle eine konkrete Erklärung, welche Posten das sind

  • Ich halte dieses ACM-Paper über den Übergang von manueller Arbeit zu Automatisierung immer noch für eine der besten Veröffentlichungen überhaupt

    • In dem Zusammenhang frage ich mich, ob dieser Beitrag über automatisierte Generierung von Typst relevant sein könnte
    • Der Autor selbst bedankt sich und zeigt sich gerührt
    • Beeindruckend ist, dass im Literaturverzeichnis am Ende des Papers URLs enthalten sind
      Das ältere Paper Ironies of Automation ist aber weiterhin nur kostenpflichtig zugänglich
      Ich halte eine solche geschlossene Struktur für rückschrittlich für den wissenschaftlichen Fortschritt

  • Ich finde, es braucht eine offenere Diskussion darüber, warum der Impact Factor so wichtig geworden ist
    Es ist seltsam, dass die Bewertung von Forschenden von einer privaten Kennzahl abhängt, die Clarivate Analytics monopolartig verwaltet

    • Die meisten Forschenden erkennen die Grenzen des Impact Factors an, aber alternative Kennzahlen konnten sich nicht etablieren
      Verlage agieren faktisch wie ein Rufkartell
      Clarivate hält seine Dominanz aufrecht, weil es gute Zitationsdaten besitzt, aber auch mit Crossref-Daten ließe sich das berechnen
    • Es ist zwar eine fehlerhafte Kennzahl, aber es braucht eine alternative Form der Kuratierung

  • Open Access ist gut, aber tatsächlich waren die meisten Papers bereits über arXiv oder die Websites der Autoren auffindbar
    Besonders in der Informatik wirkt es unvernünftig, Publikationsgebühren zu zahlen, da die Autoren das Formatieren selbst übernehmen
    USENIX bietet vollständigen Open Access ohne Publikationsgebühren
    Ich denke, diese Änderung könnte auch eine Reaktion auf den starken Anstieg KI-generierter Papers sein

    • Es wird jedoch erklärt, dass der Open-Access-Plan der ACM ein langfristiges Projekt seit 2020 ist und nichts mit LLM-Papers zu tun hat
    • In der ACM Digital Library gibt es viele wertvolle Materialien aus der Zeit vor dem Web, daher bleibt sie weiterhin wertvoll

  • Diese Änderung erscheint mir wirklich groß
    Viele Materialien bilden die Optimierungsgrundlagen der modernen Informatik
    Der ACM-Programmierwettbewerb war eine meiner schönsten Erinnerungen aus der Studienzeit

  • Ich denke, ein kostenloses Journalmodell ohne Publikationsgebühren ist der natürliche nächste Schritt
    Wenn Gutachter unbezahlt arbeiten, ist schwer zu erkennen, wo ein Mehrwert von mehreren tausend Dollar herkommen soll
    In der Astronomie verbreitet sich ein solches Modell bereits, und das derzeitige System, in dem mit Steuergeldern die überhöhten Gewinne privater Verlage subventioniert werden, ist nicht normal

  • Open Access funktioniert faktisch wie eine Steuer auf Forschungstätigkeit
    Die Autoren zahlen, Reviewer und Editoren arbeiten unbezahlt, und der Verlag macht Gewinn
    Am Ende ist es eine Struktur, in der private Unternehmen mit Steuergeldern (Forschungsmitteln) unterstützt werden

    • Forschungsgelder werden ursprünglich für die Durchführung von Forschung und die Veröffentlichung von Papers vergeben, daher ist es angemessen, sie für die Kosten des offenen Zugangs zu verwenden
      Elsevier verdient mit dem geschlossenen Modell jährlich mehr als 3 Milliarden US-Dollar und zwingt Universitäten unerwünschte Journalpakete auf
      Open Access ist eine Möglichkeit, aus Steuergeldern finanzierte Forschung an die Öffentlichkeit zurückzugeben
    • Aus Sicht von Bürgern, die Forschung mit Steuern finanzieren, ist es ein großer Fortschritt, dass man Papers nun kostenlos lesen kann
      Es wäre schön, wenn auch Aufzeichnungen von Konferenzvorträgen veröffentlicht würden
    • Es gibt auch den Vorschlag, ein öffentliches, steuerfinanziertes PDF-Archiv aufzubauen
      Alle Papers würden kostenlos bereitgestellt, und Journale müssten eine Gebühr zahlen, wenn sie sie erneut veröffentlichen wollen
      Technisch wäre das nicht schwierig, und mit einigen hunderttausend Dollar pro Jahr ließe sich der Betrieb ermöglichen
      Ein einfaches und transparentes System könnte die heutige komplexe und ineffiziente Struktur ersetzen
    • Es wird angemerkt, dass früher auch die Abonnementgebühren meist von steuerfinanzierten Universitäten getragen wurden, also letztlich derselbe Zahler belastet wurde
    • Ich selbst habe mehrfach Peer Review gemacht, aber nie auch nur ein einziges Mal eine Vergütung erhalten

  • Es wird um Empfehlungen für eine „Liste lesenswerter ACM-Klassiker“ gebeten

    • Allerdings wird vermutet, dass ältere Veröffentlichungen wahrscheinlich nicht in diesen Open-Access-Schritt einbezogen werden