CACM wechselt jetzt zu Open Access

• CACM wird zu einer Open-Access-Publikation, die mehr als 60 Jahre an Forschungsarbeiten, einflussreichen Papers, technischen Berichten, Erläuterungen, Praxisbeispielen und Nachrichtenartikeln für alle zugänglich macht
• Ab sofort können alle auf die Inhalte von CACM zugreifen, auch ohne ACM-Mitgliedschaft oder Abonnement der ACM Digital Library.
• ACM hat angekündigt, innerhalb von etwa fünf Jahren (bis Januar 2026) unter einem nachhaltigen Modell zu einem vollständig auf Open Access basierenden Verlag zu werden; bis Ende 2023 wurden bereits rund 40 % der etwa 26.000 Artikel, die ACM jährlich veröffentlicht, über ein Open-Access-Modell publiziert.
• ACM plant, das gesamte Archiv mit mehr als 600.000 Artikeln auf Open Access umzustellen.
• Mit dem Start der neuen CACM-Website sollen alle CACM-Artikel ohne Bezahlschranke veröffentlicht werden.
• Durch diese Veränderung möchte ACM das Engagement mit der breiteren Community der Informatik fördern und Nichtmitgliedern helfen, die umfangreichen Ressourcen von ACM zu entdecken und Mitglied zu werden.
• Autorinnen und Autoren von CACM werden davon profitieren, dass ihre Leserschaft auf ein breiteres und vielfältigeres Publikum ausgeweitet wird.
• Um ACM und CACM stark zu halten, sind die fortlaufende Unterstützung der Mitglieder und die Beteiligung von Institutionen am Open Model von ACM wichtig.

Meinung von GN⁺

• Die Umstellung von CACM auf Open Access wird zur Demokratisierung von Wissen beitragen, indem Forschenden und Studierenden weltweit hochwertige Forschungsmaterialien aus der Informatik kostenlos bereitgestellt werden.
• Das Open-Access-Modell hat das Potenzial, die Sichtbarkeit von Forschungsergebnissen zu erhöhen und die Zusammenarbeit innerhalb der wissenschaftlichen Community zu fördern.
• Diese Veränderung stellt das bestehende wissenschaftliche Publikationsmodell infrage und bietet Forschenden die Möglichkeit, ihre Arbeiten breit zu teilen und zitiert zu werden.
• Die Nachhaltigkeit des Open-Access-Modells hängt jedoch stark von der Unterstützung der Mitglieder und der Beteiligung von Institutionen ab, weshalb unklar ist, wie sich diese Veränderung langfristig tragen wird.
• Zu den anderen wissenschaftlichen Publikationen mit ähnlichen Open-Access-Modellen gehören Plattformen wie PLOS (Public Library of Science) und BioMed Central, die ebenfalls nützliche Ressourcen für Forschende sind.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Das ist eine der besten Nachrichten, die ich 2024 gehört habe.

  • Ich habe 15 Jahre lang erfolglos darüber geklagt, möchte aber glauben, dass ich zumindest einen kleinen Beitrag dazu geleistet habe.
  • Intellektuell redlich betrachtet sollte jeder Zugang zu diesem Material haben.
  • Danke an die ACM.

• Das sind wirklich großartige Neuigkeiten.

  • In den älteren Ausgaben gibt es viele wichtige Artikel, und dass jetzt wieder alle darauf zugreifen können, ist nur richtig.
  • Wer ein neues Thema lernt oder damit kämpft, dem würde ich empfehlen, zuerst die ursprünglichen Arbeiten anzusehen. Sie erklären Dinge oft klarer als alles andere und sind weniger kompliziert, als man erwartet.

• Nennt die RSS-Feed-Adresse.

• Bittet Menschen, die mit dieser Ressource vertraut sind, um Empfehlungen für die drei besten Artikel für den Einstieg.

  • Außerdem würde ich gern Geschichten von HN-Nutzern hören, die dort Artikel veröffentlicht haben.

• Ich habe meine Mitgliedschaft gekündigt, nachdem Moshe gesagt hatte, CACM werde niemals öffentlich zugänglich werden. Das ist lange her.

• Das sind hervorragende Neuigkeiten.

  • Als langjähriger CACM-Abonnent kann ich sagen, dass es dort über viele Themen der Informatik hinweg eine Menge Inhalte gibt und die tiefgehenden Artikel in den meisten Ausgaben sehr gut sind.
  • Ich wünschte, ich hätte mehr Zeit dafür gehabt.

• Als ich APL lernte, waren viele Referenzen unzugänglich, und jetzt liefert die Suche viele Ergebnisse, was großartig ist. Bei Snobol ist es genauso.

• Danke, dass es endlich passiert ist.

  • Ich bin sicher, dass Alexandra Elbakyan diese Entscheidung beeinflusst hat, auch wenn die ACM das nicht zugeben wird.

• In einer Zeit, in der alle versuchen, ihre Silos an AI-Unternehmen zu verkaufen, ist es mutig, eine solche Entscheidung zu treffen.

• Das sind großartige Neuigkeiten.

  • Ich hätte gern eine kurze Antwort zur Lizenz dieses "Open Access".
    • wie wirksam die Rechte von Bibliotheken zur Archivierung, Vervielfältigung und Weiterverbreitung der Werke geschützt sind,
    • ob die Lizenz damit kompatibel ist, Text in Wikipedia und Stack Overflow zu integrieren,
    • in welchem Umfang freiwillige Übersetzungen in Sprachen wie Chinesisch und Spanisch rechtlich archiviert, kopiert und weiterverbreitet werden dürfen.
  • Meinem Verständnis des Begriffs "Open Access" nach müssten die Antworten "unwiderruflich", "nicht unbedingt" und "vollständig" lauten, aber ich möchte sicherstellen, dass die ACM den Begriff "Open Access" nicht auf inkompatible Weise verwendet.
  • In der Berliner Erklärung heißt es, dass dem Nutzer ein freies, unwiderrufliches, weltweites Zugangsrecht sowie eine Lizenz zum Kopieren, Nutzen, Verbreiten, Übertragen, öffentlichen Anzeigen der Arbeit und zum Erstellen und Verbreiten abgeleiteter Werke gewährt wird.
  • Ich versuche herauszufinden, welche Lizenz die ACM der Öffentlichkeit gewährt, finde aber vor allem Informationen darüber, wie die ACM bezahlt wird.