US-Emissionskonzerne schreiben die EU-Gesetzgebung zu Menschenrechten und Klima um

• Nach geleakten Dokumenten stellte sich heraus, dass Chevron, ExxonMobil, Koch und insgesamt 11 multinationale Unternehmen unter dem Namen „Competitiveness Roundtable“ die EU-Richtlinie zur unternehmerischen Nachhaltigkeits-Due-Diligence (CSDDD) zu unterlaufen versucht haben
• Sie machten nicht nur das EU-Parlament, die Kommission und die Regierungen der Mitgliedstaaten zum Ziel ihrer Lobbyarbeit, sondern auch die Trump-Administration, um die Klima-Klausel, die Lieferkettenverantwortung und die zivilrechtliche Haftungsregelung des Gesetzes zu streichen oder zu schwächen
• Teneo übernahm die Koordinierung, während über Think Tanks wie die TEHA Group Berichte und Veranstaltungen unter dem Vorwand von „EU-Wettbewerbsfähigkeit“ organisiert wurden, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen
• Die Roundtable baute ihren Einfluss u. a. über die Mobilisierung rechtsgerichteter Kräfte in der EU, die Mobilisierung von Nicht-EU-Ländern und „dark post“-Digitalkampagnen aus
• Diese Aktivitäten zeigen die Verletzlichkeit der EU-Demokratie und das Risiko der Regelungsübernahme durch Großkonzerne auf und deuten darauf hin, dass die EU ihre Unabhängigkeit von Unternehmenslobbyismus sichern muss

---

Die Wahrheit hinter dem geheimen Bündnis und seine Ziele

• Laut geleakten Dokumenten war ersichtlich, dass Chevron, ExxonMobil, Koch, Dow und 11 Unternehmen unter dem Namen „Competitiveness Roundtable“ organisiert tätig waren, um die EU-Menschenrechts- und Klimarechtsvorgabe (CSDDD) zu schwächen
  • Die meisten sind in den USA ansässige Unternehmen aus dem fossilen Energiebereich und zielten auf die Streichung der EU-Pflicht zur Lieferkettensorgfaltspflicht und zu Klimawandel-Umstiegsplänen ab
  • Die Aktivitäten richteten sich nicht nur an die drei EU-Institutionen (Parlament, Kommission, Rat), sondern auch an die Trump-Administration und Nicht-EU-Regierungen
• Teneo beteiligte sich als Koordinator und koordinierte die Lobbystrategien je Institution
  • In den Dokumenten wurden konkrete Umsetzungspläne genannt, etwa wöchentliche Treffen, Länderspezifische Zielvorgaben und Aufforderungen zu politischem Eingriff

Einflussnahme innerhalb der EU-Institutionen

• Die Roundtable hatte das Ziel, im EU-Parlament eine Mehrheit der Rechten zu sichern
  • Die EPP (Europäische Volkspartei) sollte dazu gebracht werden, sich von den gemäßigten Kräften zu trennen und sich mit der extremen Rechten zu verbünden
  • Im Umfeld des JURI-Ausschusses wurde zusammen mit dem Abgeordneten Jörgen Warborn eine Abschwächung der Klima- und zivilrechtlichen Haftungsbestimmungen verfolgt
• Im Ministerrat der EU wurde mit der Strategie „divide and conquer“ versucht, die Mitgliedstaaten zu spalten, um das Löschen der Klimabestimmungen zu erreichen
  • TotalEnergies übernahm Frankreich, Belgien und Dänemark, ExxonMobil Deutschland, Ungarn, Tschechien und Rumänien
  • Danach wurde der Entwurf durch das Eingreifen des deutschen Bundeskanzlers Merz und des französischen Präsidenten Macron deutlich geschwächt
• Die Abteilungen DG JUST und DG FISMA der EU-Kommission wurden als hartnäckig eingestuft, und es wurden Pläne für den Einsatz von Verbandsbriefen und Veranstaltungen zur Druckerhöhung auf Kommissionspräsidentin von der Leyen und relevante Kommissare erarbeitet

Lobbyarbeit mit den USA und Drittstaaten

• Die Roundtable arbeitete eng mit der Trump-Administration zusammen und definierte die CSDDD als Hürde für ein EU-US-Freihandelabkommen (FTA)
  • Sie unterstützte die Veröffentlichung eines Whitepapers der US-Handelskammer und forderte den Ausschluss von Nicht-EU-Unternehmen
  • Die Zollbelastung der EU-Automobilindustrie gegenüber den USA wurde als Verhandlungshebel genutzt, um Zugeständnisse bei der Gesetzesverschärfung zu fordern
• Unter der Führung von Chevron und ExxonMobil wurde eine Strategie der „Minderung des US-Farbtons“ verfolgt, um Drittstaatenregierungen zu mobilisieren
  • Eine gemeinsame offizielle Erklärung von Katar und den USA forderte die Aufhebung oder Änderung des Gesetzes
  • Zudem versuchten sie auf internationalen Bühnen wie der UN-Vollversammlung, COP30 und dem G20-Gipfel, die EU unter Druck zu setzen

Think Tanks und Meinungsmanipulation

• Die Roundtable zahlte an die TEHA Group über 185.000 Euro, um Berichte und Veranstaltungen zu „EU-Wettbewerbsfähigkeit“ zu organisieren
  • Berichte und Veranstaltungen offenbarten keine Finanzierungsquellen und argumentierten, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen der CSDDD unterschätzt würden
  • Die Finanzierung wurde von ExxonMobil, Koch, TotalEnergies, JPMorgan Chase, Citigroup und Santander bereitgestellt
• Der Einsatz einer „dark post“-Kampagne auf LinkedIn als verdeckte Werbung wurde ebenfalls geprüft
  • Ob sie tatsächlich umgesetzt wurde, ist nicht verifiziert

Implikationen für die EU-Demokratie

• Die Aktivitäten der Roundtable sind rechtlich nicht illegal, wurden aber als Verhalten eines Unternehmenskartells beschrieben, das die EU-Demokratie schwächt
  • Unter der Begründung von „Wettbewerbsfähigkeit“ und „Vereinfachung“ wird der Rückbau von Klima- und Menschenrechtsschutzklauseln betrieben
  • Die Omnibus-I-Richtlinie wird in Richtung der Forderungen der Roundtable angepasst
• Um die Souveränität der EU und die liberale Demokratie zu schützen, ist ein Ausschluss großer verschmutzender Unternehmen aus der Gesetzgebungseinmischung erforderlich
  • Der Schutz von Arbeitnehmern und Gemeinschaftsrechten sowie eine Stärkung der Klimareaktion ist die eigentliche Wettbewerbsfähigkeit der EU
• SOMO bat die betreffenden Unternehmen um Stellungnahmen, wobei nur Teneo, TotalEnergies und die TEHA Group geantwortet haben

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich stelle mir vor, dass irgendwann die Wahrheit darüber durchsickern wird, warum und von wem Maßnahmen wie Chat Control vorangetrieben werden.

  • Ich denke, es ist bereits so viel öffentlich, dass es gar nicht mehr viel Neues zu leaken gibt. Ich habe im Studium im Rahmen einer Ethikprüfung über Chat Control geschrieben, und es macht mich wirklich wütend und lässt mich hilflos fühlen.
    Verwandte Artikel: Wie Ashton Kutchers Non-Profit-Startup mit der Bekämpfung von Kindesmissbrauch Geld verdient, Die Probleme seiner Software, Der Streit in der EU über das Scannen nach Inhalten zu sexuellem Kindesmissbrauch, Europols Versuch eines unbegrenzten Datenzugriffs, Überarbeitung der Prüfung von Interessenkonflikten
  • Ich denke, jede verbraucherfeindliche Politik ist das Ergebnis davon, dass Lobbyisten Politiker finanzieren. Politiker ohne Rückhalt in der Bevölkerung sollte man immer im Auge behalten.

• Dieser Artikel wirkte auf mich, als wäre Lobbying eine unaufhaltsame Kraft. Die EU-Regulierungsbehörden werden aus Steuergeldern bezahlt und tragen entsprechend Verantwortung. Wenn sie ihre Arbeit nicht richtig machen, sollte man nicht die Lobbyisten, sondern sie verantwortlich machen.

  • Dem stimme ich nicht zu. Der Artikel zeigt sehr gut die Probleme dieser konkreten Lobbykampagne auf. Lobbying ist nicht einfach dasselbe wie Korruption oder Vetternwirtschaft. Im Idealfall ist Lobbying ein Mechanismus, durch den die Industrie Rückmeldungen gibt, um unbeabsichtigte Nebenwirkungen von Gesetzen zu verhindern. Aber dieses Lobbying der fossilen Brennstoffindustrie geht weit darüber hinaus, mit ausländischer Finanzierung, intransparenten Quellen und der Manipulation von Gesetzgebungsergebnissen.
  • Dass es Treffen gab, die nicht im EU-Transparenzregister standen, ist illegal. Tatsächlich hört Lobbying fast nie auf. Sie freunden sich mit Politikern an, und wenn es scheitert, versuchen sie es im nächsten Jahr erneut.
  • Die Grenze zwischen Lobbying und Korruption ist sehr unscharf. Es gibt viele Fälle, die sich rechtlich nur schwer einordnen lassen, zum Beispiel die Beziehung zwischen Nellie Kroes und Uber. Unternehmenslobbying hat viel stärkeren Einfluss als zivilgesellschaftliche Gruppen.
  • Schon am Fall Chat Control sieht man, wie hartnäckig Lobbying ist. Wenn 1.0 abgelehnt wird, kommt es als 2.0 zurück und wartet letztlich so lange, bis es durchgeht. Der Widerstand der Bürger hat nur eine verzögernde Wirkung.
  • Ich kann auch einfach beide verantwortlich machen. Mein Herz ist groß genug.

• Ich bin Atheist, aber wenn man sich ansieht, wie Big Oil in den letzten Jahrzehnten gehandelt hat, kommt einem fast der Gedanke, dass es den Teufel wirklich geben könnte.

  • Der „Teufel“ in der Bibel wurde als Metapher für die Verderbnis durch Macht verwendet. Insofern ist das nicht falsch.
  • Interessanterweise vermittelt auch das Spiel Doom dieselbe Botschaft.
  • Gott ist ein vom Menschen geschaffenes Konzept, das der Mensch dann für eine äußere Kraft hält. Marx wandte das auch auf das Kapital an. Das vom Menschen geschaffene Kapital wird zu einer „teuflischen“ Entität, die den Menschen beherrscht. Letztlich ist der Marxismus ein Prozess, in dem der Mensch die von ihm geschaffenen Kräfte zurückerlangt.
  • Seit schnelle Kommunikation möglich ist, ist sichtbar geworden, wie comichaft böse die Mächtigen sind. Die Realität ist überzeichneter geworden als die Satire.
  • Als humorvolle Auseinandersetzung mit diesem Thema empfehle ich die Laundry Files-Reihe von Charles Stross.

• Es nervt, dass ich jetzt sogar den Unsinn von Amerikanern lesen muss.

• Sklaverei existiert noch immer. Ein krankes System infiziert weiterhin eine gesunde Gesellschaft.

• Es ist erstaunlich, dass Wechselkurse und Kapitalismus nichtstaatliche Monster hervorgebracht haben, die Regierungen steuern. Wie der Rattenfänger sind sie zu Monstern geworden.

• CSDDD (Corporate Sustainability Due Diligence Directive) verlangt von EU-Unternehmen, Risiken für Menschenrechte und Umwelt zu identifizieren und Verfahren zu deren Management einzurichten. Aber ich habe das Gefühl, dass EU-Reformen wegen solcher übermäßigen Verwaltungsbelastung unmöglich sind.
  Wikipedia-Artikel

  • Es stimmt, dass Unternehmen, die Umwelt und Menschenrechte schädigen, im Wettbewerb Vorteile haben. Aber diese Richtlinie bedeutet im Kern: „Versteckt euer Fehlverhalten nicht hinter Subunternehmern.“ Auch wenn es unbequem ist, halte ich das für eine notwendige Maßnahme für Nachhaltigkeit.

• Europa und Nordamerika haben die Verschmutzung nach China und Bangladesch verlagert.

  • Mich würde die Grundlage dafür interessieren. Die Daten, die ich kenne, sprechen eher dagegen. Our World in Data: Entkopplung von CO₂ und BIP
  • Selbst unter Berücksichtigung des Handels sinken die CO₂-Emissionen des Westens. Verbrauchsbasierte CO₂-Daten
  • Bangladesch ist direkt vom steigenden Meeresspiegel betroffen. China wandelt sich zu einem führenden Land bei Klimatechnologien und treibt große Umweltprojekte wie die Wiederherstellung von Wüstengebieten voran.
    Wir beruhigen uns damit, dass wir das Problem über die Grenzen hinaus verlagert hätten, aber am Ende sind die Entscheidungen der Verbraucher ausschlaggebend. Ohne nachhaltigen Konsum ändern sich weder Unternehmen noch Regierungen. Ich selbst weiß auch nicht, wo meine Kleidung hergestellt wird. Letztlich tragen wir alle Verantwortung.
  • Die Verlagerung von Verschmutzung ins Ausland ist das Ergebnis von Globalisierung und Umwelt-NIMBYismus. Sogar China wiederholt dasselbe Muster, indem es den Bau von Kohlekraftwerken in Indonesien unterstützt.

• Ich habe auf die von SOMO veröffentlichten geleakten Dokumente geklickt und war enttäuscht, dass es keine Links zu den eigentlichen Dokumenten gab. Die nummerierten Links, die wie Fußnoten aussehen, funktionieren alle auf dieselbe Weise.

• Laut den von SOMO veröffentlichten geleakten Dokumenten versuchten Unternehmen, unter dem Vorwand der „Wettbewerbsfähigkeit“ EU-Gesetze zu Klima und Verantwortung auszuhöhlen.
  Auch auf HN taucht immer wieder ein ähnliches Narrativ auf, dass die DSGVO der Wettbewerbsfähigkeit schade. Die Lobbystrategien von Big Oil und Big Tech ähneln sich erstaunlich stark.

  • US-Entwickler ziehen in europäische Startup-Hubs und bringen dabei die amerikanische Arbeitskultur unverändert mit. Zum Beispiel gibt es eine Haltung, in der ein Monat Urlaub oder Elternzeit als etwas Seltsames angesehen wird.
  • Dasselbe Phänomen sehe ich auch auf Reddit. Nicht-europäische Kräfte verbreiten solche Narrative. Ich denke, auch die jüngsten Diskussionen darüber, LLMs das Lernen aus personenbezogenen Daten zu erlauben, sind ein Ergebnis dieser Entwicklung.
  • Es überrascht nicht, denn auch auf HN gibt es viel Astroturfing.