DIY NAS: Ausgabe 2026

• Eine DIY-NAS-Bauanleitung in der Version 2026, die ein persönliches NAS anhand der Kernkriterien Small-Form-Factor, stromsparende CPU, mindestens 6 Laufwerksschächte und Home-Lab-Erweiterbarkeit konzipiert
• Als Mainboard kommt das Topton N22 (Intel Core 3 N355 CPU) zum Einsatz. Es bietet 8 SATA-Ports, 2 NVMe-Slots sowie 10GbE- und 2.5GbE-Netzwerkports
• Beim Gehäuse wird das JONSBO N4 verwendet, das 6 3,5-Zoll- und 2 2,5-Zoll-Laufwerke unterstützt; zur Behebung des Geräuschproblems wurde zusätzlich ein Noctua NF-A12x25-Lüfter eingebaut
• Als Betriebssystem wird TrueNAS Community Edition (25.10 Goldeye) installiert, um Storage-Pools einzurichten, SSDs für Apps und VMs zu nutzen und SMB-/NFS-/SSH-Dienste zu aktivieren
• Insgesamt lagen die Kosten bei rund 1.189 US-Dollar, wobei im Vergleich zu kommerziellen NAS eine höhere Leistung und Erweiterbarkeit geboten werden

---

Hintergrund und Designkriterien des DIY-NAS

• Der Eigenbau von NAS begann vor 14 Jahren, ausgelöst durch die Kapazitätsgrenzen des persönlichen Speichers
• Jedes Jahr wird ein neuer DIY-NAS-Build vorgestellt, wobei Miniaturisierung, Erweiterbarkeit und Energieeffizienz als zentrale Kriterien beibehalten werden
• Wichtige Designkriterien
  • Small-Form-Factor: platzsparend
  • Mindestens 6 Laufwerksschächte: für ausreichende Erweiterbarkeit
  • Stromsparende integrierte CPU: ausgelegt auf 24/7-Betrieb
  • Home-Lab-Tauglichkeit: VMs und Container müssen lauffähig sein
• Es wird betont, dass jeder Nutzer Kriterien festlegen sollte, die zur eigenen Umgebung passen

Preisentwicklung bei Komponenten und Zeitpunkt des Builds

• Angesichts steigender Preise für Komponenten wie HDDs, SSDs und RAM wurde der richtige Zeitpunkt für den NAS-Bau abgewogen
• Auch bei Intel-CPUs und Topton-Mainboards werden weitere Preissteigerungen erwartet
• Mit der Einschätzung „Später könnte es schlimmer sein als jetzt“ wurde der Build für die Ausgabe 2026 umgesetzt

Mainboard und CPU

• Entscheidung für das Topton N22 (Intel Core 3 N355)
  • 8 Kerne, 8 Threads, 15W TDP, Unterstützung für Intel Quick Sync Video
  • 8x SATA3, 2x NVMe, 10GbE + 2x 2.5GbE-Ports
• Gegenüber der vorherigen Generation N18 gibt es 2 zusätzliche SATA-Ports und einen zusätzlichen PCI-e-x1-Slot
• Home-Lab-Nutzung weiter ausgebaut, etwa für Media-Streaming, Home-Automation und Gameserver

Gehäuse und Kühlung

• Verwendet wird das JONSBO N4-Gehäuse
  • Unterstützt 6 3,5-Zoll- und 2 2,5-Zoll-Laufwerke
  • Einige Schächte unterstützen keine SATA-Backplane, was den Austausch unkomfortabel macht
  • Der niedrige Preis sorgt für ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
• Zur Lösung des Problems mit den lauten Standardlüftern wurde ein Noctua NF-A12x25 PWM-Lüfter verbaut
  • Anschluss an den SYS_FAN-Header des Mainboards, RPM kann im BIOS angepasst werden

Arbeitsspeicher

• Verwendet wird Crucial DDR5 32GB 4800MHz SODIMM
  • Ein Restbestand aus einem früheren Build wurde weiterverwendet
  • Ein Upgrade auf 48GB wurde wegen des Preises vorerst zurückgestellt
  • Genug Kapazität für den Betrieb von VMs und Apps

Storage-Konfiguration

• Boot-Laufwerke: 2x Silicon Power 128GB A55 SATA SSD
• NVMe für Apps/VMs: 2x Silicon Power 1TB NVMe SSD (auf PCIe 3.0 x1 begrenzt)
• Massenspeicher-HDDs: Vorhandene 8TB-HDDs wurden wiederverwendet
  • Empfohlen wird eine 2-Laufwerks-Redundanzkonfiguration wie RAIDZ2
  • Beim Kauf werden verteilte Fertigungschargen und Burn-in-Tests empfohlen
• SATA-Kabel: Vereinfachte Verkabelung durch SFF-8643-auf-4x-SATA-Breakout-Kabel

Netzteil

• Entscheidung für das SilverStone SX500-G (500W SFX, 80 Plus Gold)
  • Kompatibel mit Small-Form-Factor-Gehäusen
  • Erfüllt die Anforderungen an die Energieeffizienz

Betriebssystem: TrueNAS Community Edition

• Installation von TrueNAS 25.10 (Goldeye)
  • SMB-, SSH- und NFS-Dienste aktiviert
  • Einrichtung des flash-Pools (NVMe SSD) und des rust-Pools (HDD RAIDZ2)
  • S.M.A.R.T-Monitoring mit der App Scrutiny
• Empfohlene Einstellungen für den Langzeitbetrieb
  • Let’s-Encrypt-Zertifikate, UPS-Integration, E-Mail-Benachrichtigungen, Backup-Replikation, Snapshots, S.M.A.R.T-Tests

Zusammenbau und BIOS-Einstellungen

• Beim Einbau des Mini-ITX-Boards bleibt im Inneren ausreichend Platz
• Beim Einbau in 4 Schächte ohne SATA-Backplane ist die Kabelverbindung unkomfortabel
• Wichtige BIOS-Einstellungen
  • GMT-Zeit setzen
  • Lüfterdrehzahl manuell anpassen (PWM 180)
  • Automatischer Start nach Stromwiederherstellung
  • Boot-Reihenfolge festlegen

Burn-in-Tests

• RAM wurde mit Memtest86+ mindestens 3 Durchläufe lang getestet
• HDD-Validierung mit dem Spearfoot Disk Burn-in Script
• Betont wird, dass statt exzessiver Tests ein angemessenes Maß an Vertrauen ausreicht

Benchmark-Ergebnisse

• Tests mit FIO und CrystalDiskMark durchgeführt
  • flash-Pool: bis zu 1214MB/s Lesen, 548MB/s Schreiben
  • rust-Pool: bis zu 544MB/s Lesen, 368MB/s Schreiben
  • Die Geschwindigkeit der SMB-Freigabe liegt nahe an der Sättigungsgrenze eines 10GbE-Netzwerks
• Es zeigt sich, dass in den meisten Fällen das Netzwerk der Flaschenhals ist

Stromverbrauch

Aufgabe	Durchschnittlicher Verbrauch	Gesamtverbrauch
Booten	120W	0.02kWh
Leerlauf	66.7W	0.20kWh
RAM-Burn-in	91.7W	1.65kWh
HDD-Benchmark	85W	0.68kWh
Gesamt	66.5W im Durchschnitt	7.17kWh

EconoNAS-Alternative

• Wegen der stark gestiegenen Komponentenpreise wird geprüft, den günstigen NAS-Build (EconoNAS) einzustellen
• Möglichkeiten zur Kostensenkung
  • Wechsel auf ein N18-/N150-Board (-180 bis -224 US-Dollar)
  • 16GB RAM (-39 US-Dollar), günstigerer Lüfter (-26 US-Dollar), günstigeres PSU (-104 US-Dollar), Verzicht auf redundantes Boot-Laufwerk (-22 US-Dollar)
• Insgesamt lassen sich mehr als 400 US-Dollar einsparen

Nutzung und Verkauf nach Fertigstellung

• Wurde als Ersatz für das persönliche NAS erwogen, aber vorerst zurückgestellt
• Das fertige System soll per eBay-Auktion ohne Mindestpreis verkauft werden
  • Zuschlag für den Höchstbietenden

Fazit

• Das Topton-N22-Board erhöht mit 8 SATA-Ports die Kapazität um 33%
• Die Intel N355 CPU ist für NAS-Zwecke zwar überdimensioniert, bietet aber starke Home-Server-Erweiterbarkeit
• Das JONSBO N4-Gehäuse ist wegen der fehlenden Backplane-Unterstützung unbequem, punktet aber beim Preis
• Mit Gesamtkosten von rund 1.189 US-Dollar bietet das System gegenüber kommerziellen NAS von QNAP, Asustor, UGREEN usw. Vorteile bei Leistung und Erweiterbarkeit
• Die Möglichkeit zu Teil-Upgrades bei RAM, Board und Gehäuse ist ein zentraler Vorteil eines DIY-NAS
• 2026 ist ein guter Zeitpunkt, um ein NAS selbst zu bauen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Mein NAS verbraucht im Leerlauf mehr Strom als mein UNAS Pro (4x8TB HDD, 2x8TB SSD), ein Mac mini M1, eine 2TB Samsung T7 SSD, 4 APs und 4 Protect-Kameras zusammen.
  Das UNAS Pro unterstützt 10G-Netzwerk und erreicht mit einem 4-HDD-RAID5-Array etwa 500MB/s, mit SSDs bis zu 1GB/s.
  Meine gesamte Netzwerkausstattung inklusive Firewall, Switch, PoE-Geräten, Hue/Tado/Homey Pro-Bridges, UPS usw. liegt insgesamt bei 96W und bietet genug Leistung für eine Familie.

  • Ich frage mich, ob die Laufwerke dauerhaft rotieren. Wenn das NAS selbst etwa 40W und der Mac mini 7–10W brauchen, wirken die verbleibenden 20W für 4 APs und Kameras ziemlich niedrig.
  • Ich glaube nicht, dass das stimmt. Jede HDD verbraucht im Leerlauf etwa 5W, also dürfte das NAS-Gehäuse bei rund 37W liegen. Das UNAS Pro liegt inklusive Laufwerken bei etwa 40W und damit 17W unter dem NAS. Dass dann Mac mini, 4 APs und 4 Kameras zusammen unter 17W laufen, ist physikalisch unmöglich.
    Wenn du Strom sparen willst, solltest du statt eines 500W-PSU eher auf 250–300W wechseln. Bei niedriger Last ist die Effizienz schlechter.
  • „Es liegt ja in der Cloud“ heißt letztlich nur, dass man die Kosten externalisiert.

• Ich habe einen Build mit CPU der N-Klasse geprüft, aber für mich passt das nicht.
  Wenn man ihn nur als Speicher mit Fokus auf niedrigen Stromverbrauch nutzt, ist das okay, aber es gibt viele versteckte Trade-offs wie zu wenige PCIe-Lanes.
  Als ich gesehen habe, dass NVMe nur mit 1/8 der Geschwindigkeit lief, bin ich am Ende auf einen AM4-basierten Build von eBay umgestiegen. ECC, stärkere CPU, mehr SATA, günstigerer Preis, kompatibel mit Standardlüftern – es gibt viele Vorteile.
  Siehe dieses Video.

  • Guter Punkt. Aber merkt man solche Einschränkungen nicht nur bei rechenintensiven Workloads?

• Ich zögere, ein NAS-Mainboard bei AliExpress zu kaufen.
  Ein schickes Gehäuse und Noctua-Lüfter zu verwenden, aber das Kernboard bei AliExpress zu kaufen, wirkt wie eine seltsame Priorisierung der Zuverlässigkeit.
  Für Bastel-Hardware vielleicht okay, aber bei Kernkomponenten eines NAS bevorzuge ich Produkte etablierter Hersteller.

  • Wenn man aber im offiziellen Topton-Store kauft, kommt es direkt vom Hersteller und ist sicherer als AliExpress an sich.
    Jonsbo-Gehäuse sind ebenfalls chinesische Marken, und über AliExpress sind sie oft sogar günstiger und leichter zu bekommen.

• Ich würde empfehlen, statt TrueNAS direkt FreeBSD zu verwenden. Die Einrichtung ist einfacher und die Wartung leichter.

  • Ich habe anfangs auch TrueNAS genutzt, bin aber wegen meiner Vorliebe für deklaratives Konfigurationsmanagement zu NixOS gewechselt. Beim Hardwaretausch muss ich nur die Konfiguration erneut anwenden und alles ist sofort wiederhergestellt.
  • Nur zur Info: TrueNAS ist inzwischen nicht mehr FreeBSD-, sondern vollständig Linux-basiert.
  • Als leichtgewichtige Alternative auf FreeBSD-Basis gibt es auch XigmaNAS. Das Projekt stammt von den ursprünglichen FreeNAS-Entwicklern und ist für reinen Storage hervorragend.
  • Ich mache mir allerdings etwas Sorgen um die Treiberkompatibilität des in diesem Build verwendeten Boards.
  • Ich finde es schade, dass TrueNAS nicht mehr auf FreeBSD basiert.

• Es überrascht mich, jedes Jahr ein neues NAS zu bauen. Ich frage mich, wie man bei nur einem Jahr Hardware die Zuverlässigkeit validieren will.

  • Ich bin der Autor des Blogs, gute Frage. Tatsächlich ersetze ich nicht jedes Jahr alles. Wenn neue Hardware erscheint, erstelle ich dazu Inhalte als Preis-Leistungs-Vergleich.
    Mir geht es persönlich weniger um Zuverlässigkeitsprüfung, sondern eher darum, Menschen, die ein NAS neu aufbauen wollen, einen „Anstoß zum Einstieg“ zu geben.
  • Könnte auch einfach eine Strategie für Klicks sein.
  • Für manche Leute ist NAS-Bau ein Hobby. Wenn der Blog beliebt ist, sind auch Einnahmen über Affiliate-Links nicht zu unterschätzen.
  • Ich dachte, die Laufwerke würden wiederverwendet, aber sie wurden neu gekauft. Da HDDs lange halten, wirkt es ineffizient, jedes Mal neue zu kaufen.

• Ich habe mit demselben Gehäuse ein NAS gebaut, aber die mitgelieferten Lüfter unterstützen keine PWM-Steuerung, deshalb habe ich sie ersetzt.
  Mit Thermalright TL-B12 bleiben die HDDs stabil bei 37 Grad. Lüftergeräusche gibt es fast keine.
  In das Gehäuse passt auch eine Low-Profile-GPU.

  • Ich hatte ein ähnliches Problem bei einem TP-Link-Switch. Die Lüfter liefen nur mit 0% oder 100%.
    Als ich kurz OpenWRT installiert hatte, war die Lüftersteuerung deutlich besser. Ich frage mich, warum man keine grundlegende temperaturbasierte Lüfterkurve implementiert.

• Schade, dass die Preise für HDD, SSD und RAM steigen, aber ich habe einen ZFS-Pool mit vier Seagate Barracuda 24TB aufgebaut.
  Mit etwa $10/TB ist das ein guter Preis. Das jährliche Nutzungslimit der Barracuda liegt bei 2400 Stunden, aber bei generalüberholten Exos ist es genauso.
  Interessant ist, dass OP ein billiges chinesisches Board nutzt, aber teure Noctua-Lüfter verbaut. Thermalright TL-B12 liefert eine ähnliche Leistung.
  Es ist auch schade, dass es so wenige stromsparende PSUs im SFX-Formfaktor gibt. Ich habe gehört, dass das modulare Delta flex 400W PSU leise und effizient sein soll.
  Siehe Laufwerkslink, Datenblatt.

  • Das ist ein Preis wie am Black Friday. Schon eine einzige 24TB-Platte reicht für Fotos, Medien und Backups.
    Ich habe das Gehäuse selbst mit Makerbeam gebaut und mit einem 5950X-basierten Server einen ZFS-Pool erstellt. Für CUDA-Arbeiten steckt auch eine 1080ti drin.
  • Mich würde interessieren, wie viel RAM du dem ZFS-Pool gegeben hast. Bist du der Regel 1GB pro 1TB gefolgt?
  • Mich würde auch interessieren, ob du Raid-Z2 verwendet hast. Die Resilver-Zeit dürfte extrem lang sein.
  • $10/TB ist wirklich ein sehr guter Preis. Wenn ich gerade Spielraum hätte, würde ich sofort kaufen.
  • Wenn man einmal Noctua benutzt hat, ist es schwer, wieder zurückzugehen.

• Ich empfehle die Odroid H4-Serie. N97/N355 CPU, Dual-2.5GbE, 4 SATA, 2W im Leerlauf, und mit Erweiterungsboard lässt sie sich in einen Router verwandeln.
  Hardkernel veröffentlicht sogar die Schaltpläne.

  • In-Band-ECC-Support ist der größte Vorteil. Unter den Alder-Lake-N-SBCs ist das das einzige Modell, bei dem es im UEFI sichtbar ist.
  • Ich baue auch gerade ein NAS mit einem Odroid H4+. Siehe 3D-gedrucktes Gehäusedesign.
  • Ich nutze noch ein älteres HC4 und es läuft weiterhin stabil. ARM-basierte Systeme sind beim Booten etwas heikel, aber Armbian ist ein Retter.
  • Ich nutze das H4 seit über einem Jahr ohne Probleme. Ich habe sogar ein Custom-Gehäuse selbst gebaut.
  • Das H3 war ebenfalls großartig. Energieeffizienz und Stabilität sind hervorragend, und mit M.2-SSDs spart man viel Platz.

• Das Jonsbo-N3-Gehäuse (8x 3.5") hat einen kleineren Footprint. Es benötigt allerdings ein SFX-PSU.
  Wenn man ein ITX-Board nutzt, das einen PCIe-x16-Slot in vier M.2 x4 aufteilen kann, bekommt man deutlich mehr Erweiterbarkeit.
  Mit einer M.2-SATA-Karte kann man alle Bays belegen und die übrigen Ports für NVMe nutzen.

  • Ich habe ebenfalls mit diesem Gehäuse gebaut. Es bietet reichlich Platz und ist gut verarbeitet.
    Allerdings ist die Boardwahl wichtig, wenn man alle 8 Bays nutzen will. Man braucht eine CPU ohne GPU, damit sich der PCIe-Slot für SATA-Erweiterung verwenden lässt.

• Ich habe mein NAS in der Speisekammer installiert, aber das Staubproblem ist ernst.
  Weil sich dort auch eine Wärmepumpe befindet, brauche ich einen Filter. Ein Staubfilter der Klasse MERV 11 und ein Lüfter-Upgrade wären wünschenswert.