- Es wurde bekannt, dass Archive.today Gegenstand einer strafrechtlichen Untersuchung des US-amerikanischen FBI ist, was einen zunehmenden Druck auf den Betreiber der Website und die unterstützenden Infrastrukturdienste offenlegt
- Die französische Organisation Web Abuse Association Defense (WAAD) forderte von AdGuard DNS die Sperrung der Archive.today-Domain und begründete dies mit der Nichtentfernung illegaler Inhalte
- AdGuard bestätigte nach rechtlicher Beratung, dass Artikel 6-I-7 des französischen LCEN-Gesetzes Sperrmaßnahmen verlangen könne, wies jedoch auf das Problem eines Systems hin, in dem private Unternehmen gezwungen werden, über Illegalität zu entscheiden
- Die Untersuchung ergab, dass WAAD eine neue Organisation ist, die Anfang 2025 registriert wurde, deren tatsächliche Existenz unklar ist und bei der Anhaltspunkte für die Nutzung gefälschter Identitäten sowie die Nachahmung realer Personen gefunden wurden
- AdGuard bereitet auf Grundlage eines möglichen Falschberichts eine offizielle Anzeige bei der französischen Polizei vor; dabei richtet sich die Aufmerksamkeit auch auf den zeitlichen Zusammenhang mit den FBI-Ermittlungen
Archive.today und die FBI-Ermittlungen
- Das FBI führt gegen Archive.is (Archive.today) eine bundesweite strafrechtliche Untersuchung durch und hat vom Domain-Registrar die Herausgabe von Informationen über den Betreiber der Website verlangt
- Der Grund der Untersuchung ist nicht eindeutig bestätigt, jedoch werden mögliche Bezüge zu Urheberrechtsverletzungen oder Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs (CSAM) genannt
- Archive.is wurde 2012 unter dem Namen Denis Petrov eröffnet und bietet eine Funktion zum Speichern von Snapshots von Webseiten
- Das ist nützlich zur Archivierung von Nachrichtenartikeln oder Webinhalten, kann aber auch zum Umgehen von Paywalls verwendet werden und ist deshalb seit Langem ein Ärgernis für Verlage
Wie AdGuard DNS hineingezogen wurde
- Vor einigen Wochen forderte die französische Organisation Web Abuse Association Defense (WAAD) von AdGuard die Sperrung der Domain archive.today
- Als Grund wurde angeführt, der Betreiber der Website habe seit 2023 Anträge auf Entfernung illegaler Inhalte abgelehnt
- AdGuard bewertete eine solche Anfrage als ungewöhnlich, da das Unternehmen kein Hosting-Anbieter, sondern ein DNS-Dienst ist
- Danach erhielt AdGuard mehrfach direkt drohende Nachrichten von WAAD
- Eine rechtliche Prüfung ergab, dass Artikel 6-I-7 des französischen LCEN-Gesetzes eine Sperrpflicht für Nutzer in Frankreich begründen könnte
- AdGuard erklärte jedoch ausdrücklich: „Über die Illegalität muss ein Gericht entscheiden, und private Unternehmen dürfen nicht dazu gezwungen werden“
Reaktion und Bestätigung durch Archive.today
- AdGuard kontaktierte Archive.today direkt und stellte zwei Fragen
- ob die illegalen Inhalte unter der beanstandeten URL entfernt werden könnten
- und ob es in der Vergangenheit bereits gleichartige Meldungen gegeben habe
- Archive.today entfernte die illegalen Inhalte innerhalb weniger Stunden und antwortete, zuvor nie eine solche Meldung erhalten zu haben
- Außerdem erklärte der Dienst, Ziel einer fortlaufenden Kampagne mit falschen Meldungen durch französische Organisationen zu sein, und teilte Links zu ähnlichen Fällen falscher Meldungen, die der von AdGuard erhaltenen Meldung ähnelten
Untersuchung der tatsächlichen WAAD-Struktur
- Auf der WAAD-Website werden Institutionen wie Europol, OFAC, NCA erwähnt, jedoch ohne Belege für Zusammenarbeit oder nähere Details
- Die Organisation wurde etwa im Februar oder März 2025 registriert, was mit dem Zeitpunkt der Erstellung der Website übereinstimmt
- In Frankreich ist eine Online-Registrierung von Organisationen ohne Identitätsnachweis möglich
- Die eingetragene Adresse ist eine Adresse für Massenregistrierungen von Unternehmen, das Twitter-Konto wurde im August 2025 eröffnet und hat nur 4 Follower
- Die meisten von WAAD vorgelegten „Gerichtsvollzieherberichte (constat d’huissier)“ wurden im August 2025 online über den Dienst Qualijuris ausgestellt, was nicht zu der Behauptung passt, sie stammten aus dem Jahr 2023
- Die zwei tatsächlich 2023 ausgestellten Dokumente wurden nicht von WAAD, sondern im Namen einer anderen Person beantragt
- Diese Person trägt denselben Namen wie ein real existierender Anwalt, den der Archive.today-Administrator 2024 erwähnt hatte; es gibt jedoch Anhaltspunkte dafür, dass E-Mails von einer unter diesem Namen registrierten gefälschten Domain versendet wurden
- Auch in diesen E-Mails wurde unter Berufung auf das LCEN-Gesetz die Sperrung gefordert
Fazit und aktuelle Lage
- Nachdem AdGuard informiert hatte, entfernte Archive.today die illegalen Inhalte sofort
- Die Meldungen von WAAD sind mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch und wirken wie ein organisiertes Vorgehen zur Verschleierung von Identitäten
- Auch in den von Archive.today geteilten Fällen zeigen sich Anhaltspunkte für die Nachahmung realer Personen
- In beiden Fällen wurde unter Berufung auf Bestimmungen des LCEN-Gesetzes Druck ausgeübt; dessen Artikel 6-I-4 sieht bei falschen Meldungen ein Jahr Freiheitsstrafe und 15.000 Euro Geldstrafe vor
- AdGuard plant, unter Verweis auf den möglichen strafrechtlichen Charakter des Falls offiziell Anzeige bei der französischen Polizei zu erstatten
- Der Fall überschneidet sich zeitlich mit den FBI-Ermittlungen gegen Archive.today; eine direkte Verbindung ist nicht bestätigt, doch die Gleichzeitigkeit wirkt verdächtig
Noch keine Kommentare.