FBI verlangt von Tucows die Herausgabe von Daten zur Identifizierung des Archive.today-Betreibers

 (heise.de)
1 Punkte von GN⁺ 2025-11-07 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Archive.today ist ins Visier einer Ermittlung des US-amerikanischen FBI geraten, und auf gerichtliche Anordnung muss der Domain-Anbieter Tucows Nutzerdaten herausgeben
  • Die Anordnung verlangt die umfassende Herausgabe von Daten wie Adressen, Verbindungsinformationen und Zahlungsdaten; bei Nichtbefolgung sind Sanktionsmaßnahmen vorgesehen
  • Archive.today ist ein Dienst, der seit mehr als 10 Jahren Snapshots von Webseiten speichert; wegen Regulierungsumgehung und Anonymität wurde er auch zum Umgehen von Bezahlangeboten genutzt
  • Warum das FBI Interesse hat, wurde nicht klar offengelegt; mögliche Untersuchungsfelder sind jedoch Urheberrechtsfragen, die Herkunft der Betreiber und die Herkunft der Gelder
  • Der Fall gilt als Beispiel für den Konflikt zwischen anonymen Web-Archivdiensten und Strafverfolgungsbehörden

Überblick über Archive.today und die FBI-Ermittlungen

  • Archive.today ist ein seit mehr als 10 Jahren betriebener Dienst zum Speichern von Webseiten-Snapshots, ähnlich der Wayback Machine des Internet Archive, jedoch mit kaum regulatorischen oder rechtlichen Beschränkungen
    • Nutzer können frühere Versionen von Webseiten aufrufen; der Dienst wird häufig genutzt, um kostenpflichtige Artikel oder Paywalls zu umgehen
    • Der Dienst soll durch Spenden und Eigenmittel finanziert werden; die Identität des Betreibers ist nicht öffentlich bekannt
  • Das FBI hat kürzlich per Gerichtsanordnung von Tucows die Herausgabe von Daten verlangt
    • Die Anordnung umfasst Kundendaten von Archive.today, Adressen, Zugriffsprotokolle und Zahlungsinformationen
    • Tucows drohen Sanktionen, falls das Unternehmen der Anordnung nicht nachkommt
    • Die Echtheit der Anordnung ist bislang nicht bestätigt

Jüngste Aktivitäten von Archive.today und der „Canary“-Post

  • Der offizielle X-Account (früher Twitter) von Archive.today war über ein Jahr lang inaktiv und veröffentlichte Ende Oktober einen Post mit dem Wort „Canary“ und einer URL
    • Ein „Canary“ ist ein Vogel, der früher im Bergbau als Warnsignal für giftige Gase eingesetzt wurde, und wird hier als Metapher für ein Gefahrensignal verstanden
  • Dem Post war ein PDF-Dokument beigefügt, das die gerichtliche Anordnung des FBI enthält
    • Wie das Dokument beschafft wurde, ist nicht bekannt

Hintergrund des FBI-Interesses und mögliche Ermittlungsansätze

  • Warum das FBI sich für Archive.today interessiert, wird in der gerichtlichen Anordnung nicht genannt
    • Im Artikel werden Urheberrechtsverletzungen, intransparente Finanzierung, die Herkunft des Betreibers und die technische Betriebsweise als mögliche Gründe genannt
  • Archive.today ist über mehrere Domains erreichbar, darunter archive.is und archive.ph

Widersprüchliche Untersuchungsergebnisse zur Betreiberidentität

  • 2023 behauptete der finnische Blogger Janni Patokallio, Archive.today nutze ein Botnet mit wechselnden IP-Adressen, um Anti-Scraping-Systeme zu umgehen
    • Er hielt es für möglich, dass der Betreiber in Russland ansässig ist
  • Eine andere private Untersuchung aus dem Jahr 2024 identifizierte dagegen einen Softwareentwickler aus New York als Betreiber
    • Diese Untersuchung kam zu dem Schluss, dass die These eines osteuropäischen Hintergrunds auf falschen Hinweisen beruhte

Bedeutung des Falls

  • Die gerichtliche Anordnung des FBI zeigt den Druck internationaler Strafverfolgung auf Web-Archivdienste, die sich in einer Grauzone zwischen Anonymität und Recht bewegen
  • Im Fokus stehen nun die Frage, ob Archive.today den Betrieb fortsetzen kann, und Fragen des Datenschutzes
  • Der Originalartikel wurde aus der deutschen Ausgabe übersetzt und in der englischen Ausgabe von heise online veröffentlicht

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-11-07
Hacker-News-Kommentare

  • Wir müssen die Daten bewahren. Das FBI versucht, die Daten zu vernichten
    Ich finde, es sollte ein Menschenrecht auf Wissen geben. Gemeint ist nicht Privatsphäre-Verletzung wie Doxxing, sondern das Wissen der Menschheit selbst
    Die heutigen Gesetze sind zugunsten riesiger Konzerne gestaltet, aber das Recht darf kein Werkzeug sein, um den menschlichen Zugang zu Wissen einzuschränken
    Wikipedia ist okay, aber viele Artikel sind zu komplex und enthalten nur eine einzige Perspektive, sodass sie schwer zu verstehen sind

    • Historisch betrachtet schafft es das nicht einmal in die Top 100 der Untaten des FBI
    • Ich denke, Menschen haben ein Naturrecht, Gelerntes frei zu teilen. Es ist okay, Urhebern eine gewisse Exklusivität zu geben, aber die heutigen Schutzfristen im Urheberrecht sind überzogen
    • Ein Problem ist, dass archive.is standardmäßig Kurzlinks verwendet; verschwindet die Seite, brechen alle Links. Auch dieses Designrisiko ist nicht richtig
    • Ich stimme zu, dass Wissen der gesamten Menschheit gehört. Aber dann dürfte man sich auch nicht darüber aufregen, wenn Großkonzerne das gesamte Internet scrapen
    • Das FBI hasst Daten nicht, es mag sie nur, wenn nur es selbst Zugriff darauf hat

  • Ich verstehe nicht, warum die USA einen Silk-Road-Drogenhändler begnadigen, aber stattdessen Urheberrechtsverletzer verfolgen. Wenn es sich zudem um einen russischen Staatsbürger handelt, ist auch die Zuständigkeit fraglich
    Wenn man diesen NPR-Artikel liest, wonach ein Regierungsprogramm zur Verfolgung der Entführung ukrainischer Kinder wegen Geldmangels eingestellt wurde, fragt man sich, ob man sich nicht auf Wichtiges konzentrieren sollte

    • Der Missbrauch des Begnadigungsrechts durch den Präsidenten dürfte aus Sicht des FBI frustrierend sein. Man ermittelt alles aus, und dann wird es politisch wieder kassiert
    • Ich selbst war einmal Ziel einer FBI-Ermittlung wegen Urheberrechtsverletzung. Sie dachten irrtümlich, ich hätte Millionen verdient. Das ist stark politisch motiviert
    • Die US-Zuständigkeit sei ein Problem? So etwas hat die USA noch nie aufgehalten
    • Sollte sich nicht eher Interpol oder die UN darum kümmern? Ich frage mich, warum die USA ausländische Kinder verfolgen
    • Die US-Regierung interessiert sich nicht für Urheberrecht an sich. Sie handelt nur, wenn Großkonzerne sich gestört fühlen

  • Auch ich war Ziel einer FBI-Urheberrechtsermittlung und saß tatsächlich im Gefängnis
    Ich finde, solche Fälle sollten nicht als Strafsachen, sondern per Zivilklage behandelt werden
    Die Ermittlungsprioritäten des FBI sind größtenteils politisch. Wenn es nicht um Betrug oder eindeutige Straftaten geht, interessiert es sie nicht
    Ich habe meine Erfahrungen auf meiner persönlichen Website dokumentiert

  • Auch das Weiße Haus nutzt archive.ph
    Die Formulierung „Retail sales are booming — up 5% over last year“ verlinkt direkt zu archive.ph
    Link zum betreffenden Artikel

    • Warum betreibt das Weiße Haus so ein kleinliches Abziehen von Reuters-Traffic? /s

  • Das FBI scheint die Botschaft senden zu wollen, dass nur amerikanische Großkonzerne das gesamte Internet abgrasen dürfen
    Sie monopolisieren Daten, trainieren damit AI-Modelle und verkaufen sie dann wieder gegen Geld

    • Vielleicht müsste archive sich einfach als AI-Startup neu positionieren und behaupten, es sei ein „wissenschaftlich verwissenschaftlichtes LLM“. „Urheberrechtsverletzung? Nein, das ist wissenschaftliche Wissenschaft™“

  • Ich bezahle Abos für mehrere Nachrichtenseiten, lese aber trotzdem über archive.is
    Keine Login-Fehler, keine Abo-Pop-ups, einfach sauber wie eine statische Webseite

    • Meine Vermutung ist, dass archive.is Bezahlkonten bei großen Medienhäusern hat oder per Botnet HTML aus eingeloggten Sitzungen modifiziert. Siehe dazu html-private-set-intersection
    • Früher habe ich auch mit Lynx so gelesen, aber heute gehen die Seiten dabei alle kaputt
    • Ich lese dort auch oft über HN-Links und habe schon an archive.is gespendet. Es darf nicht verschwinden
    • Mit dem Annoyance-Filter von uBlock lässt sich das auch lösen
    • Es gibt kaum etwas Nervigeres als Newsletter-Pop-ups. E-Mail ist inzwischen eine veraltete Technik auf Fax-Niveau geworden

  • Wenn ein einfacher Dienst entsteht, der die Welt ein wenig bequemer macht, gibt es fast immer jemanden, der ihn kaputtmachen will
    So wie bei der französischen Populärsteuer oder Googles erzwungener App-Verifizierungspolitik

    • In einigen europäischen Ländern kommt es sogar zu DNS-Sperren für Anna’s Archive

  • Über den Link archive.is/XdQRp sah ich, dass der Artikel insgesamt nur aus wenigen Absätzen bestand
    Die Originalseite hatte so viele Anzeigen, dass ich bei der zweiten aufgegeben habe. Übermäßige Werbung ruiniert das Leseerlebnis

    • Ich nutze archive.is auch, um Einwilligungs-Pop-ups für Datenschutz zu vermeiden
    • chef’s kiss
    • Scheint Zufall zu sein

  • In der Vorladung des FBI werden Bestimmungen zu Ermittlungen wegen bestimmter Straftaten zitiert, etwa sexueller Ausbeutung von Kindern oder Bedrohungen von Personen unter Präsidentenschutz
    Einer der zuständigen Beamten war in der Vergangenheit mit Fällen von Kindesausbeutung befasst
    Link zu dem betreffenden Dokument

    • Ein interessantes Szenario. Jemand könnte CSAM kurz hochladen, es dann per archive speichern und den Link verbreiten, um das missbräuchlich auszunutzen

  • Wie ich gestern erfahren habe, blockiert Verizon Home Internet archive.is
    Nachdem ich das Router-DNS auf openDNS umgestellt hatte, funktionierte es wieder. Das heißt, es ist letztlich nur eine formale Sperre