Niemand scheint KI in Firefox zu wollen

 (manualdousuario.net)
1 Punkte von GN⁺ 2025-11-15 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Mozilla entwickelt für Firefox einen integrierten KI-Assistenten namens „Window AI“, der als dritter Surfmodus neben dem normalen und dem privaten Modus hinzugefügt werden soll
  • Laut offizieller Ankündigung ist die Funktion tiefer integriert als die bisherige Sidebar für externe Chatbots und lässt den Nutzern per Opt-in die Kontrolle
  • Mozilla bietet Nutzern über eine Warteliste und die Teilnahme am Forum die Möglichkeit, an der Gestaltung der Funktion mitzuwirken
  • Im Forum sprechen sich jedoch alle 52 Antworten gegen die KI-Integration aus und fordern Mozilla auf, KI-Funktionen nicht in Firefox zu erzwingen
  • Nutzer, die KI-Funktionen ablehnen, können KI-freie Fork-Browser wie LibreWolf, Waterfox, Zen Browser wählen

Firefox’ neuer KI-Modus „Window AI“

  • Mozilla entwickelt für Firefox einen integrierten KI-Assistenten namens „Window AI“, der zusammen mit normalen und privaten Fenstern als dritter Modus angeboten werden soll
    • Die offizielle Blog-Ankündigung wurde am 13. November veröffentlicht
    • Beschrieben wird dies als tiefergehende Integration als die bisherige Sidebar für den Zugriff auf externe Chatbots wie ChatGPT, Gemini und Copilot
  • Mozilla betont, dass die Funktion als Opt-in (freiwillige Aktivierung) umgesetzt wird und Nutzer „die Kontrolle behalten“
  • Es wurden eine Wartelistenseite zum Testen der Funktion und ein offizieller Forum-Thread eingerichtet, in dem Nutzer Feedback hinterlassen können

Reaktionen und Kritik der Nutzer

  • Alle 52 Antworten im Forum lehnen die KI-Integration ab und fordern Mozilla auf, die Aufnahme von KI-Funktionen in Firefox zu stoppen
    • Zum Zeitpunkt der Erstellung waren sämtliche Antworten negativ
  • Der Artikel weist darauf hin, dass unklar ist, ob diese Reaktionen die gesamte Nutzerschaft repräsentieren
  • Es wirkt so, als versuche Mozilla, ein Gleichgewicht zwischen Nutzern, die KI ablehnen, und solchen, die KI-Funktionen wünschen, zu finden

Zitat zur offiziellen Position von Mozilla

  • Mozilla schreibt im Blog, dass KI-Browserfunktionen das Potenzial haben, das Online-Erlebnis reibungsloser und nützlicher zu machen
  • Zugleich weist das Unternehmen darauf hin, dass von KI-Unternehmen entwickelte Browser die Wahl oft auf „immer KI nutzen oder gar nicht“ verengen
  • Firefox erkenne die unterschiedlichen Bedürfnisse aller Nutzer an und ermögliche ihnen, selbst zu entscheiden, ob sie KI verwenden möchten
  • Das Zitat endet mit dem Satz, dass dies für jeden anders sei, aber in Firefox die Nutzer die Kontrolle haben

Alternative Browser

  • Nutzer, die keine KI-Funktionen möchten, können Firefox-Forks ohne KI wie LibreWolf, Waterfox und Zen Browser verwenden

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-11-15
Hacker-News-Kommentare

  • Ich möchte nicht, dass in den meisten Apps beim Öffnen ständig eine KI im Hintergrund wartet
    Ein LLM gezielt für eine bestimmte Frage zu öffnen, ist nützlich, aber für normale Nutzer ist das meist nur Ressourcenverschwendung

    • Dass die Funktion existiert, ist okay, aber das Problem ist, ständig mit „Soll KI helfen?“ belästigt zu werden
      Schön wäre, wenn sie still in einem Menü läge, aber heutzutage gibt es viel Software, die eher den Absichten von Unternehmen als den Nutzern folgt
    • Für Dinge wie TTS, Übersetzung oder Ticket-Klassifizierung halte ich KI allerdings für unverzichtbar
      Eine TTS-Engine, die ich früher verwendet habe, war KI-basiert und setzte sogar die Betonung an der richtigen Stelle
      play.ht ist dafür übrigens ein gutes Beispiel
    • Früher waren ML-basierte Autovervollständigung oder Empfehlungssysteme nützlich
      Das Problem ist, dass heute selbst so etwas komplett als „KI“ vermarktet wird
      Wirklich nützliche KI sollte unauffällig im Hintergrund arbeiten
    • Ich will durchaus KI, aber nicht wenn sie mir aufgezwungen wird
      Es fühlt sich an, als würde wie bei einem Cryptominer meine Rechenleistung verschwendet
      Nur dass diesmal nicht meine eigene Hardware, sondern ein ganzes Rechenzentrum dafür laufen muss, was noch problematischer ist
    • Natürlich gibt es auch Leute, die KI wollen. Menschen sind eben verschieden

  • Die meisten Leute wollen von Mozilla einfach nur bessere Performance bei Firefox und Thunderbird
    Alles andere wirkt wie Experimente, mit denen nur der Lebenslauf auf Kosten von Non-Profit-Geldern aufgefüllt wird

    • Ich nutze Firefox den ganzen Arbeitstag über und bevorzuge ihn gegenüber Chrome
      Der Marktanteil sinkt zwar, aber der KI-Tab ist eine optionale Funktion, also kein großes Problem
      Noch besser wäre es, wenn lokale Modell-Integrationen wie mit Openrouter oder Huggingface möglich würden
      Das größere Problem ist eher, dass Entwickler in der Praxis oft nur noch mit Chromium testen
    • Da Firefox strukturell von Google abhängt, sind Versuche, neue Einnahmequellen zu finden, aus meiner Sicht notwendig
      Chrome beherrscht den Markt ohnehin schon, daher ist nachvollziehbar, dass Mozilla sich mit KI differenzieren will
    • Ich finde es auch schade, dass Firefox begrenzte Ressourcen für fragwürdige Projekte verschwendet
      Aber wie dieser Artikel zeigt,
      geht es bei KI-Browsern im Kern nicht um „Chat“, sondern um Prozess- und Vertrauensisolation
      Statt den großen Konzernen hinterherzulaufen, sollte sich Firefox als KI-freundlicher Host-Browser positionieren
    • Früher hatte Firefox Chancen, ein dezentrales soziales Netzwerk oder eine offene Slack-Alternative zu bauen, hat sie aber verpasst
      Geld ist vorhanden, aber an echter Umsetzungskraft scheint es zu fehlen
    • Dass mehrere Firefox-Forks Tracking-Funktionen und KI entfernen, ist ein Warnsignal

  • „Niemand in meinem Umfeld will das“ und „niemand will das“ sind nicht dasselbe
    Mozilla sollte dem Trend zu Browsern mit KI-Integration folgen, um den Marktanteil zu halten
    Wenn der Browser zu altbacken bleibt, schadet das am Ende dem gesamten Internet

    • Mozilla muss im Grunde nur drei Dinge liefern: Werbeblocker erlauben, Features auf Chrome-Niveau und korrekte HTML-Darstellung
      Im Moment klappt davon nur eines wirklich gut
    • Aber alle 52 Beta-Tester wollten diese Funktion entfernt haben
      Nutzerreaktionen darf man nicht ignorieren
    • Tatsächlich wollen kaum Menschen wirklich einen „KI-Browser“
      Meist sind es nur Influencer oder Tech-Bros, die jedem Trend hinterherlaufen

  • Ich möchte sehen, dass Mozilla mit neuen Technologien experimentiert
    Technologischer Stillstand ist ein langsamer Tod, deshalb sind Versuche auch dann nötig, wenn sie scheitern

    • Aber eine Chatbot-Seitenleiste ist kein neuer Ansatz
      Das ist nur eine direkte Kopie einer Funktion, an der bereits mehrere Konkurrenten gescheitert sind
      Schade ist auch, dass dabei keine lokale KI genutzt wird
    • Neue Technologien durchlaufen immer eine „Experimentierphase des Scheiterns“
      Auch die Dampfmaschine wurde anfangs an fragwürdige Dinge geschraubt und führte am Ende doch zur industriellen Revolution
      Mit KI wird es ähnlich laufen
    • Wir wollen nur nicht, dass Mozilla Ressourcen verschwendet, nicht dass grundsätzlich gegen Experimente etwas einzuwenden wäre
      Aber hier handelt es sich einfach nur um Nachahmung
    • LLMs sind ihrem Wesen nach auf zentralisierte Server und Datentraining angewiesen
      Das kollidiert mit der FOSS-Philosophie von Lokalität und Privatsphäre
      Solange es keine leistungsstarken Chips für lokale LLMs gibt, passt das nicht zu Mozilla

  • Mozilla scheint seinen ursprünglichen Zweck verloren zu haben
    Die Leute wollen einen unabhängigen und leistungsfähigen Browser, keine Projekte für die Lebensläufe der Mitarbeiter
    Die aktuellen Experimente sind keine Innovation, sondern nur das Hinterherlaufen hinter Trends

    • Tatsächlich gibt Mozilla heute jedoch mehr Budget als je zuvor für die Browser-Entwicklung aus
      Der Rückgang des Marktanteils fand bereits 2010–2015 statt, und die aktuelle Experimentierphase (2020–2025) kam erst danach
      Die größere Ursache war die Monopolstellung von Google
      Seit Project Quantum ist Firefox bei Performance und Stabilität durchaus gut brauchbar
      Allerdings ist die Richtung bei Experimenten mit Werbetechnologie oder KI-Versuchen unklar
      Pocket ist gescheitert, und Firefox OS hat damals Ressourcen verschlungen, wäre heute aber womöglich nützlich
      Insgesamt wirkt Mozilla-Kritik oft wie eine überzogene Erzählung, in der Fakten und Zeiträume durcheinandergeraten
    • Da Mozilla ohnehin von Googles Geld abhängt, könnte es sogar vorteilhaft sein, Chrome immer leicht hinterherzuhinken
    • Während große Konzerne auf Kostensenkung fixiert sind, sollte Firefox wieder mit einem kleinen, fokussierten Team arbeiten

  • Firefox steckt im Sumpf der Funktionsüberfrachtung
    Was jetzt gebraucht wird, ist einfach ein schnelles und angenehmes Browser-Erlebnis
    Selbst die Rechtschreibprüfung ist auf dem Stand von 2008 stehen geblieben

    • Es wäre gut, die systemeigene Rechtschreibfunktion des OS zu nutzen
      Das ist je nach Plattform unterschiedlich, aber das heutige Firefox wirkt mit keinem Betriebssystem wirklich stimmig
    • Funktionen, die das Surfen selbst verbessern, sind willkommen
      Zum Beispiel Workspaces von Vivaldi, Split-View oder ein Light Mode
      Schade, dass statt solcher praktischen Verbesserungen eine KI-Seitenleiste eingebaut wird

  • Ich möchte keine KI in Firefox
    Das widerspricht der Unix-Philosophie „Mach eine Sache und mach sie gut“
    Stattdessen wäre ich dafür, eine Schnittstelle zu schaffen, über die KI Firefox sicher steuern kann
    Zum Beispiel so, dass mein KI-Agent Tabs öffnen und Aufgaben ausführen kann, ohne meine Lesezeichen oder Konten zu beschädigen
    Mozilla sollte eine solche sichere Struktur für KI-Interaktion schaffen

    • Ich finde es schwierig, die Unix-Philosophie auf einen GUI-Browser anzuwenden
      Browser sind ihrem Wesen nach keine Werkzeuge, die sich einfach komponieren lassen
    • Aus der Perspektive von jemandem, der intern bei Mozilla zu KI forscht,
      entwickelt Mozilla.ai Werkzeuge für vertrauenswürdige KI-Interaktionen
      Es gibt zum Beispiel ein Projekt namens „mcpd“, so etwas wie ein requirements.txt für MCP
      Das ist ein Versuch, sichere Kommunikation zwischen KI-Systemen zu unterstützen
    • Schon heute ist mit Tools wie Playwright automatisierte Browser-Steuerung möglich
      Noch besser wäre es aber, wenn man berechtigungsgesteuerte Skripte aus einer Seitenleiste heraus ausführen könnte
    • Tatsächlich haben sich Browser ohnehin schon von der Unix-Philosophie entfernt
      Vielleicht kann KI sogar helfen, diese Komplexität wieder zu verringern

  • Mozilla geht wie immer seinen eigenen Weg
    Ich will diese Funktion zwar nicht, aber wenn sie optional per Opt-in ist, kann ich sie einfach ignorieren

    • Tatsächlich ist sie aber standardmäßig aktiviert, also Opt-out
      browser.ml.enable ist auf true gesetzt, und selbst wenn man es deaktiviert, bleibt im Menü „AI assistant“ stehen
    • Solche Funktionen beginnen oft als Option, treten mit der Zeit aber immer stärker in den Vordergrund
    • Wenn man an den früheren Mr.-Robot-Vorfall denkt, ist es gut möglich, dass Mozilla wieder entgegen den Nutzererwartungen handelt

  • Ich nutze KI in Firefox häufig
    Bei Artikelsummen, zusätzlichem Kontext, Dokumentkorrekturen, dem Erlernen von App-Funktionen oder dem Verstehen komplexer Formulare bringt sie deutliche Produktivitätsgewinne
    Ich könnte zwar einen Browser wie ChatGPT Atlas verwenden, aber da mir Open Source und Privatsphäre wichtig sind, passt Firefox besser zu mir
    Firefox sendet nur die Daten an die KI, die ich ausdrücklich erlaube, und schützt den Rest sicher
    Vor allem gefällt mir, dass die KI-Funktion vollständig verschwindet, wenn sie nicht gebraucht wird
    Es gibt sogar direkt einen Button für „dauerhaft deaktivieren“, sodass jeder sie sofort abschalten kann, der sie nicht will
    Eher stört es mich als KI-Nutzer, dass ich diesen Button jeden Tag sehen muss
    Ideal wäre es allerdings, wenn solche Funktionen als Erweiterung ausgelagert wären

    • Ich selbst nutze keine LLMs, aber dass Mozilla eine sofort deaktivierbare Struktur geschaffen hat, ist ein guter Ansatz

  • Wenn es mit einem lokalen Ollama-Server zusammenarbeiten würde, wäre eine KI-Integration okay
    Ich nutze das bereits einfach für Übersetzung und Zusammenfassungen, und das Kontextverständnis ist viel besser als bei eingebauten Übersetzern
    Aber cloudbasiert will ich das auf keinen Fall
    Firefox-Nutzer sind überwiegend Menschen, die Datenausbeutung nicht mögen
    Wenn sie so etwas wollten, würden sie längst Chrome benutzen