- Die Secure Resilient Future Foundation fordert eine Verlängerung des Supports für Windows 10 und äußert Bedenken hinsichtlich der Rechte der Nutzer
- Bei Windows 11 sind Probleme rund um Datenschutzverletzungen und die Einschränkung der Wahlfreiheit der Nutzer gravierend
- Microsoft zeigt die Tendenz, Nutzer auf verschiedene Weise zu kontrollieren, etwa durch Hardware-Beschränkungen, standardmäßige Cloud-Backups und KI sowie das Erzwingen des integrierten Browsers
- Nutzer sollten einen Wechsel zu Linux in Betracht ziehen; mehrere Linux-Distributionen werden als Alternative zu Windows genannt
- Allerdings können bestimmte Software/Games unter Linux Kompatibilitätsprobleme haben, daher ist eine vorherige Prüfung nötig
Hintergrund zum Support-Ende von Windows 10
- Die Secure Resilient Future Foundation fordert Microsoft auf, den Support für Windows 10 zu verlängern, und lenkt die Aufmerksamkeit auf die Notwendigkeit von Datensicherheit und Datenschutz für Nutzer und Unternehmen
- Seit der Vorstellung von Windows 11 haben sich Probleme beim Datenschutz und das Ausmaß der Überwachung in beispielloser Weise verschärft
Bedeutung und Gründe für einen Wechsel zu Linux
- Der Autor erwähnt seine frühere Erfahrung mit dem Wechsel von Windows zu Linux und argumentiert, dass es eine Alternative braucht, die die Freiheit und Rechte der Kunden schützt
- Es wird betont, dass Linux sowohl für Geschäftsanwender als auch für Privatnutzer eine realistische Alternative ist
- Statt sich angesichts von Microsofts geänderter Politik nur für eine Support-Verlängerung einzusetzen, wird vorgeschlagen, dass ein Wechsel zu Linux langfristig die bessere Wahl ist
Die wichtigsten Probleme von Windows 11
- Microsoft verlangt von Hardware-Herstellern unnötige Voraussetzungen wie TPM, Secure Boot und zeigt damit die Tendenz, den Kauf neuer Hardware zu erzwingen
- Es gibt immer mehr Beispiele dafür, dass die freie Wahl eingeschränkt wird: Sprache und Voreinstellungen, die Nutzer bei der Einrichtung des Computers verwirren, die ungefragte Übertragung von Daten in die Cloud über OneDrive sowie die Einschränkung der Wahlfreiheit beim Edge-Browser
- Co-pilot AI wird standardmäßig ohne Zustimmung der Nutzer aktiviert und lässt sich nur sehr schwer oder gar nicht entfernen
- Das künftig erscheinende Tool Recall erhöht das Potenzial für die Ausweitung eines Überwachungssystems, indem es den gesamten Aktivitätsverlauf der Nutzer automatisch in OneDrive speichert
- Eine vollständige Entfernung integrierter Funktionen ist schwierig, und bei Updates oder Computer-Upgrades werden sie ohne Zustimmung erneut installiert
- Es werden verschiedene Methoden eingesetzt, um Microsoft Edge als primären Browser durchzusetzen
Alternativen bei Linux-Distributionen und empfohlene Produkte
- Linux ist ein empfohlenes alternatives Betriebssystem, etwa für neue PCs
- Zorin OS: Windows-ähnliche Nutzererfahrung, empfohlen für neuere Hardware
- PopOS: Bietet eine für Games optimierte Umgebung
- Ubuntu: Für allgemeine Desktop-Nutzung, benötigt neuere Hardware
- Elementary OS: Geeignet für Nutzer mit Vorliebe für Minimalismus
- MX Linux: Auch für ältere Hardware mit mehr als 10 Jahren geeignet
Bestehende Nutzer und Beratung zum Wechsel
- Nutzer, die aktuell mit Windows unzufrieden sind, können zu Linux wechseln
- In einer Zeit, in der Freiheit und Datenschutz wichtig sind, ist Linux eine optimale Wahl
Hinweise und Einschränkungen
- Die Desktop-Umgebungen von Linux und Windows unterscheiden sich; um Daten zu nutzen, sind daher separate Programme erforderlich
- Manche Software oder Games funktionieren nicht korrekt, insbesondere in Umgebungen mit Vendor Lock-in
- Typische Beispiele für Inkompatibilitäten sind unten aufgeführt
- Adobe Cloud Products: Ersatzprogramme erforderlich
- Die meisten Games mit Anti-Cheat-Zwang
- Microsoft Office, Outlook: In der Regel werden LibreOffice und Thunderbird empfohlen (die Anbindung an Office 365 ist unzureichend; in diesem Fall wird ein Wechsel zu per IMAP gehosteter Mail vorgeschlagen)
- QuickBooks, Turbotax: Online-gehostete Alternativen erforderlich
Fazit
- Linux ist inzwischen eine realistische Wahl ohne große Kompromisse
- Je nach Nutzungsmuster ist es unverzichtbar, vor einem Wechsel Kompatibilität und Alternativen gründlich zu prüfen
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich stimme im Wesentlichen allem zu, was im Artikel kritisiert wird, aber der ersten Behauptung nicht. Ich glaube nicht, dass TPM oder Secure Boot die Wahlfreiheit der Nutzer einschränken oder staatliche bzw. unternehmerische Überwachung fördern. Um Rootkits zu verhindern, braucht man Secure Boot, und um sensible Daten wie kryptografische Geheimnisse so zu speichern, dass sie selbst durch Zerlegen des Computers nicht entwendet werden können, ist ein TPM wirksam. Auch bei Secure Boot finde ich, dass Microsoft die Wahlfreiheit der Nutzer tatsächlich erhöht hat. PCs mit Windows-Logo-Zertifizierung müssen zwar standardmäßig einen von Microsoft vertrauten Root of Trust mitbringen, aber Microsoft schreibt auch vor, dass Nutzer selbst eigene Vertrauensanker installieren dürfen. Eigentlich wäre das nicht nötig gewesen, aber Microsoft hat diese Option für alle PCs verlangt, sodass Interessierte ihre Boot-Images selbst signieren und trotzdem Secure Boot nutzen können
In der Anfangszeit von Secure Boot hatte Microsoft tatsächlich mehr Kontrolle. Bei einigen PCs war das BIOS gesperrt, sodass ausschließlich Windows 8 gebootet werden konnte, besonders deutlich bei Windows-RT-ARM-Geräten. Auch heute kann man Geräte noch leicht per Einstellungsänderung oder e-fuse sperren. Solche Sperren sind auf vielen Smartphones und Tablets bereits im Einsatz. Außerdem gibt es Missbrauchspotenzial, TPMs oder kryptografische Coprozessoren zur Erzwingung von Remote Attestation zu verwenden. Ich nutze selbst Secure Boot + TPM, aber diese Risiken sind eindeutig real
Mit TPM und Secure Boot an sich habe ich kein Problem. Das eigentliche Problem ist, dass die bloße Nutzung davon oder Konfigurationsinformationen darüber remote gegenüber Dritten nachweisbar sein können. Genau das schränkt am Ende die Wahlfreiheit der Nutzer ein und ist ein zentraler Treiber einer Überwachungsgesellschaft
Theoretisch ist das nur eine Sicherheitsfunktion, in der Praxis nutzt die Branche diese Technik aber bereits als Geräte-Attestierungssystem. Dadurch werden Plattformen verriegelt und die Kontrolle über das Software-Ökosystem gestärkt. Selbst wenn sich ein anderes OS installieren lässt, ist die Freiheit der Nutzer stark eingeschränkt, sobald wichtige Apps oder Websites den Dienst vollständig verweigern
Die gesamte Architektur und Firmware sind proprietär entworfen, daher gibt es praktisch kaum Sicherheit. Boot-Rootkits funktionieren problemlos mit dem Windows-Bootloader. Schon jetzt muss man Image-Signature-Sealing selbst durchführen, und selbst dann lässt sich das leicht umgehen, wenn der Bootloader neu installiert wird. Zudem werden ständig weitere Schwachstellen entdeckt
Die Methode, beim Booten ein Passwort zur Entschlüsselung der Festplatte einzugeben, ist seit Windows 7 Standard und bei Ubuntu genauso. Auch ohne TPM ist grundlegende Verschlüsselung vollständig möglich. Selbst wenn man das Gerät zerlegt, kommt man nicht an die Daten, solange man das Passwort nicht kennt. Vielleicht übersehe ich etwas
Ich nutze Windows seit Windows 95 und hatte sogar mit der fehlerreichen Millennium Edition meinen Spaß. Linux habe ich auch mehrfach ausprobiert, aber Windows funktionierte immer besser, und bei Linux fehlten Treiber, Programme und Spiele. Aber jetzt, nach über 20 Jahren Nutzung, bin ich überzeugt, dass Windows 10 mein letztes Windows sein wird. Microsofts Dominanz auf dem PC ist keineswegs ewig. Ich glaube, dass es in den nächsten ein bis fünf Jahren plötzlich zu einer massiven Abwanderung von Nutzern kommen wird. In der Zwischenzeit werden Distributionen, Gaming, Treiber und Kompatibilität unter Linux viel besser werden. Linux bzw. Open-Source- und freie Betriebssysteme hätten der Standard auf dem PC sein sollen, aber durch falsche Entscheidungen der Vergangenheit wurde der Markt an wenige Akteure verloren. Doch das wird bald ein natürliches Ende finden. Ich freue mich sehr darauf
Wenn du diesen Entschluss ohnehin schon so weit gefasst hast, würde ich empfehlen, nicht mehr zu warten und direkt auf Linux umzusteigen. Ein Teil der Zukunft zu werden, die man sich wünscht, hat etwas Sinnvolles
Linux-Gaming ist schon seit einigen Jahren hervorragend. Vor allem dank Systemen wie bazzite wird der Umstieg immer leichter
Ich bin vor drei Jahren auf Ubuntu umgestiegen und nutze es ohne Probleme als Haupt-PC. Dass Windows und Microsoft nicht vollständig zusammenbrechen, liegt an kommerzieller Kreativsoftware wie DAWs, Grafik- und CAD-Programmen. Dazu kommt Legacy-Software in Fertigungs- und Steuerungsbereichen, die auf alten Windows-Systemen weiterlaufen wird. Softwareanbieter, die ihre Produkte nicht auf Linux portieren, weil sie glauben, Windows-Nutzer ohnehin sicher mitzunehmen, werden es bald schwer bekommen. Unter den DAW-Anbietern hat aktuell nur Bitwig diesen Trend wirklich richtig erkannt
Schön, dass du Linux noch einmal ausprobierst. WinME war komplett voller Probleme und für mich eines der absturzfreudigsten Betriebssysteme überhaupt. Deshalb bin ich auf Win2k gewechselt und lange dabei geblieben; für mich persönlich war Win2k der Höhepunkt von Windows
Nimm einfach Linux Mint
Ich liefere IT-Lösungen für öffentliche Einrichtungen und kleine Unternehmen. Die Veränderungen in Windows 11 lassen mich glauben, dass es letztlich in Richtung einer gemeinsam mit Organisationen aufgebauten Überwachungsgesellschaft geht. Deshalb will ich die PCs, die ich zusammenstelle, jetzt auf Linux als Standard umstellen. Falls jemand bessere Vermarktungsansätze hat, würde ich mich freuen
Unbedingt LibreOffice und UBlock Origin vorinstallieren. Zeig, wie viel schneller, werbeärmer und für einfache Dokumentarbeit ohne Microsoft-Abo das ist. Für Geschäftskunden kommt hinzu, dass Linux-basierte Datenbanken deutlich günstiger sind. Vor Kurzem hat sich ein Automatisierungsunternehmen beklagt, es müsse regelmäßig Daten löschen, weil es fürchte, Microsoft zusätzliche Gebühren zahlen zu müssen, sobald die Datenbank größer als 10 GB wird. Unter Linux gibt es nicht einmal OS-Lizenzkosten. Für Großunternehmen ist das vielleicht schwieriger, aber für kleine Unternehmen hat es eindeutig viele Vorteile
Beim Umstieg würde ich unbedingt eine Distribution mit kommerziellem Support wählen. Wenn die Anforderungen so einfach sind, dass auch ein Chromebook genügt, reichen Linux + Browser + Mail + Zoom völlig aus. Wenn der Kunde jedoch zwingend Windows-exklusive Software wie Office braucht, kann ein übereilter Wechsel zu Linux am Ende eher Unannehmlichkeiten schaffen
Im Artikel werden vier Linux-Distributionen erwähnt, aber eigentlich ist es wichtig, nur eine zu empfehlen. Es gibt zu viele Optionen wie Distributionen, Desktop-Umgebungen und Window-Manager-Kombinationen, sodass man schnell verwirrt ist. In der Praxis gibt es ohnehin zu viele Variablen: reale Hardware, vom Nutzer selbst installierte Software, Kompatibilität, Update-Verwaltung usw.
Für Windows-Anfänger ist Linux Mint vermutlich der niedrigschwelligste Einstieg. Aber die meisten Nutzer führen Updates von sich aus praktisch nie durch, deshalb sollte man es so einrichten, dass automatische Updates zuverlässig funktionieren
Zorin OS ist ebenfalls eine gute Linux-Distribution für Kunden. Man kann bei der UI zwischen einem macOS-ähnlichen und einem Windows-ähnlichen Stil wählen, was die Eingewöhnung erleichtert
Ich bin für IT und Entwicklung in einem mittelgroßen Unternehmen verantwortlich. Letzten Monat konnten wir wegen eines wichtigen Projekts die vollständige Migration noch nicht abschließen, aber wir verlagern fast alle Systeme auf Linux. Über 90 % der Arbeit im Unternehmen laufen im Browser, und den Rest erledigt eine interne Software, die ich selbst entwickelt habe. Diese Software ist ebenfalls Linux-kompatibel, daher ist der Wechsel kein Problem. Es bleiben nur einige Macs und zwei Windows-11-PCs; alles andere wird auf Linux umgestellt. Wir nutzen für E-Mail, Dokumente und Drive ohnehin das Google-Ökosystem, daher reicht es, Chrome zu installieren. Probleme mit Profilverwaltung oder Datenzugriff gibt es kaum. Ehrlich gesagt wird wahrscheinlich die Hälfte der Nutzer gar nicht merken, dass das OS gewechselt wurde
Mich würde interessieren, nach welchen Kriterien oder mit welchem Plan ihr den Umstieg beschlossen habt. Ging es rein um Kostensenkung oder auch darum, aus dem Windows-Upgrade-Zyklus auszubrechen? Es wäre interessant, mehr darüber zu hören
Das nächste Ziel ist, sich auch aus dem Google-Ökosystem zu lösen. Für Dokumente kann LibreOffice dienen, das viel besser als Google Docs ist, und Drive lässt sich durch Syncthing ersetzen
Ich lebe inzwischen seit über einem Jahr auf einer Ubuntu-Variante auf Pop_OS-Basis. Davor waren es zehn Jahre hauptsächlich Mac und Windows, mit Linux-Erfahrung noch davor. Was an dieser Rückkehr besonders interessant war:
Für Diagramme ist draw.io ebenfalls gut, und Photoshop-Nutzer mögen vielleicht Photopea lieber als GIMP. Auch adobe und photoshop online sind als Alternativen zu empfehlen
Zum Hinzufügen von Formen, Farben und Anmerkungen auf Fotos wirkt krita zugänglicher als GIMP. Ich wollte zum Beispiel Änderungen an einer realistischen Konzeptzeichnung vornehmen, habe mir mit Claude Sonnet helfen lassen, krita schnell gelernt und alle gewünschten Anpassungen erledigt
Der beste Umstiegspfad für nicht technische Heimanwender und kleine Unternehmen:
Ich selbst hatte unter Archlinux (Cinnamon, X) auch nach pacman-Updates kaum Probleme mit Nvidia-Treibern. LUKS und Nvidia-Treiber sind unabhängig voneinander und funktionieren problemlos zusammen. Eher der Drucker ist unter Linux immer wieder das Problem. Selbst HP-Drucker. Jedes Mal, wenn ich ihn einmal im Jahr nutzen will, sind die Treiber kaputt. Ich kopiere dann das PDF direkt per USB auf den Drucker und drucke so
Wenn ich den Rat noch einen Schritt weiter treiben darf: Unveränderliche Fedora-basierte Distributionen wie Bazzite (für Gamer) oder Aurora (für allgemeine Nutzer) sind viel besser. Wichtige Codecs und proprietäre Treiber sind dort schon vorinstalliert, man muss also nichts separat einrichten. Solche immutable Distributionen lassen sich nicht so leicht versehentlich kaputtmachen, und automatische Updates sind für Einsteiger ein großer Vorteil. Wenn etwas kaputtgeht, kann man im Boot-Menü sofort auf die vorherige Version zurückrollen. Auch Abhängigkeitsprobleme treten viel seltener auf. Für Anfänger würde ich sie gegenüber normalen Distributionen klar bevorzugen
Nach aktuellem Stand bringt Privacy Badger kaum zusätzlichen Nutzen, wenn man ohnehin schon uBlock Origin verwendet
Ich nutze Windows 11 Pro, per Upgrade von Windows 10 Pro. Ehrlich gesagt merke ich keinen großen Unterschied. Vielleicht liegt es daran, dass es die Pro-Version ist, oder daran, dass ich mein übliches Konto als lokales Konto nutze, oder einfach daran, dass ich Glück hatte. Nur das Installationskonto ist ein Microsoft-Konto, im Alltag verwende ich es überhaupt nicht. Ich habe in den Einstellungen Werbung, Exchange und andere nervige Dinge deaktiviert, und seitdem ist es größtenteils ruhig. Mit Powertoys habe ich auch die problematischen Tastenkürzel behoben. Hin und wieder rege ich mich zwar auf, aber bisher funktioniert es einfach. Jedenfalls ist es „bis jetzt“ immer noch eine vollkommen brauchbare PC-Umgebung
Power-User werden sich unter Windows 11 über Folgendes ärgern
Letztlich kommt es darauf an, ob man seine persönliche „Schwelle dessen, was man aushält“ erreicht hat. Bei mir war das schon früh unter Win10 der Fall, weil ich die Standardwerte ständig wieder ändern musste und Updates meine Einstellungen immer wieder zurückgesetzt haben. Da Win7 wirklich gut war, waren die Veränderungen von Win8 bis Win10 für mich eine einzige Enttäuschung. Deshalb bin ich auf Pop! OS umgestiegen und nutze es seit über fünf Jahren problemlos auf Desktop und Laptop
Für mich ist entscheidend, wie viel Zeit ich in Systemeinstellungen investieren muss und wie groß die Summe der verbleibenden Frustrationen ist, selbst nachdem alles eingerichtet ist. Seit ich eine Linux-Distribution gefunden habe, die zu meinen Anforderungen passt, kann ich nach der Installation sofort loslegen, und die Freude am Computer ist deutlich größer geworden
Bei meinem neuen Win11-PC konnte das Microsoft-Konto wegen einer Kontorichtlinie gar nicht registriert werden, und das System hat mich automatisch auf ein lokales Konto umgestellt. Vermutlich liegt das daran, dass das Konto schon alt ist. Jedenfalls war das das Ergebnis, das ich wollte, also fand ich es interessant
Man wird sehen müssen. Ich habe kürzlich Win10 neu installiert; anfangs war es sauber, aber bald kamen wieder kaputte Benachrichtigungen und Aufforderungen zum Backup. Schon früher war unter Win10 dieser Kreislauf aus Update, Zurücksetzen von Einstellungen und Benachrichtigungen schlimm
Gerade eben ist meine Geduld endgültig gerissen, und ich bin extrem genervt von Windows. Ich habe den Eindruck, dass Microsofts Feindseligkeit und Missachtung gegenüber seinen Nutzern einen Höhepunkt erreicht haben. Dass das OS die Arbeit regelmäßig durch Zwangsupdates unterbricht und fortlaufend datenschutzfeindliche Bloatware hineindrückt, ist keine Lösung. Es fühlt sich an, als könnte dieser Moment später als der entscheidende Wendepunkt in Erinnerung bleiben, an dem der Niedergang von Windows wirklich begann
Neben den empfohlenen Distributionen ist auch Debian Stable hervorragend:
https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/debian-13.1.0-amd64-DVD-1.iso
Man kann aus mehreren Desktop-Umgebungen frei wählen, und Cinnamon ist für an Windows gewöhnte Nutzer besonders einfach und intuitiv. Das Standard-Gnome ist nicht gerade intuitiv, aber originell
Ich nutze Debian Stable + Gnome Desktop als Haupt-PC. Ein paar native Linux-Apps, der Rest webbasiert — das reicht völlig. Früher mochte ich den Gnome-Desktop nicht besonders, aber das aktuelle Gnome ist schnell, schlank und sehr angenehm
Auf meinem vorherigen PC musste ich auf Cutting-Edge-Software warten, um vollständige Hardware-Unterstützung zu bekommen, daher waren Ubuntu oder Fedora besser geeignet
Ubuntu hat viele Funktionen zur Datensammlung
ubuntu-advantage-toolslässt sich gar nicht entfernen, ohne das OS zu beschädigenmotdgibt es Telemetrie und HinweiseNatürlich ist der Quellcode größtenteils offen, also könnte man Lösungen finden, aber das ist weder einfach noch konstant, weil es sich immer wieder ändert. Im Unterschied zu Windows ist zwar das meiste offen, aber auch Linux-Distributionen sind vielfältig und keineswegs automatisch völlig frei