- Intuit hat mehr als 20 Jahre lang Lobbyarbeit und strategische Maßnahmen betrieben, um die Einführung eines kostenlosen staatlichen Systems zur Steuererklärung durch die US-Regierung zu verhindern
- Der Erfolg von TurboTax beruht auf einer Struktur, die gefährdet wäre, falls ein staatliches System eingeführt würde
- Intuit trieb das öffentlich-private Abkommen namens „Free File“ voran, durch das der IRS zusagte, kein eigenes kostenloses System zu schaffen
- Durch Werbe- und Designstrategien wurden sogar aktiv Dark Patterns eingesetzt, um Kunden zu verwirren oder in kostenpflichtige Angebote zu lenken
- Trotz anhaltender Kritik und Untersuchungen hält Intuit weiterhin an seinem Geschäftsmodell fest und arbeitet dabei mit Washington zusammen
Einleitung: Der Konflikt zwischen TurboTax und kostenloser staatlicher Steuererklärung
- Intuit wuchs mit TurboTax im US-Markt für Steuersoftware
- Das Geschäftsmodell von TurboTax birgt das Risiko, geschwächt zu werden, wenn die US-Regierung einen kostenlosen Steuererklärungsdienst einführt
- Über mehr als 20 Jahre hinweg wurden Lobbyarbeit, Netzwerke und strategische Maßnahmen eingesetzt, um die Einführung eines staatlich geführten kostenlosen Systems zu verhindern
- Laut internen Dokumenten und Interviews mit Beteiligten setzte Intuit die Strategie um: „Innovation im Silicon Valley, Blockade in Washington“
- Nach außen präsentierte sich das Unternehmen als freundlich und innovativ, verfolgte in der Praxis jedoch kontinuierlich eine Strategie zur Behinderung kostenloser Systeme
Das Free-File-Programm und Intuits Kernstrategie
- 2002 starteten unter einer Vereinbarung mit dem IRS private Anbieter, darunter Intuit, das „Free File“-Programm für Geringverdiener; im Gegenzug schuf der Staat kein eigenes System
- Intuit baute sogar Code ein, der die Auffindbarkeit des Programms in Suchmaschinen verringern sollte, damit Nutzer es schwerer finden konnten
- Mit ähnlich benannten kommerziellen Gratisprodukten wie „TurboTax Free Edition“ warb das Unternehmen zwar mit kostenloser Nutzung, gestaltete diese aber tatsächlich so, dass Kunden in kostenpflichtige Produkte gelenkt wurden
- Internen Unterlagen zufolge glaubten Nutzer aufgrund der Botschaft „kostenlos“, dass das Angebot gratis sei, tatsächlich gab es jedoch an vielen Stellen „Fallen“ für den Wechsel in kostenpflichtige Produkte
- Durch Dark Patterns und ein auf FUD (Angst, Unsicherheit und Zweifel) basierendes Design wurde das Nutzerverhalten gezielt in Richtung Bezahlangebot gelenkt
Beziehungen zu Regierung und Politik sowie die Verhinderung gesetzlicher Regelungen
- Intuit lobbyierte für eine dauerhafte gesetzliche Verankerung und argumentierte zugleich, der IRS dürfe nicht als Steuerberater auftreten, da er Steuererhebung und -durchsetzung verantworte
- Das Unternehmen setzte vielfältige politische Strategien ein, darunter die Anwerbung von Lobbyisten, die Einstellung ehemaliger hochrangiger IRS-Beamter sowie Kampagnen über Frauen- und Minderheitenorganisationen
- Mit der Gründung der Free File Alliance arbeitete die gesamte Branche zusammen, um die Einführung eines staatlich geführten kostenlosen Systems zu verhindern
- Im Gesetzgebungs- und Haushaltsprozess setzte sie sogar Klauseln durch, die Ausgaben des IRS für die Entwicklung eines eigenen kostenlosen Steuererklärungssystems untersagten
Die Schwächung von Free File und die Verschärfung der Bezahlstrategie von TurboTax
- Als der Konkurrent TaxAct damit warb, allen Nutzern einen kostenlosen Dienst anzubieten, kamen Vorwürfe auf, Intuit habe versucht, dies im Rahmen von Absprachen einzuschränken
- Der IRS begrenzte selbst die Verbreitung von Free File, damit das Angebot nicht zu populär wurde, und verschärfte die Zugangsvoraussetzungen, sodass nur wenige es nutzen konnten
- Intuit und H&R Block hielten Außenseiter-Konkurrenten in Schach und dominierten den Markt zunehmend
- Durch die verwirrende Doppelstruktur aus TurboTax Free Edition und dem staatlichen Free File war für Nutzer schwer erkennbar, wie sie den tatsächlich kostenlosen Weg nutzen konnten
- Die meisten Nutzer wurden unterwegs in kostenpflichtige Produkte überführt
Dark Patterns und neue Monetarisierungsmethoden
- Mit Interface- und UX-Design, das psychologische Beruhigungssignale wie „maximale Abzüge“ oder „Animationen“ nutzte und zugleich Komplexität betonte, wurden Kunden aktiv in kostenpflichtige Angebote gelenkt
- Produktauswahl, Upgrade-Mechanismen, Formulierungen und sogar UX-Farben wurden detailliert so gestaltet, dass auch kostenlose Nutzer leicht zu zahlenden Kunden werden
- Bei Verbraucher-Hotlines gingen tatsächlich massenhaft Anfragen ein wie: „Mir wurde gesagt, es sei kostenlos – warum muss ich jetzt zahlen?“
Einflussnahme auf Politik und Regulierung
- Unter Einbindung von Republikanern und einigen demokratischen Abgeordneten trieb Intuit wiederholt Gesetzesinitiativen voran, um Free File als rechtliches System zu verfestigen
- Frauen- und Minderheitenorganisationen, Thinktanks, Wissenschaftler und Medien sowie andere einflussreiche Gruppen wurden durch finanzielle Unterstützung und Kooperation eingebunden
- Durch fortlaufende Verhandlungen mit dem IRS und personelle Verflechtungen gelang es dem Unternehmen, ein für die Branche günstiges politisches Umfeld aufrechtzuerhalten
Kritik, Kontrolle und Veränderungen
- Durch kritische Berichte von ProPublica scheiterte der Versuch, Free File dauerhaft gesetzlich zu verankern; in Bundesstaaten wie New York und Kalifornien wurden Untersuchungen und Sammelklagen eingeleitet
- Auch IRS-Prüfungen, externe Beratungsbewertungen und interne Audits kritisierten die Wirksamkeit von Free File und die schädlichen Folgen des Einflusses der Branche
- Der IRS hat die Prüfung eines eigenen kostenlosen Systems vorläufig zurückgestellt und verschärft innerhalb des Free-File-Programms die Regeln gegen zusätzliche Monetarisierung und Lenkungsmechanismen
Fazit: Intuits Lage und Zukunft
- Das Unternehmen betont zwar weiterhin „kostenlos“, hält aber tatsächlich eine Struktur aufrecht, in der Millionen Nutzer in Bezahlangebote überführt werden, während Umsatz und Aktienkurs stark steigen
- Intuit sichert sein Kerngeschäftsmodell weiterhin durch Netzwerke in Washington, Lobbyarbeit und branchenweite Verflechtungsstrategien ab
- In Zusammenarbeit mit dem IRS hält das Unternehmen weiterhin daran fest, die Kontrolle über den Free-File-Markt nicht aus der Hand zu geben
- Obwohl die Berichte von ProPublica und Untersuchungen der Aufsichtsbehörden andauern, hat sich die Geschäftsstruktur bislang nicht grundlegend verändert
Noch keine Kommentare.