- KDE feiert sein 29-jähriges Bestehen und startet seine jährliche Spendenkampagne
- In diesem Jahr liegt das Ziel bei mindestens 50.000 €, und Spenden sind wichtig für die Entwicklung der KDE-Software und ihre langfristige Nachhaltigkeit
- KDE bietet hochwertige freie Software mit Fokus auf Privatsphäre und betont damit die digitale Selbstbestimmung der Nutzer
- Zum Schutz der Umwelt läuft zugleich eine Kampagne zur Reduzierung von Elektroschrott, die ältere Hardware unterstützt
- KDE setzt sich für die Einführung von Open-Source-Software in Regierungen und öffentlichen Einrichtungen ein, um die Abhängigkeit von einzelnen Anbietern zu verringern
Hinweise zum 29. Geburtstag von KDE und zur jährlichen Spendenkampagne
Diese Woche ist der Zeitpunkt, an dem KDE seinen 29. Geburtstag feiert
Es ist zwar keine so runde Zahl wie der 25. oder 30. Geburtstag, doch der Geburtstag eines großen unabhängigen Projekts, das durch die freiwillige Beteiligung von Mitwirkenden und Nutzern getragen wird, hat immer eine besondere Bedeutung
Aus diesem Anlass startet KDE in diesem Jahr seine jährliche Spendenkampagne
Bis zum Jahresende ist ein Spendenziel von mindestens 50.000 € gesetzt
Erfüllt den Geburtstagswunsch zum 29. Geburtstag von KDE
Erstklassige Software bereitstellen
KDE befindet sich an einem wichtigen Wendepunkt, und freie Software wird immer beliebter
Immer mehr KDE-Einführungen gibt es bei Gamern, Künstlern, Fachleuten, Unternehmen und öffentlichen Einrichtungen
Gleichzeitig steigen jedoch auch die Kosten für Entwicklung und Wartung dieser Software
Eure Spenden spielen eine unverzichtbare Rolle dabei, dass KDE dauerhaft betrieben werden kann, und sichern die Nachhaltigkeit der Software auch für die nächste Generation
Nutzern mehr Kontrolle über ihr digitales Leben geben
Ein zentrales Ziel von KDE ist es, den Nutzern starke Kontrolle über ihr digitales Leben zu geben
Dafür bietet KDE hochwertige freie Software mit Fokus auf Privatsphäre und betont zugleich seine wirtschaftliche Unabhängigkeit von einzelnen Förderern
Nur wenn diese Unabhängigkeit erhalten bleibt, kann KDE ein nutzerzentriertes Projekt bleiben
Durch Spenden kann KDE seine echte Unabhängigkeit gegenüber externem Einfluss bewahren
Das trägt die Identität von KDE als Softwareentwicklung von Menschen für Menschen
Umweltschutz und weniger Elektroschrott
Diese Woche ist auch der Internationale Tag des Elektroschrotts, und KDE engagiert sich ebenfalls für den Umweltschutz
KDE kritisiert die Realität, dass große Unternehmen den ständigen Kauf neuer Produkte fördern, und will mit der End of 10-Kampagne das Problem angehen, dass ältere Geräte nutzlos weggeworfen werden
Ein unbedachter Austausch von Hardware ist eine der Hauptursachen für Umweltverschmutzung
Spenden an KDE werden dafür eingesetzt, die Öffentlichkeit für das Problem des Elektroschrotts und die ökologische Verantwortung zu sensibilisieren
Konkretes Beispiel
Derzeit beendet Microsoft den kostenlosen Support für Hunderte Millionen Windows-10-Geräte
Dadurch können viele ältere Geräte, die weiterhin nutzbar wären, wegen künstlicher Hardware-Anforderungsgrenzen nicht mehr aktualisiert werden
Die Empfehlung von Microsoft lautet, neue Geräte zu kaufen und bestehende zu entsorgen — das führt zu Verschmutzung des Planeten und zur Maximierung von Unternehmensgewinnen
Bessere Zugänglichkeit für benachteiligte Nutzer
Viele Menschen können ihre Geräte nicht regelmäßig austauschen oder verfügen nicht über eine dauerhafte Internetverbindung
KDE-Software benötigt weder aktuelle Hardware noch große Downloads und bietet so Zugänglichkeit für alle Nutzer
KDE eröffnet auch industriell wenig beachteten oder benachteiligten Nutzern die Möglichkeit zum Eintritt in die digitale Gesellschaft
Durch Spenden können mehr benachteiligte Nutzer in die KDE-Community eingebunden und die Basis des Projekts erweitert werden
Unterstützung für die Einführung von Open-Source-Software in öffentlichen Einrichtungen
Regierungen auf der ganzen Welt erkennen, dass Investitionen von öffentlichen Budgets in proprietäre Software ein strategischer Fehler waren
Open-Source-Software kann öffentliches Eigentum sein und ist die beste Option, damit Regierungen die vollständige Kontrolle über ihre Systeme und die Daten der Bürger behalten
Allerdings sind die Zulassungskriterien in öffentlichen Einrichtungen hoch und die Anforderungen sehr speziell
Spenden an KDE helfen dabei, die Software entsprechend diesen Anforderungen öffentlicher Einrichtungen zu verbessern, und schaffen mehr Wege, damit Steuergelder von Bürgern nicht an Großunternehmen, sondern an Open-Source-Projekte fließen
Hinweise zu Goodies für Spender
Nach einer Spende könnt ihr auch Goodies (digitale Badges, Druckkarten usw.) herunterladen
Bildrechte:
- "Konqi opens the magic box", "Katie and Konqi make software", "Katie and Konqi take on the public administration" - CC-BY-SA-4.0 by Arctaxia
- "Katie & Konqi recyle" - CC-BY-SA-4.0 by Nezumi Cafuné
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Nachdem ich nach langer Zeit wieder zum Linux-Desktop zurückgekehrt bin, bin ich mit KDE wirklich sehr zufrieden. Erstaunlich finde ich, dass große Distributionen KDE nicht häufiger als Standard oder als „erstklassige“ Desktop-Umgebung übernehmen. Wenn ich ein Einsteiger wäre, der von Windows kommt, würde mir allein die GUI von KDE sicher vertraut vorkommen und leicht zu erkunden sein.
Ich finde, dass GNOME mit dem Abschied von GNOME 2 seinen Kern verloren hat. Umso erstaunlicher ist es, dass es mit seinen eher schwachen Standardeinstellungen weiterhin so präsent bleibt. Auch in der Dokumentation wird GNOME zuerst erwähnt und KDE erst an zweiter Stelle. Bei Ubuntu ist GNOME Standard, während Kubuntu, Lubuntu usw. aus Sicht eines Gelegenheitsnutzers wie „Sondereditionen“ wirken. Selbst wenn Studierende in einer VM zufällige Kommandozeilen-Tools installieren, ist es fast immer das normale Ubuntu. Für mich wirkt GNOME so, als wolle es macOS im Design nachahmen, ohne dessen Atmosphäre wirklich einzufangen.
Es gibt zwei Perspektiven darauf. Erstens ist KDE Windows ähnlich genug, dass Einsteiger weniger Hemmungen haben. Zweitens ist KDE Windows aber auch so ähnlich, dass Nutzer erwarten könnten, Windows-Programme auszuführen oder dass Dinge sich wie unter Windows verhalten, und dann verwirrt werden. Bei einem Mac sieht man sofort, dass er anders ist, deshalb haben Nutzer dort weniger Erwartungen. KDE kann dagegen gerade durch seine Ähnlichkeit und gleichzeitige Andersartigkeit verwirren. Tatsächlich sieht man im Internet oft Beschwerden über sowohl KDE als auch GNOME, dass sie entweder „zu ähnlich“ oder „zu anders“ seien.
Wenn ein Einsteiger, der von Windows kommt, versehentlich in den Plasma-Bearbeitungsmodus gerät, könnte das extrem verwirrend sein. Ich selbst bin ein fortgeschrittener Nutzer und mag KDE, aber auf dem Laptop meiner Großmutter würde ich es nicht installieren. Ich fände es gut, wenn mehr Distributionen es als erstklassige Umgebung übernehmen würden, denke aber, dass der Wartungsaufwand hoch ist. Umso mehr freut es mich, dass Fedora KDE aufgewertet hat.
Dem stimme ich zu. Ich sehe oft, dass neue desktoporientierte Distributionen immer wieder GNOME wählen und damit selbst Funktionalität und Anpassbarkeit opfern. Ich hasse GNOME nicht, aber in Bezug auf Funktionen wirkt es eindeutig schwächer.
Ich verstehe diese Fixierung nicht darauf, dass der Linux-Desktop für Windows-Nutzer vertraut sein müsse. Inzwischen gibt es auch viele Menschen, die eher an OSX gewöhnt sind. Und ich weiß auch nicht, warum wir weiterhin so verbissen an einer 30 Jahre alten, mauszentrierten Desktop-Metapher festhalten sollen.
Ich mochte die KDE-3.x-Reihe wirklich sehr. Damals hatte ich das Gefühl, sie sei Windows und Mac weit voraus. KDE 4 war mit seinem abrupten Wandel ein Fehlschlag und sehr instabil. Ich glaube sogar, dass KDE beinahe ganz verschwunden wäre. KDE 5 war dann viel besser, weil es aus KDE 4 wieder die Stärken von KDE 3 hervorgeholt hat, und inzwischen bin ich mit Debian 12 (bookworm) zu KDE zurückgekehrt. KDE 6 ist zwar eine Fortsetzung von KDE 5, aber technisch mit Qt 6 und Wayland als Standard deutlich weiterentwickelt. Es ist sehr schnell und stabil und bietet eine Umgebung, in der man sich ohne Ablenkung auf die Arbeit konzentrieren kann.
Die 4.x-Reihe war der Ausgangspunkt für die innovativen Ideen, die Plasma so leistungsfähig gemacht haben. KDE 3 war ebenfalls großartig, aber KDE 4 war innovativ, nur war die Qualität bis etwa 4.6 eher auf Alpha-/Beta-Niveau. Damals habe ich als begeisterter Student alle Bugs, Abstürze und Performance-Probleme in Kauf genommen, aber für Leute, die damit produktiv arbeiten mussten, war das wahrscheinlich schwer zu ertragen. Trotzdem: Als langjähriger KDE-Fan alles Gute zum Geburtstag.
KDE 6 gefällt mir wirklich sehr. Es hat alles, was eine großartige Desktop-Umgebung haben sollte: angemessene visuelle Effekte, und selbst auf schwächerer Hardware ist es sehr schnell und reaktionsfreudig.
Es fühlt sich gut an, für qualitativ hochwertige, vernünftige Standardeinstellungen zu spenden, die man im Alltag tatsächlich nutzen kann und die den eigenen Bedürfnissen entsprechen. Wenn man sieht, wie Windows-Nutzer von Microsoft behandelt werden, weiß ich Linux und besonders KDE umso mehr zu schätzen.
Ich nutze KDE Plasma + Wayland auf Arch nun seit über einem Jahr, und es fühlt sich wirklich an wie ein wahr gewordener Traum. Alles funktioniert einfach. Gaming mit Proton, zwei Monitore mit unterschiedlicher Auflösung, sogar japanische Eingabe — alles problemlos. Eigentlich boote ich nur noch in Windows, wenn mein Sohn Minecraft spielt.
Für Minecraft braucht man nicht unbedingt Windows. Kennst du das Projekt MCPelauncher? (Es bringt die Android-Bedrock-Version unter Linux zum Laufen.)
Zusätzlich kann man mit dem Mod geysermc Java- und Bedrock-Server gegenseitig kompatibel machen.
Für Minecraft ist Prismlauncher wirklich gut
Minecraft ist in Java geschrieben, daher laufen sowohl Server als auch Client unter Linux vollkommen problemlos.
Zu Hause nutze ich seit über 15 Jahren ausschließlich KDE. Ich bin wirklich zufrieden, aber es gibt immer noch ein paar Schwachstellen. Zum Beispiel wirkt die Oberfläche für die Netzwerkkonfiguration etwas kompliziert und schwer zugänglich. Es gibt viele Detailoptionen, aber sie ist nicht besonders intuitiv. Dolphin ist der beste Dateimanager, den ich je benutzt habe (ich habe auch Windows und Mac verglichen). Auch die Desktop-Einstellungen sind großartig und die visuelle Qualität ist hoch. Allerdings gibt es gelegentlich Abstürze (vielleicht 2–3 Mal in 500 Stunden Nutzung; möglicherweise liegt es auch an meinem 15 Jahre alten PC). Trotzdem habe ich nicht vor, zu einer anderen Umgebung zu wechseln. Danke an das KDE-Team.
Dolphin ist wirklich ein Juwel. Geteilte Fenster, Tabs, das Öffnen eines Terminals direkt am aktuellen Ort — wenn man das genutzt hat, ist die Rückkehr zum Windows-Datei-Explorer äußerst frustrierend.
Wenn du Dolphin unter Windows einmal leichtgewichtig ausprobieren willst
Mir hat das Windows-artige Design von KDE schon immer gefallen. Funktionen für „Power-User“ werden nicht bloß versteckt, sondern man kann je nach Situation sowohl GUI als auch CLI frei nutzen. Mit KDEConnect konnte ich zwischen einem Windows-PC, einem Linux-Laptop und einem Android-Smartphone im selben Netzwerk Dateien teilen und Fernsteuerung nutzen — das war wirklich revolutionär. Nach einer Bestätigung verbindet es sich automatisch.
Meine erste Linux-Erfahrung war Knoppix. Das war, glaube ich, eine der ersten „Live-CDs“. Schon dass man direkt von CD booten und sofort einen Linux-Desktop ausprobieren konnte, war faszinierend. Ich war damals 16, und dank KDE habe ich angefangen, Linux zu lernen. Die Theme-Anpassung, die Widgets und besonders Amarok (damals eine echte Killer-App) waren großartig. Songtexte, Album-Art und sogar Bandgeschichte aus dem Wiki wurden angezeigt — es fühlte sich wie die nächste Generation einer Musik-App an. Später, als GNOME populärer wurde, bin ich zwar gewechselt, aber zu KDE hatte ich immer eine besondere Bindung. Es ist eine wertvolle Umgebung, die mich seit fast 30 Jahren auf meinem Linux-Weg begleitet. Alles Gute zum Geburtstag.
Ich spende auch heute noch jeden Monat. Ich liebe die riesige Vielfalt an Optionen in KDE. Heutzutage gibt es viele unsympathische und starrköpfige Designtrends, aber KDE ist anders. Ich hoffe nur, dass X11 nicht zu hastig aufgegeben wird. Wayland ist auf meinem OS (FreeBSD) noch nicht ausgereift genug.
Die Strategie, das KDE-Image mit einem Maskottchen zu stärken, scheint mir gut zu sein. Dass bei beiden Künstlern die Links privat sind oder keine Aufträge mehr angenommen werden, zeigt, dass es ihnen nicht um Reichweite oder Werbung geht, sondern um echte Leidenschaft. Ich nutze KDE ebenfalls täglich, aber ich denke, dass gerade durch die Leidenschaft von Künstlern, die die Zugänglichkeit erhöhen und neuen Nutzern visuelle Orientierung geben, Einsteiger das Projekt leichter verstehen können. Dadurch wirkt ein technisch sonst eher trockenes Thema menschlicher.
Wenn ich neben XFCE noch einmal eine Linux-Desktop-Umgebung nutzen würde, würde ich sofort KDE wählen. Es gibt großartige Entwicklungswerkzeuge wie KDevelop, hervorragende Tools für UI/UX-Workflows, ein ordentliches Komponentensystem und starke Anpassbarkeit auch ohne komplizierte Erweiterungen. Ich bin ein ehemaliger Gtkmm-Nutzer, der von GTKmm frustriert und von GNOME enttäuscht war.