Terence Taos Haltung zur Aussetzung der UCLA-Fördermittel

• Terence Tao hat zu der Entscheidung der UCLA ausgesprochen eine kritische Meinung abgegeben
• Er betonte, dass das Kernproblem darin bestehe, dass die Interessen Israels über die der USA gestellt würden
• Er wies auf Bemühungen hin, humanitäre Verbrechen und Verstöße gegen das Völkerrecht zu schützen
• Er zeigte Sorge über die Tendenz, eine anti-völkermordale Haltung als Antisemitismus zu verzerren
• Er warnte, dass ein Schweigen der akademischen Welt zu einer größeren Bedrohung der wissenschaftlichen Freiheit und der Institutionen führen könne

---

Terence Taos Stellungnahme und Überblick zum Fall der Aussetzung der UCLA-Fördermittel

• Terence Tao hat kürzlich seine Sichtweise zur sozialen Debatte über die Aussetzung der UCLA-Förderung geäußert
• Er warnte, dass ein Schweigen der akademischen Gemeinschaft in dieser Angelegenheit dazu führen würde, dass das System immer dreister auftrete

Das Wesen des Falls

• Er behauptet, dass der eigentliche Kern dieses Falls darin liege, dass Israels Interessen vor den nationalen Interessen der USA gestellt würden
• Er stellte fest, dass dies letztlich dazu dient, Israels humanitäre Verbrechen und 75 Jahre anhaltende Verstöße gegen das Völkerrecht zu rechtfertigen

Das Problem der Gleichsetzung von Anti-Genozid-Haltung und Antisemitismus

• Tao betonte, dass es ein Fehler sei, anti-völkermordale Positionen mit Antisemitismus gleichzusetzen
• Er erwähnte auch, dass einflussreiche Gruppen wie AIPAC dabei eine Rolle spielen

Verantwortung der Wissenschaft und Warnung

• Er räumte ein, dass das Thema für viele Forschende unangenehm sein kann
• Er warnte jedoch, dass ohne einen Bruch mit der Tradition, unter Druck nachzugeben, künftig schwerwiegendere Bedrohungen für Einrichtungen, wissenschaftliche Fachgebiete und individuelle Karrieren hinzukommen würden

Abschluss

• Er argumentierte, die aktuelle Situation könne nicht durch Anpassung gelöst werden und erfordere aktive Gegenwehr
• Zum Schluss fügte er noch seine persönliche Meinung hinzu, ein Fan von Terence Taos Forschung, seinen Büchern und Online-Vorträgen zu sein

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Die USA hatten seit dem Zweiten Weltkrieg ihre Vorrangstellung als wissenschaftliche und industrielle Großmacht, doch nun wird dieses Fundament durch das Handeln einiger zerstört. Dass Terence Tao und seinem Institut ohne ordentliches Verfahren die Finanzierung entzogen wurde, ist kein Anfang, sondern nur eines von vielen bereits gebrachten Opfern. Das ist selbstschädigendes Verhalten.
  • Ich denke, das ganze Land hat diese Entscheidung getroffen. Eine Mehrheit der Bevölkerung hat dafür gestimmt, weil sie diese Richtung unterstützt.
  • Die Bestrafung städtischer Intellektueller ist ein häufiges Thema in der Botschaft der amerikanischen Rechten. Dieses Ergebnis ist nicht der Wille einer Minderheit, sondern der echte Wunsch einer Mehrheit der US-Wählerschaft.
  • Langfristig ist das ein Versuch, die Bevölkerung unwissend zu machen und AI sowie Maschinen an ihre Stelle treten zu lassen. Milliardäre haben einen langfristigen Plan, auf Basis von Macht und Ressourcen eine autoritäre Gesellschaft zu schaffen, in der nur Bauern und Milliardäre existieren. Demokratie wurde nur vorübergehend gebraucht und ist jetzt eher ein Hindernis. Auch wenn es wie ein Kampf zwischen MAGA und dem progressiven Lager in den USA aussieht, wird MAGA in Wirklichkeit ausgenutzt, weil sie ihren Anführern leicht folgen.
  • Das ist nicht das Handeln einer Minderheit. Es ist eine Angelegenheit, die durch die Zusammenarbeit vieler Gruppen vorangetrieben wird: der gesamten Parteiorganisation, konservativer Wähler und sogar Tech-Führungskräfte.
• Alle Doktoranden von Terence Tao würden am Max Planck Institute For Mathematics wahrscheinlich willkommen geheißen werden
  Bewerbungslink
  Normalerweise werden zwei Empfehlungsschreiben benötigt, aber bei Tao würde vermutlich eines genügen.
  Auch das neu gestartete "Max Planck Transatlantic Program" ist einen Blick wert.
  • Beim Beginn eines Promotionsstudiums wäre es gut, wenn es unter den verschiedenen Professoren mindestens zwei Personen gibt, die sowohl mathematische Fähigkeiten als auch Teamfähigkeit bestätigen können. Man sollte nicht allein wegen der Verbindung zu Tao zugelassen werden, und die Studierenden sollten sich bei Programmen bewerben, an denen sie wirklich interessiert sind. Ich denke, die psychischen und sozialen Schwierigkeiten, die diese Studierenden gerade erleben, sind groß, und ich wünsche ihnen, dass sie ihren eigenen passenden Weg finden.
  • Ich denke, Deutschland ist weniger tolerant als die USA gegenüber Kritik an Israel und an Juden. Kontinentaleuropa (außer Deutschland) ist zwar stärker pro-palästinensisch als die USA, aber dieser Maßstab reicht nicht bis in europäische Institutionen hinein. Ein Beispiel: Studenten an der Universität Amsterdam in den Niederlanden wurden bei Protesten brutal von der Polizei niedergeschlagen. Letztlich können amerikanische Wissenschaftler oder Studierende zwar nach Europa kommen und sich innerhalb des Mainstream-Konsenses bewegen, aber radikalere pro-palästinensische Aktivitäten sind hier genauso riskant wie in den USA. Europa ist also keine echte Alternative.
• Vor drei Monaten habe ich mich gefragt, warum die EU, obwohl sie weniger Budget als die USA hat, die Kampagne "Choose EU for Science" gestartet hat. Falls man diese Situation vorausgesehen hat, ergibt die EU-Strategie Sinn. Für Wissenschaftler mit langer Forschungslaufbahn ist ein Wechsel schwer. Wenn die US-Förderung wegfällt, kann das EU-Umfeld, das verlässlich ein stabiles Einkommen der Mittelschicht garantiert, attraktiver wirken.
  • Gemessen am BIP investiert die EU mehr Geld in akademische Forschung als die USA. Einschließlich des Vereinigten Königreichs ist auch das absolute Volumen größer als in den USA (in den USA ist der Anteil privatwirtschaftlich getriebener R&D höher). Trotzdem war die individuelle Förderung in den USA bisher besser, weil der Lohnabstand zwischen Wissenschaft und Industrie groß war und es daher weniger Konkurrenz gab. Amerikaner promovieren auch seltener oder gehen seltener in die Wissenschaft als Europäer.
  • Die EU und ihre wichtigsten Mitgliedstaaten sollten mehr Budget einsetzen, um US-Wissenschaftler anzuwerben. So wie man nach dem Zweiten Weltkrieg deutsche Wissenschaftler und im Kalten Krieg russische Wissenschaftler aufgenommen hat, könnte das eine große Stärke sein. Ich selbst finde diese Situation ebenfalls bedauerlich, und langjährige Kooperationen und Freundschaften werden dadurch beschädigt.
  • Schon vor drei Monaten war klar zu erkennen, was geschieht. Die Liste verbotener Wörter in Anträgen auf Forschungsförderung war bereits veröffentlicht worden.
  • Hervorragende Bürger sind ein Hindernis für das Ziel maximaler Kapitalismussteigerung. Diese Veränderung war keine unvorhersehbare Folge.
  • "Wissenschaftler, kommt in die EU, die Gehälter sind niedriger, Wohnungen schwer zu finden und Klimaanlagen gibt es nicht, aber bitte kommt" /s (Scherz)
• Die einzige Art von Zahlen, auf die die aktuelle Regierung fixiert ist, sind Werte, die die Erzählung stützen, dass der oberste Führer perfekt sei.
  • Kürzlich wurde der Leiter des Bureau of Labor Statistics entlassen. Autoritäre Staaten zerstören sich im Inneren schnell. Wenn es gefährlich wird, schlechte Nachrichten zu überbringen, bleiben am Ende nur Waffen, die nicht richtig funktionieren, und sinkende Kriegsschiffe übrig.
  • Fakten haben einen liberalen Einschlag, daher profitieren rechte Parteien davon, wenn viele Menschen Fakten nicht akzeptieren. Die Förderung von Wissenschaft kostet nur Stimmen. Dasselbe gilt für den Klimawandel: Er verstärkt Migration, und das nützt der Rechten, weil sie Menschen dadurch in Angst versetzen und zu rechten Stimmen bewegen kann. Deshalb gibt es keinen Willen, das Grundproblem zu lösen.
• Dass selbst fähigen Institutionen in einem Bereich reiner Wissenschaft, fernab von Politik, aus politischen Gründen die Finanzierung entzogen wird, ist äußerst aufschlussreich.
  (Bearbeitung: Dieser Kommentar bezieht sich nicht auf Tao, sondern auf die Regierung.)
  • "Auch wenn du dich nicht für Politik interessierst, wird sich die Politik für dich interessieren." – Zitat von Perikles
  • Wenn sie für die Mächtigen zur Bedrohung werden, können Fakten und Wissen jederzeit zu enormen politischen Waffen werden.
  • Deshalb ist es besser, sich von Anfang an nicht in Politik hineinziehen zu lassen. Wenn sich der politische Wind dreht, ist man sofort im Nachteil.
• Dass UCLA die Fördergelder mit der Begründung entzogen wurden, die Universität habe es versäumt, ein "forschungsfreundliches Umfeld ohne Antisemitismus und Vorurteile" zu schaffen, vermittelt fast eine Stimmung wie im Deutschland der 1930er Jahre (mit dem Unterschied, dass die Zielrichtung umgekehrt ist).
  • Was tatsächlich eher an Deutschland in den 1930er Jahren erinnert, waren die Checkpoints und Menschenketten innerhalb der UCLA, die die Bewegungsfreiheit von Juden einschränkten.
    Verwandter Artikel
    UCLA müsste lediglich durch Verhandlungen mit der Regierung zusagen, die Bevorzugung bestimmter Minderheiten zu beenden und den Zustrom pro-Hamas-naher Kräfte zu verhindern; auch Columbia bekam nach Verhandlungen seine Fördergelder sofort zurück.
  • Das unterscheidet sich in nichts von einer dystopischen Orwell-Erzählung. Wer israelischen Theokratismus und die Ausweitung des Autoritarismus in den USA ablehnt, wird pauschal als "Judenhasser" gebrandmarkt, während gleichzeitig darüber geklagt wird, dass "Juden Amerika ruinieren" – eine zutiefst doppelte Haltung.
  • Die Richtungsänderung ist kein kleiner Unterschied. Diese "Wende" war genau der Grund, warum die Alliierten in den Zweiten Weltkrieg eingetreten sind. Die Vergangenheit, in der Universitäten Juden rechtswidrig ausschlossen, und die Gegenwart sind völlig verschieden. Es ist wichtig zu unterscheiden, welche Seite im Unrecht ist.
• Eine Promotion an der UCLA (oder an öffentlichen Universitäten in den USA) war schon immer mit Risiken verbunden. Als ich mich vor zehn Jahren für Graduate Schools bewarb, war das Angebot der Mathematikfakultät der UCLA deshalb auffällig, weil die Finanzierung nach dem ersten Jahr nicht gesichert war (falls nötig, mussten Studierende selbst weitere Förderung finden). In Berkeley Physik war es ähnlich. Private Universitäten wie Princeton garantierten dagegen die Finanzierung für die gesamte Promotionszeit und sicherten sogar Stellen als Teaching Assistant zu, falls keine Forschungsgelder vorhanden waren. Heute scheint die Lage an öffentlichen Universitäten hundertmal schlimmer zu sein (auch wenn es an privaten nicht unbedingt gut aussieht).
• Neueste verwandte Nachricht
  NSF setzt Förderung von Terry Tao aus (August 2025, 332 Kommentare)
• The-Guardian-Artikel
  "Zusammenfassung: UCLA einigt sich mit jüdischen Studierenden und Professoren auf rund 6,5 Millionen Dollar in einer Klage wegen angeblicher Duldung von Diskriminierung jüdischer Studierender während der pro-palästinensischen Proteste im vergangenen Jahr. Grund der Klage war, dass die Universität Zugangsbegrenzungen für Juden durch Demonstrierende sowie Hass und Drohungen zugelassen habe."
• "Terry, komm nach Hause zurück, wir vermissen dich." – Australien