Comet – Perplexitys Web Agent und Browser
(perplexity.ai)Comet: Ein neuer Browser von Perplexity
Der Launch liegt zwar schon etwas zurück, aber nachdem ich durch die Warteliste gekommen bin, habe ich ihn ausprobiert und dazu etwas aufgeschrieben.
Zentrale Übersicht
Comet ist ein von Perplexity entwickelter AI-Browser, der die Konzentration und den Workflow der Nutzer maximieren und Neugier in Umsetzung verwandeln soll.
Wichtige Funktionen und Merkmale
-
AI-integrierte Suche, unmittelbarer Kontext, Website-Automatisierung
- Direkt im Browser sind Zusammenfassungen, Shopping, Terminplanung und Recherche möglich
-
Comet Assistant
- Automatisiert wiederkehrende Aufgaben wie Klicken, Eingaben, Absenden und Autovervollständigung
-
Automatisierung auch komplexer Aufgaben
- Unterstützt den gesamten Shopping-Prozess von Produktvergleichen bis zur Bezahlung
-
Integrierte Verwaltung
- Verknüpfung mit E-Mail und Kalender (Gmail, Google Calendar)
- Termin-Briefings sowie das Planen von E-Mails und Terminen direkt im Browser
-
Personalisierte Erfahrung
- Lernt Nutzungsmuster und organisiert Tabs sowie Insights automatisch
-
Antworten direkt aus den eigenen Aktivitäten finden
- Unterstützt die Suche in persönlichen Daten wie Verlauf, Videos und Dokumenten
-
Smarte Aktionen und Fokus-Funktion pro Tab
- Die
@tab-Funktion liefert Echtzeit-Antworten passend zum geöffneten Tab
- Die
Anwendungsfälle
Perplexity hat auf LinkedIn zusätzlich Anwendungsfälle veröffentlicht.
https://www.linkedin.com/company/perplexity-ai/posts/?feedView=all
Persönliche Eindrücke nach der Nutzung des Dienstes
Technik
- Chromium-Browser + Perplexity + Web-Agent-Struktur
- Natürlichsprachliche Query -> Intent-/Slot-Extraktion -> Semantic-DOM-Mapping -> Umwandlung in Aktionen -> Event-Ausführung (Web Tool) -> Parsing und Vorverarbeitung der Ergebnisse -> vermutlich eine ReAct-artige Struktur
- Comet erstellt Screenshots, sodass sich der aktuelle Arbeitsstand nachvollziehen lässt; ob dabei zusätzlich ein Vision-Modell zur Analyse eingesetzt wird, müsste noch geprüft werden
Testfälle
(1) E-Mail verfassen
- Nutzt die Google-Mail-Website sinnvoll, um eine E-Mail zu schreiben
- Der Agent sendet nicht tatsächlich, sondern wählt das Zwischenspeichern als Entwurf
(2) Routenplanung in Naver Maps + Restaurantempfehlungen in der Umgebung
- Nach dem Besuch der Naver-Maps-Webseite wurde gefragt, eine Route von Seoul Station nach Jamsil zu finden, und der Dienst nutzte Naver Maps passend (wie ein Mensch), um die Route zu finden
- Für die Suche nach Restaurants in der Umgebung wurde nicht Naver Maps, sondern das bisherige Search Tool von Perplexity verwendet
(3) Crawling von Open AI Platform Pricing
- Soweit bekannt, nutzt Open AI Platform Remix, und einige API-Preise sind per Toggle ausgeblendet
- Comet wurde explizit angewiesen, die Toggles zu öffnen, die Preise aller APIs zu prüfen und das Ergebnis als Markdown auszugeben, was passend geliefert wurde
- Allerdings ist Prompt Engineering nötig, damit die Informationen exakt extrahiert werden
- Auch die API-Seite von Anthropic wurde prüfen lassen, aber wegen des uneindeutigen Layouts der Webseite (Divider) konnte die komplexe API-Policy nicht exakt geparst werden. Grundlegende API-Preise wurden jedoch korrekt extrahiert.
Persönliche Meinung
- Beim Entwickeln eines Browsing-Agenten dürfte es viele Punkte wie Kontext, Rendering usw. gegeben haben, die berücksichtigt werden mussten; ich bin neugierig, wie das gelöst wurde.
- Technisch ist ein Wow-Effekt da, aber aus Produktsicht wirkt es für mich noch etwas unklar.
- Das mag je nach Person unterschiedlich sein, aber für mich ist noch nicht klar, warum ich dieses Produkt nutzen sollte, warum ich Geld ausgeben sollte, um Comet zu verwenden, und welches Problem von mir als Kunde es eigentlich löst. Anders gesagt: Das Value Proposition ist für mich noch nicht eindeutig. Aktuell ist mein Eindruck eher: „Oh, interessant, das funktioniert ja. Ich sollte es bei Gelegenheit noch ein paar Mal ausprobieren.“
- Natürlich zeigt Perplexity Anwendungsfälle, aber ich frage mich trotzdem: „Ist das wirklich ein Problem, das unbedingt ein Agent lösen muss? (Wenn ich es selbst mache, geht es oft schneller.)“ und „Ist das Problem damit wirklich vollständig gelöst?“
- Vielleicht fühlt es sich auch deshalb so an, weil ein Browser eher nah an Infrastruktur ist — das ist zumindest meine vorsichtige Vermutung.
- Ein AI-Agent-basierter Browser ist gewissermaßen ein neues Format. Wenn man Kunden gut zeigen kann: „Welches Problem hast du, und wie kann Comet dieses Problem wirklich vollständig lösen?“, dann könnte das funktionieren.
- Ich werde es weiter beobachten und noch etwas mehr nutzen. Ich frage mich, wie sich diese produktbezogenen Probleme lösen lassen.
UI
Das ist eine Analyse, die ich persönlich gemacht habe. (Ich arbeite gerade daran, sie als Reverse-Planning nachzubauen...,)
https://www.figma.com/deck/Gky9ZDEqZKdJfG4RWoNYdf
4 Kommentare
Gab es bei euren Erfahrungen eine Nutzungsbeschränkung für Anfragen an den Comet-Agenten? Oder ist es wie bei anderen Tools so, dass während der Testphase die Anzahl der Anfragen keine Rolle spielt? Ich meine mich zu erinnern, dass es so etwas wie
pro-maxgab, deshalb frage ich aus Interesse nach.Ich habe derzeit ein Pro-Abo. Vielleicht liegt es daran, dass ich es eher wenig genutzt habe, aber ich bin bei Perplexity, einschließlich Comet, bisher noch nie an ein Limit gestoßen. Es wirkt sogar lockerer als gedacht.
Da im Abo-Plan kein Ratelimit angegeben ist, weiß ich es nicht mit Sicherheit.
Zunächst einmal scheint die Beta-Release anders als bei Pro Max vergeben worden zu sein.
https://perplexity.ai/help-center/en/…
Das ist nur mein persönlicher Eindruck, aber wie Sie gesagt haben, scheinen die Abfragen in der Testphase keine Rolle zu spielen. Ich habe sogar bestätigt, dass die Arbeit funktioniert, wenn man 12 virtuelle Browser parallel auf einmal startet. Das ist schon erstaunlich.
Danke, ich habe es gerne gelesen.
Wie erwartet, daher ist es ein wenig schade..
Dem stimme ich zu.
Beispiel: Wenn man die Naver-Nachrichtenseite lesen lässt und darum bittet, den Tonfall der einzelnen Zeitungen zu den Zollverhandlungen zusammenzufassen, antwortet es mit erfundenen Positionen von Zeitungen, die es gar nicht gelesen hat, und zwar auf Grundlage von „vorab antrainierten Vorurteilen über die Ausrichtung der jeweiligen Verlagshäuser“.