- Linaro und TUXEDO Computers haben einen Prototyp eines Linux-Laptops mit dem ARM64-basierten Snapdragon X Elite SoC vorgestellt
- Im Laufe des vergangenen Jahres hat die Linux-Unterstützung auf verschiedenen Laptops deutliche Fortschritte gemacht; die Kompatibilität von Kernel sowie GPU-Beschleunigung, USB, Audio, Wi‑Fi und anderen Kernfunktionen wurde verbessert
- Noch gibt es im Gegensatz zum x86-Markt nur wenige ARM64-Laptops mit vorinstalliertem Linux, doch die Kommerzialisierung von TUXEDOs ARM64-Linux-Laptops sowie die Unterstützung durch große Distributionen wie Ubuntu und Fedora schreiten voran
- Die Linux-Erfahrung auf ARM64-Laptops liegt noch hinter x86 und Windows zurück, aber durch gemeinschaftsgetriebene Arbeit unter anderem von Linaro beschleunigt sich die Verbesserung von Zuverlässigkeit und Nutzererlebnis
- Mit x86-Spiel-Emulation über FEX-EMU, Unterstützung für externe Monitore, Tastaturen und Mäuse wurde in einer Live-Demo die Eignung für den Alltag belegt, was die Erwartungen an das Wachstum des Ökosystems für ARM-basierte Linux-Laptops weiter steigen lässt
Fortschritte bei der Linux-Unterstützung für Snapdragon X Elite
- In den vergangenen zwölf Monaten wurden große Fortschritte bei der Integration der Linux-Unterstützung für Snapdragon X Elite-Laptops erzielt
- Qualcomm und verschiedene Laptop-Hersteller haben zusammengearbeitet, um neue Snapdragon-basierte PCs auf den Markt zu bringen
- Windows on ARM wird offiziell unterstützt, Linux benötigt jedoch separate Unterstützung
- Durch die Zusammenarbeit von Qualcomm, Linaro und der Kernel-Community wurde auf mehreren Qualcomm-Prozessoren eine stabile Linux-Umgebung realisiert
Stand der Technik
- Mit Linux-Kernel 6.15 werden auf wichtigen kommerziellen Laptops von Lenovo, Dell, Asus, HP, Microsoft und anderen Linux-Boot und zentrale Funktionen unterstützt
- Linaro-Ingenieure haben in den vergangenen Jahren den Umfang der Hardware-Unterstützung stark erweitert, darunter GPU-/2D-/3D-Beschleunigung, USB, Audio, Kamera, Wi‑Fi/BT, Thermik und Suspend
- Noch gibt es nur wenige Modelle mit vorinstalliertem Linux, doch wie im x86-Markt breitet sich dieser Trend nun auch auf ARM64 aus
Aktuelle Probleme und Ziele
- Derzeit bleibt die Linux-Erfahrung auf ARM64-Laptops hinter Windows auf denselben Geräten und hinter x86-Linux zurück
- Linaros Ziel ist es, die Out-of-the-box-Erfahrung, Zuverlässigkeit und UX von Linux-Distributionen (Debian, Fedora usw.) auf Qualcomm-basierten ARM64-Laptops zu verbessern
- Eine Konzept-Distribution auf Basis von Ubuntu 24.10 wurde vorgestellt; auch mit Ubuntu 25.04 und Fedora wird an der offiziellen Unterstützung für ARM64-Laptops gearbeitet
TUXEDO Computers’ Engagement für Linux auf ARM
- TUXEDO konzentriert sich auf die Kommerzialisierung von Laptops mit vorinstalliertem Linux auf Basis aktueller ARM64-Prozessoren
- Durch die technische Zusammenarbeit mit Linaro werden Unterstützung für verschiedene Hardware und die Umsetzung zahlreicher Funktionen ermöglicht
- Ziel ist es, Entwicklern, Unternehmen und Verbrauchern eine ARM64-Alternative zu x86 zu bieten; zu den Stärken zählen lange Akkulaufzeit, geringer Geräuschpegel, hohe Leistung und geringes Gewicht
- Die Erwartungen an einen positiven Kreislauf und weitere Innovationen im ARM-basierten Linux-Ökosystem wachsen
Fazit und Ausblick
- Die Linux-Unterstützung für ARM64-basierte Laptops befindet sich weiterhin im Wachstum, doch durch die Zusammenarbeit von Hardware-Herstellern, Kernel-Community und Distributionen erweitern sich Nutzbarkeit und Unterstützungsumfang schnell
- Angeführt von der Zusammenarbeit zwischen TUXEDO und Linaro werden künftig mehr ARM64-Linux-Laptops und eine offizielle Unterstützung durch Distributionen erwartet
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Falls du Tuxedo in Betracht ziehst, würde ich davon abraten. Ich habe eins gekauft, weil ich mich von allerlei Versprechen wie fwupd-Support, Upstream-Treibern und coreboot-Unterstützung blenden ließ, aber selbst nach Jahren funktionierte nichts davon wirklich richtig. Kernel-Entwickler waren von Tuxedo sogar so genervt, dass über eine Blacklist diskutiert wurde, und erst danach scheint Tuxedo langsam damit begonnen zu haben, Treiber upstream zu bringen (zugehöriger Artikel). Um Einstellungen zu ändern, muss man eine chaotische Electron-App benutzen, so sehr, dass Freiwillige sogar Ersatz-Apps gebaut haben (Blogpost). Aber selbst der Entwickler dieser Ersatz-App wirkt inzwischen erschöpft. Dazu kommt, dass die Reparierbarkeit nahe null liegt. Ich hatte ein Problem mit dem Display und bekam einen Kostenvoranschlag von über 200 Euro; ich hätte es wohl günstiger selbst reparieren können, aber es gab weder Teile noch Anleitungen. Ich hoffe, dass es irgendwann besser wird, aber im Moment bleibt nur Enttäuschung. Ich werde nie wieder dort kaufen
Ich nutze mein zweites Tuxedo-Notebook zufrieden. Das erste habe ich sieben Jahre lang verwendet und dabei auch mehrfach selbst Teile repariert. Der Kundensupport ist sehr schnell, und die Ersatzteilpreise sind angemessen. Natürlich stimme ich den oben genannten Nachteilen auch zu. Wenn dir Tuxedos Custom-Software nicht gefällt, läuft auch normales Linux gut darauf, bei mir Ubuntu
Wenn ich die Zusammenfassung des zweiten Links lese, wirkt es so, als sei Tuxedos Software-Stack vollständig auf die eigenen Produkte hin integriert. Das erinnert mich an Smartphones: zwar ARM-basiert, aber je nach SoC ist die Software jeweils anders angepasst. Ich war überrascht zu lesen, dass für Konfigurationsänderungen zwingend eine Electron-App nötig ist. Ich fand Android mit Java schon übertrieben, aber das hier wirkt noch eine Stufe verrückter
Ich finde es wirklich seltsam, wenn ein Anbieter, der sich als Linux-Spezialist ausgibt, die Treiber vom Kernel getrennt hält. Wenn man bei Tuxedo entweder eine Custom-Distribution verwenden oder auf anderen Distributionen umständlich Kernel-Module kompilieren muss, würde ich lieber zum gleichen Preis ein deutlich besseres Laptop von einem Anbieter kaufen, der Linux-Support gar nicht erst bewirbt. Dort bekommt man dann mit praktisch jeder Distribution sofort vollständige Hardware-Unterstützung
Qualcomm verhält sich mal wieder ganz wie Qualcomm
Im ersten Link geht es nicht um eine Blacklist, sondern nur darum, Probleme mit der Lizenzkompatibilität zu lösen
Ich warte immer noch auf ein „Linux-Laptop, das Apple schlägt“ (plain Ubuntu mit mehr als 12 Stunden Akkulaufzeit). Der aktuelle Mobile-Computing-Markt ist wirklich frustrierend. Wenn man ordentliche Akkulaufzeit braucht, bleibt einem am Ende nichts anderes übrig, als widerwillig Apples abgeschlossene Geräte zu benutzen. Wenn ich auf MacOS eine aarch64-Ubuntu-VM laufen lasse, ist sie schneller und hält länger als Ubuntu nativ auf einem ARM-Laptop zu booten. So weit hinkt die Software bei ARM-Laptops hinterher. Die Hardware ist bereits hervorragend, aber die Software entwickelt sich viel zu langsam, und ich habe das Gefühl, dass Microsoft-Lobbying zu diesem Rückstand beiträgt
Microsoft steckt wirklich viel Arbeit in ARM-basierte Surface-Laptops. Ich nutze selbst ein 15-Zoll-Surface mit der kleinsten Ausstattung (16 GB RAM, 256-GB-Laufwerk), verwende es aber eher wie ein Terminal: Auf meinem Desktop oder in einer VM läuft ein vscode server, und auf dem Laptop nutze ich nur den vscode client. Das eigentliche Kompilieren (und vermutlich auch LSP) passiert remote, daher ist der Editor weiterhin sehr reaktionsschnell. Dadurch komme ich auf mehr als 16 Stunden Akkulaufzeit, was beeindruckend ist. Die Build-Artefakte entstehen direkt auf dem Server, also muss ich auch keine großen Dateien hochladen. Voraussetzung ist natürlich eine 24/7-Internetverbindung. Ich hätte trotzdem gern ein natives Linux-Laptop auf ARM-Basis, aber im Moment bin ich mit dieser Kombination zufrieden
Wenn du ein Ubuntu-Laptop mit mehr als 12 Stunden Akkulaufzeit suchst, könnte auch Intels Lunar Lake interessant sein. Mein Zenbook 14S (das S ist wichtig!) hält für VS Code, Browser und Meetings locker über 12 Stunden durch, wobei das Kompilieren remote erfolgt. Der Bildschirm ist besser als beim MacBook (hochaufgelöstes OLED), und vollständige Builds sind ganz ordentlich. Ubuntu LTS direkt zu installieren dürfte schwierig sein, aber mit der normalen Version sollte es gut machbar sein. Falls du ASUS nicht magst, würde ich auch das Thinkpad X1 Carbon Gen 13 empfehlen. Es ist etwas kleiner und ungefähr doppelt so teuer, aber ein ziemlich gutes Gerät
Es gibt bereits viele klassische x86-Linux-Laptops mit mehr als 12 Stunden Akkulaufzeit. System76 ist ein typisches Beispiel (ich muss wohl unbedingt erwähnen, dass „System76 im Grunde nur ein Clevo-Rebranding ist“)
Selbst wenn man ordentliche Akkulaufzeit braucht, landet man zwangsläufig bei Apples geschlossenen Geräten. Das ist letztlich ein Henne-Ei-Problem. Alle kaufen Windows-Laptops und installieren dann Linux darauf, daher haben Linux-Anbieter keinen Einfluss auf die ODMs (und müssen die Systemintegration dann selbst schultern, woraufhin sie online über ihre Mühen klagen)
Als ich zuletzt auf der FOSDEM war, also vor etwa zehn Jahren, war es etwas ironisch, dass man dort trotz der Stimmung der Konferenz unglaublich viele Apple-Geräte sehen konnte
Das Microsoft Surface Laptop 7 unterstützt weder Touchpad noch Touchscreen. Um so ein Modell als „unterstützt“ zu bezeichnen, muss man das Wort schon sehr kreativ auslegen
Es wird nicht behauptet, dass alles funktioniert, sondern nur, dass der Kernel auf diesem Laptop läuft
Touch und Touchpad sind für mich eher Funktionen, die ich als Erstes deaktiviere, also ist mir das egal
Auf so ein Produkt warte ich. Ich mag stromsparende Laptops für Terminal-Arbeit, aber ich will nicht ins Apple-Ökosystem, und von Windows habe ich genug. Leistungsstarke Chromebooks sind auch verschwunden, und zu Hause habe ich einen Linux-Server. Ich frage mich, ob ich wirklich einfach noch länger warten muss
Eine sofort verfügbare Alternative ist, Asahi Linux auf einem M1/M2 MacBook Air zu installieren. Ältere Modelle sind günstig und immer noch schnell. Es fehlen zwar einige Funktionen, aber es läuft wirklich gut. Ich nutze eins seit über einem Jahr als mein Haupt-Laptop, und die Stabilität ist ausgezeichnet
Ich nutze Thinkpad-Leichtgewichtsmodelle für genau so etwas mit guten Ergebnissen. Die Akkulaufzeit ist lang, und sie sind nicht schwer. Die Leistung ist allerdings gering. Ich verbinde mich per Tailscale mit meinem leistungsstarken Desktop zu Hause und arbeite dort mit ssh/tmux und Zed-Remote-Editing. Perfekt
Schon ein Laptop mit aktuellem Ryzen-Prozessor und großem Akku kann ziemlich gut sein. Es ist nicht ganz auf dem Niveau eines M1 MacBook, aber absolut zufriedenstellend
Wegen des Namens schaut man vielleicht nicht sofort hin, aber die neuen Ryzen AI (Codename strix point) sind wirklich hervorragend. Auch die Energieeffizienz ist großartig
Es heißt, „Linux Kernel 6.15 unterstützt bereits viele kommerzielle Laptops“ (Lenovo Yoga 7x, ThinkPad T14s Gen 6, Dell XPS 13, Asus Vivobook S15, HP Omnibook x14, Microsoft Surface 13/15), aber ich frage mich, ob jemand sie tatsächlich benutzt hat
Ich nutze Linux auf einem Thinkpad T13s mit Snapdragon-CPU der vorherigen Generation. Es ist ziemlich schnell, hat eine lange Akkulaufzeit und ist sehr stabil. Die Installation ist zwar umständlich, aber für Linux-Nutzer mit mittlerer Erfahrung gut machbar
Als Nutzer eines Yoga 7x warte ich noch immer auf vollständige Unterstützung. Die größten Probleme sind Peripheriegeräte und der WLAN-Treiber. Die GPU scheint inzwischen unterstützt zu werden, aber das hat lange gedauert. Oft ist Qualcomm der Grund
Ich benutze ein XPS 13, und Linux läuft natürlich gut darauf (bei einem x86-Chipsatz ist das meist so), aber sonst ist fast alles daran schlecht. Akku, GPU-Lüfter und USB-C-Ports sind nacheinander direkt nach Ablauf der Garantie kaputtgegangen
Ich nutze ein Surface Pro X, und die Unterstützung ist eher so lala (zugehöriges Issue), aber als Zweitgerät reicht es aus. Am meisten stört mich, dass ein externer Monitor über HDMI nicht funktioniert und die Audio-Unterstützung instabil ist (Bluetooth hilft als Umweg). Widevine einzurichten war am schmerzhaftesten. Wenn Audio und Widevine zuverlässig funktionieren würden, wäre es auch als Haupt-Laptop für Reisen oder Präsentationen gut geeignet
Dass das Power Management nicht richtig funktionierte und das Laptop dadurch sehr heiß wurde und der Akku schnell leer war, war für mich zuletzt die größte Enttäuschung. Solange die Hardware, die ein Laptop überhaupt erst zu einem wirklich portablen Computer macht, nicht vollständig von der Software unterstützt wird, ist es am Ende einfach keine praktische Option. Trotzdem hoffe ich sehr, dass sich das ändert. Ich habe es auf dem Volterra (ms dev kit 2023) getestet, und Linux hat extrem viele ARM64-Pakete, außerdem funktionieren die Treiber sehr gut (Wacom als Beispiel: Auf Windows on ARM musste ich lange auf Treiber warten, während ein ARM64-Linux-Build sofort unterstützt wurde). Das Potenzial ist groß und macht Hoffnung. Schade ist nur, dass die nötige firmware nicht bereitgestellt werden kann und man weiterhin auf ein WoA-Bootlaufwerk angewiesen ist
Seit 2019 gibt es auch das ARM64-basierte MNT Reform Laptop (Produktinfo)
Wenn etwas nicht richtig unterstützt wird oder große Hindernisse bestehen, kann man meiner Meinung nach nicht sagen, dass es unterstützt wird. Mich frustriert, dass Unternehmen Linux-Nutzer offenbar für Menschen halten, die einfach alles schlucken. Solange Lenovo nicht zuverlässig mehr als 12 Stunden Akkulaufzeit, hervorragende Verarbeitungsqualität und selbst in der Basiskonfiguration ein brauchbares Display bietet, werde ich nichts kaufen
Ich hoffe, dass ich mit dem Android Virtualization Framework (AVF), sobald es verfügbar ist, eine vollständige Linux-Distribution auf einem Smartphone mit portablem Monitor bzw. Brille ausführen kann. Ich nutze bereits Termux, hoffe aber, dass AVF deutlich schneller sein wird. Es wäre großartig, wenn das Samsung S26 Ultra vollständige Unterstützung bekäme. Wenn das funktioniert, würde ich sogar meinen miniPC abschaffen
AVF klingt spannend, aber ich glaube nicht, dass es besser performen wird, als direkt nativ auf dem Host-System zu laufen
Ich experimentiere gerade auch mit AVF (nur die Konsolenversion). Es bootet langsamer, als einfach eine VM im virt-manager hochzufahren, und beim Herunterfahren muss man warten, bis es wirklich komplett beendet ist, bevor man es neu starten kann. systemd-Updates unter Debian sind besonders mühsam. Ich musste apt mehrfach mit allerlei Zauberformeln füttern, damit das Update überhaupt durchlief, und bei jedem systemd-Update stürzt die VM zuverlässig ab
Ich warte aus demselben Grund (smarte Brille + Linux) auch darauf, dass Headset-Hersteller einen IMU-basierten HID-Mauszeiger auf Hardware-Ebene unterstützen. Bis dahin nutze ich auf amd64 den libinput-Treiber
Auf dem Librem 5 läuft bereits eine vollständige Linux-Distribution gut, ganz ohne unnötige Virtualisierung
Es ist zwar kein Laptop, aber ich nutze eine Kombination aus XReal-AR-Brille und Raspberry Pi 5 mit Akku als Augmented-Reality-„Cyberdeck“. Diese Kombination funktioniert ziemlich gut. Der Raspberry Pi ist von ARMHF bis ARM64 so etwas wie ein Gradmesser dafür, wie gut Linux und ARM unterstützt werden