- Das „Reading Rainbow“-Programm wurde gestartet, um dem Problem des Leserückgangs im Sommer bei Schülerinnen und Schülern entgegenzuwirken
- Das Programm hatte das Ziel, die Lesegewohnheiten von Kindern aufrechtzuerhalten und ihre Literalität zu fördern
- Es erlangte Aufmerksamkeit durch die Vorstellung verschiedener Kinderbücher und auf Storytelling basierende Inhalte
- Durch die Verbindung mit dem Fernsehmedium wurde die Zugänglichkeit erhöht, und es weckte bei Kindern Interesse am Lesen
- Letztlich war es ein langfristig ausgestrahltes Erfolgsbeispiel mit pädagogischer Wirkung und positiver Resonanz
Hintergrund der Einführung des Programms „Reading Rainbow“
- „Reading Rainbow“ war ein Kinderfernsehprogramm, das in den USA entwickelt wurde, um dem starken Rückgang der Lesemenge von Schülerinnen und Schülern während der Sommerferien entgegenzuwirken, also dem sogenannten „Sommerferien-Slump“
- Ziel des Programms war es, Kinder dazu anzuregen, auch in den Ferien kontinuierlich die Gewohnheit des Lesens beizubehalten
Aufbau und Merkmale des Programms
- Es war so aufgebaut, dass Kinderbücher ausgewählt und Bücher zu verschiedenen Themen vorgestellt wurden
- In jeder Episode lag der Schwerpunkt darauf, die Freude am Lesen und Storytelling zu vermitteln und so das Interesse der Kinder am Lesen anzuregen
- Durch die Nutzung des leicht zugänglichen Mediums Fernsehen konnten Kinder aus unterschiedlichsten Haushalten das Programm einfach erreichen
Erfolgsfaktoren und Wirkung
- „Reading Rainbow“ wurde über lange Zeit ausgestrahlt und erfreute sich anhaltender Beliebtheit
- Indem es Kindern positive Leseerfahrungen vermittelte, trug es zur Verbesserung von Literalität und Lesegewohnheiten bei
- Es gilt als repräsentatives Beispiel für ein Kinderbildungsprogramm, das sowohl im Bildungsbereich als auch in Familien hoch geschätzt wurde
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Die christliche Bibliothek in unserer Nähe veranstaltet jedes Jahr in den Ferien ein „Lesesommer“-Event
Kinder können Bücher ausleihen und lesen, dann eine kurze Rezension von zwei bis drei Sätzen schreiben und damit an einer Verlosung teilnehmen; am Ende bekommen alle kleine Preise und eine Teilnahmeurkunde
Ich hätte gedacht, dass so etwas für Kinder nicht besonders attraktiv wäre, aber tatsächlich machen jedes Jahr viele Leute mit
Ziemlich erstaunlich
Unsere Stadtbibliothek hatte auch ein Sommerleseprogramm
Man musste ein Buch lesen und dann dem Bibliothekar davon erzählen, deshalb standen die Kinder Schlange
Ein sehr kleines Kind (noch keine drei Jahre alt) war an der Reihe, und der Bibliothekar fragte: „Was hat dir an dem Buch am besten gefallen?“
Das Buch, das das Kind gelesen hatte, war Dinosailors, darin gibt es eine wortlose Seite, auf der Dinosaurier beim Segeln seekrank werden und sich übergeben
Das Kind führte seinen Lieblingsteil aus dem Buch einfach direkt vor
In den 80ern war das BOOK IT!-Programm von Pizza Hut, bei dem man für jedes gelesene Buch eine kostenlose Personal Pan Pizza bekam, eine riesige Motivation
Als Kind habe ich in der East Bay am Sommerleseprogramm der Alameda Co. Library teilgenommen
Für jedes gelesene Buch bekam man einen Stempel auf einer Schatzkarte, und am Ende gab es einen Preis, an den ich mich kaum noch erinnere
Aber selbst 45 Jahre später habe ich diesen Ablauf nicht vergessen
Ich kann der Meinung „Ich dachte, das wäre für Kinder nicht attraktiv“ nicht zustimmen
Sommer-Lesespiele sind sehr bekannt, und Kinder lieben kleine Preise wirklich
Als Kind hat mich Wishbone viel stärker angesprochen
Als ich mir die Reading-Rainbow-Bücherliste noch einmal ansah, habe ich nicht so viele der Bücher in diesem Link gelesen
Trotzdem vermisse ich diese Atmosphäre der 90er, in der Lesen in der Jugendkultur wirklich stark betont wurde
Ich bin dankbar, damit aufgewachsen zu sein — mit dem Dolly-Parton-Programm, kostenlosem Pizza Hut und dem Accelerated-Reader-Programm
Wishbone richtete sich etwas stärker an ältere Kinder und behandelte eher Klassiker
Klassiker zu lesen und einfachere Bücher zu lesen ist eindeutig eher die Art von Programm für ältere Kinder
Wishbone war auch eine gute Sendung, hatte aber einen anderen Ansatz als Reading Rainbow
Wishbone adaptierte klassische Werke und machte aus jeder Folge ein kurzes Drama, während Reading Rainbow Kinder mit Bilderbüchern oder zeitgenössischen Kinderbüchern vertraut machte
Wishbone funktioniert auch heute beim Wiederansehen noch gut, während RR sehr stark die Stimmung seiner Zeit trägt
Aber irgendjemand muss Büchern ein Gefühl von Abenteuer geben, damit Kinder am Ende die Klassiker der nächsten Generation entdecken
Zum Glück wurden die Fördergelder für den öffentlichen Rundfunk wie PBS und Reading Rainbow nicht um 9 Milliarden Dollar gekürzt
Genauer gesagt wurden insgesamt 9 Milliarden Dollar gekürzt, und davon entfallen etwa 1,1 Milliarden Dollar auf den CPB-Bereich (PBS+NPR)
9 Milliarden Dollar?!
Es wirkt, als würde alles Schritt für Schritt privatisiert
Es gibt sogar Bestrebungen, NOAA und National Weather in private Datendienste zu verwandeln
Vielleicht muss man bald ein Abo abschließen, wenn man Wetterinformationen haben will
Es geht nicht nur um die bekannten PBS-Programme
In den 90ern und 2000ern lief auf PBS mit „Irasshai“ sogar ein Japanisch-Lehrprogramm für High-School-Schüler
In Zusammenarbeit mit Georgia Tech wurden ein Curriculum für zwei Jahre, 140 halbstündige Lektionen, ein 500-seitiges Lehrbuch sowie Unterrichtspläne, Aufgaben, Prüfungen und alle übrigen Materialien kostenlos bereitgestellt
Unabhängig von der Sendezeit wurde empfohlen, die Folgen auf VHS aufzunehmen, und man konnte sich sogar direkt für einen kleinen telefonischen Unterricht einschreiben
Mit Prüfungen, Noten und sogar 1:1-Mündlichprüfungen war das eine wirklich effektive und hervorragende Japanisch-Lernerfahrung
In einer Realität, in der die meisten High Schools nur Spanischunterricht anbieten, war das ein wirklich großartiges Programm
Inzwischen gibt es das nicht mehr
Link zum Irasshai-Programm
Ich bedaure jetzt schon, dass man PBS SpaceTime vielleicht irgendwann nicht mehr auf YouTube sehen kann
Eigentlich sollte selbstverständlich das Militärbudget gekürzt werden
Selbst in einer Welt, in der so viel militärische Stärke gar nicht nötig wäre, wird absurd viel ausgegeben
Nicht einmal Elon Musk würde da herangehen, und ich glaube auch kein Präsident könnte das durchziehen
Für mich ist da etwas ernsthaft falsch
Der Artikel lobt zwar auch die Idee hinter Reading Rainbow, aber tatsächlich haben sich die Lesewerte von Kindern zwischen 1983 und 2006 kaum verändert (nur 10 bis 15 Punkte auf einer Skala mit 500 Punkten)
Auch landesweit nimmt die Freude am Lesen ab
Wenn das Ziel von Reading Rainbow war, Kinder dazu zu bringen, mehr zu lesen und besser zu verstehen, ist fraglich, ob dieses Ziel wirklich erreicht wurde
Es scheint eher dabei geblieben zu sein, Kindern als positive TV-Sendung Freude zu bereiten
Wenn man Lesegewohnheiten und bessere Leistungen will, müssen Eltern meiner Meinung nach mehr tun, als nur auf PBS umzuschalten
Daten zu den Lesewerten von Kindern
Daten zum Rückgang des Lesens aus Spaß
Ich denke, sinnvoller wäre es, die Ergebnisse von Kindern zu vergleichen, die Reading Rainbow tatsächlich gesehen haben
Der Anteil der Kinder in den USA, die diese Sendung überhaupt gesehen haben, war vermutlich klein, also hätte sie die landesweiten Lesewerte kaum stark beeinflussen können
Deshalb glaube ich nicht, dass man die pädagogische Wirkung der Sendung allein anhand solcher Zahlen beurteilen kann
Reading Rainbow hatte eine Mission gegen den Trend seiner Zeit
Die Generation von 1983 bis 2006 war die erste, die mit Fernsehen aufwuchs, und bekam zugleich Zugang zum Internet
Eine Kultur des „Dann schauen wir eben den Film“, technischer Fortschritt und eine US-Gesellschaft, die andere Medien zunehmend attraktiver fand als Bücher
Daher ist nicht die wichtigste Frage „Hat es die Werte erhöht?“, sondern eher „Hat es sich trotzdem gut behauptet?“
Das ist eine Nuance, die man in einem einfachen Diagramm nicht sieht
Das mag stimmen, aber wir wissen nicht, wie sich die Werte ohne Reading Rainbow entwickelt hätten, daher ist es schwer, die Bedeutung allein auf Basis dieses Ergebnisses zu beurteilen
Bei jeder Politik, die auf aktive Beteiligung der Eltern setzt, werden am Ende viele Kinder gerade deshalb nicht erreicht
LeVar Burton hat auch einen Podcast für Erwachsene gemacht
Er wurde letztes Jahr eingestellt, aber fast 200 Episoden sind noch im Archiv vorhanden
Er setzt sich also schon seit Langem weiterhin dafür ein, Lesen zu fördern
LeVar Burton Reads Podcast
Die Dokumentation <i>Butterfly in the Sky</i> kann man auf Netflix sehen
Link zur Dokumentation
In Norwegen gibt es ein Programm, das das Sommerlesen spielerisch gestaltet: Sommerles-Programm
Es ist besonders bei jüngeren Grundschulkindern beliebt
Wenn man gelesene Bücher einträgt, bekommt man Punkte, und jede Bibliothek veröffentlicht wöchentlich ein „Codewort der Woche“ auf einem Poster; wer es errät, bekommt weitere Punkte
Bei jedem erreichten Level 10 kann man in der Bibliothek kleine Preise bekommen (zum Beispiel ein Haifischzahn-Spielzeug)
Auch Pizza Hut hat Lesen früher mit dem „book it“-Programm spielerisch gemacht
Ich bezweifle, dass das Eintragen gelesener Bücher, das Sammeln von Punkten und das Abholen von Preisen in der Bibliothek wirklich motivierend sind
Zu Hause und in Bibliotheken gibt es ohnehin schon viele Spielsachen, deshalb glaube ich nicht, dass solche kleinen Preise besonders interessant sind
Das System „Fürs Lesen gibt es eine Belohnung“ wirkt auf mich insgesamt zu kalkuliert und billig, und als Elternteil würde ich mein Kind nicht auf diese Weise manipulieren wollen
Das ist mein Lieblingssong von den Doors
YouTube-Link
Ich finde, die Sendung war für Kinder hervorragend gemacht
LeVar Burton liest Bücher wirklich gut vor, dadurch wirkte Lernen leicht, und es hatte zugleich Spaß und Stil
Er hatte, ähnlich wie Fred Rogers, diese seltene Fähigkeit, Dinge so zu vermitteln, dass Kinder sie gut verstehen können, ohne sie herabzusetzen
Selbst heute, im Zeitalter von YouTube Kids und Streaming-Apps, ist es noch schwieriger, solche Moderatoren zu finden
Ehrlich gesagt fand ich RR so langweilig, dass ich fast hätte weinen können
Ich war ein Kind, das mehr las als die meisten, aber ich mochte die unschuldige Atmosphäre und erinnere mich daran, dass ich absichtlich versucht habe, es zu mögen
Viele Menschen scheinen die Haltung zu haben, dass man diese Sendung einfach „mögen sollte“, und loben sie deshalb
Es fühlt sich ein bisschen so an, wie wenn alle sagen, die Programmiersprache Rust sei großartig
Solange es auf irgendeine Weise funktioniert, ist es gut
Es ist ein bisschen kitschig, bringt aber eindeutig positive Veränderungen
Irgendwo in der Art von Punky Brewster und Captain Planet, während das alte Sesame Street dagegen wirklich cool war
Es klingt seltsam zu sagen, LeVar Burton lese gut vor
Er ist schließlich von Beruf Schauspieler, also sollte er das selbstverständlich besser können