EU prüft Wechsel von Microsoft Azure zur französischen OVHcloud

• Die EU-Kommission verhandelt über einen möglichen Wechsel ihrer Cloud-Dienste von Microsoft Azure zur französischen OVHcloud
• Hintergrund der Entscheidung sind vor allem die Erfahrungen mit Dienstunterbrechungen infolge von US-Executive-Orders sowie die Notwendigkeit, Europas digitale Souveränität zu stärken
• Die Kommission betont, dass europäische Institutionen Daten und Infrastruktur selbst kontrollieren können müssen, und treibt Konzepte für souveräne Infrastrukturen wie EuroStack aktiv voran
• Neben OVHcloud werden derzeit auch andere europäische Anbieter in Betracht gezogen, darunter IONOS aus Deutschland, Scaleway aus Frankreich und Aruba aus Italien
• Dass die für Digitalpolitik zuständige DG CNECT und die IT-Gesamtverantwortung tragende DG DIGIT unter einer einzigen Kommissarin (derzeit Henna Virkkunen) zusammengeführt wurden, hat die Abstimmung politischer und technischer Prioritäten erleichtert

Offizielle Stellungnahmen der Kommission und von OVHcloud

• OVHcloud bestätigte, dass „tatsächlich Gespräche mit der Kommission und anderen Institutionen über einen Wechsel zu einer souveränen Cloud stattfinden“
• Die Kommission erklärte, sie „führe die Markterkundung fort und verfügt bereits über einen Vertrag mit OVHcloud“, äußerte sich jedoch nicht eindeutig dazu, ob Azure tatsächlich ersetzt werden soll

Hintergrund und verwandte Diskussionen

• Im Januar 2025 wurde ein internes Dokument bekannt, aus dem hervorging, dass die Kommission eine übermäßige Abhängigkeit von Microsoft befürchtet
• Der Europäische Datenschutzbeauftragte (EDPS) hatte bereits im vergangenen Jahr darauf hingewiesen, dass die Verarbeitung bestimmter Daten der Kommission über Microsoft Azure möglicherweise gegen EU-Datenschutzvorschriften verstößt

Ausblick

• Sollte der Wechsel zu einer souveränen Cloud der Kommission erfolgreich gelingen, könnte dies als Präzedenzfall für eine stärkere Nutzung europäischer Cloud-Anbieter durch öffentliche Einrichtungen in den Mitgliedstaaten dienen
• Die Stärkung von Europas digitaler Autonomie und die Verringerung der Abhängigkeit von außereuropäischen Technologieunternehmen werden zu zentralen politischen Zielen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich stimme den meisten konservativen Sichtweisen nicht zu, aber ich denke wirklich, dass der Trend nötig ist, dass Staaten in ihre eigene Technologie investieren.
  Man kann darauf hinweisen, dass europäische heimische Dienste im Vergleich zu US-Big-Tech weniger ausgereift sind, aber ich glaube, dass genau durch gesunden Binnenkonsum diese Erfahrung und das Entwicklungspotenzial überhaupt erst entstehen.
  Wenn die EU eigene Dienste nutzt und dadurch lokalen Wettbewerb anregt, gibt es genug Entwicklungspotenzial.
• Ich habe mich immer gefragt, warum ausländische Regierungen ihre zentrale technologische Infrastruktur von anderen Ländern abhängig machen, sogar von Verbündeten.
  Es geht nicht einfach nur ums Geld, sondern um tatsächliche Eigenständigkeit.
  Ich denke, die EU muss deutlich mehr in eigene Tech-Unternehmen und Fähigkeiten investieren.
  Dass es in Europa derzeit aber keine FAANG-Unternehmen auf US-Niveau gibt, liegt zu einem großen Teil an unternehmens- und startupfeindlicher Politik.
  Unabhängig von den guten Absichten der Politik hat das reale Auswirkungen, daher würden mich auch echte Erfahrungsberichte europäischer Gründer interessieren.
• Auch „ausgereifte“ US-Software ist oft kein besonders gutes Produkt.
  Epic Systems ist im Vereinigten Königreich, in Dänemark, Finnland, der Schweiz, Norwegen usw. ein kompletter Fehlschlag gewesen.
• Interessant ist, dass ich mich nicht erinnern kann, wann zuletzt ein AWS-Rechenzentrum abgebrannt ist.
  Ich stimme zu, dass man die Abhängigkeit von US-Clouds verringern sollte, aber OVH ist schon wieder eine zu extreme Wahl.
• Meinem Argument stimmst du zu, aber der Unterton ist, als hättest du OVH noch nie benutzt.
• Tatsächlich nutzen auch sie (Europa) viel AWS.
• Dass die EU bei souveränen staatlichen Aktivitäten übermäßig von den USA abhängig ist, ist unverantwortlich.
• Ich habe im vergangenen März darüber geschrieben und spreche das Thema immer wieder an, seit ein Kunde auf AWS umziehen wollte.
  Referenztext: https://green.spacedino.net/software-is-not-the-service/
  Meiner Erfahrung nach konnte dieser Kunde nicht erklären, warum er einen 2U-Server bei AWS zum Dreifachen des Preises betreiben sollte — es hieß einfach, das müsse so sein.
  Seitdem habe ich viele ähnliche Fälle gesehen.
  Ich hoffe, dass die EU bei der Cloud-Unabhängigkeit erfolgreich ist; mehr Wettbewerb dürfte auch aus Sicht der Menschenrechte zu einer besseren Lage führen.
• Die Rechenzentren von Azure Europe stehen an verschiedenen Orten wie Norwegen, Deutschland, den Niederlanden und Frankreich.
  Der einzige Dienst ausschließlich unter US-Souveränität ist Azure US Government, und dieser Dienst wurde in Europa nicht eingeführt.
  Früher gab es mit Azure Germany auch schon einmal souveräne Dienste.
  Allerdings ist das Feature-Rollout in Europa immer langsamer als in den USA.
  Nach dieser Logik könnte man auch die Abhängigkeit von Microsoft Office problematisieren; es gibt zwar Behörden, die LibreOffice nutzen, aber es ist kein perfekter Ersatz.
  Dasselbe gilt für die Abhängigkeit von US-PC-Herstellern wie Dell.
  Dass Microsoft dem US CLOUD Act unterliegt, ist der Grund, warum politische Entscheidungsträger darauf achten; im Kern geht es nicht um Anti-Azure, sondern um direkte Kontrolle über sensible Informationen.
• Das war früher schon so, aber ich denke, in letzter Zeit gilt das noch mehr.
  Die Unterschiede zwischen der EU und den USA beim Verständnis von Privatsphäre und Datenschutz werden immer größer.
• OVH ist hinsichtlich Infrastrukturqualität und Networking mit den großen US-Cloud-Anbietern wie AWS, GCP und Azure überhaupt nicht vergleichbar.
  Es gibt eine starke Tendenz, an allen Ecken zu sparen, um niedrige Preise zu ermöglichen.
  Es gab einen Vorfall, bei dem ein Rechenzentrum in einem Holzgebäude ohne Brandbekämpfungsanlage vollständig abbrannte und die Daten zahlloser Unternehmen verloren gingen.
  Referenz: https://www.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-datacenter-fire-one-year-on-what-do-we-know/
• Ich erkenne an, dass OVH bei Weitem nicht an das Niveau der großen US-Cloud-Anbieter heranreicht.
  Microsoft ist allerdings auch nicht viel besser: https://www.geekwire.com/2018/microsoft-releases-details-last-weeks-big-azure-outage-servers-damaged-no-data-lost/
  Obwohl ich in Kanada war, konnte ich zeitweise nicht auf Azure DevOps zugreifen, weil es außerhalb eines Rechenzentrums in Texas keinen Backup-Domain-Controller gab.
  OVH hat aus diesem Vorfall hoffentlich gelernt, und mit Investitionen aus der EU kann sich der Dienst künftig verbessern.
• Ein Fokus auf niedrige Preise ist nicht automatisch schlecht.
  Wenn man aber die jüngsten Sicherheitsprobleme bei Azure danebenlegt, wirkt auch Microsoft ziemlich nachlässig geworden.
• OVH ist wirklich ein Dienst, bei dem die Probleme nicht abreißen.
  Trotzdem stimme ich zu, dass die EU ihre eigenen Dienste stärker nutzen sollte; solche Anlässe geben OVH letztlich auch die Chance, sich weiterzuentwickeln.
• Auch der Datenwiederherstellungsprozess war problematisch.
  Es wurde alles gereinigt, dann PR gemacht und anschließend quasi feierlich erklärt: „Es wurde gut gereinigt.“
  Aus meiner Sicht könnte ich einem Anbieter, der so vorgeht, niemals vertrauen.
• In letzter Zeit ist eine deutliche Feindseligkeit der aktuellen Regierung gegenüber Europa und demokratischen Staaten sichtbar.
  Dadurch, dass Tech-CEOs sich dieser Seite (der US-Regierung) zu stark angenähert haben, dürfte die EU noch stärker den Bedarf nach Unabhängigkeit gespürt haben.
  In Zukunft könnten mehr Länder diesem Beispiel folgen.
  Gerade Länder mit knappen eigenen Ressourcen könnten sich besonders für eine Diversifizierung ihrer Infrastruktur interessieren.
• Dass die USA die Bedeutung von Dienstleistungsexporten nicht verstehen, ist wohl ebenfalls ein Teil der Motivation.
• Ich denke, es gibt genug Gründe, nicht von etwas abhängig zu sein, das von der Trump-Regierung kontrolliert werden kann.
• Ich frage mich, ob die Führungskräfte der US-Techbranche inzwischen anfangen zu bereuen, dass sie sich mit der Trump-Regierung so gutgestellt haben.
  Wenn die USA sich isolieren, gerät zwangsläufig auch die Techbranche in Gefahr, und am Ende wäre es ihre eigene Schuld.
• Ohne Intel, AMD, Nvidia, Ampere und Qualcomm gäbe es keine Server, die man ausrollen könnte, und kaum Client-Geräte, die die EU kaufen könnte.
  Wenn es keine souveräne Lieferkette gibt, ist mir aus meiner Sicht die USA immer noch lieber als China.
• Dieses Thema ist nicht nur Trump persönlich zuzuschreiben, sondern läuft schon seit früher.
• Aus Unternehmenssicht verbreitet sich die Stimmung, AWS/Azure usw. verlassen zu wollen.
  Das ist nicht der einzig ausschlaggebende Grund, aber ich habe das Gefühl, dass es immer mehr Akteure gibt.
  Die zwei größten Schwierigkeiten sind
  1. der Wechsel des technischen Personals
  2. Migrations- und Ausfallrisiken
     Unser Unternehmen bietet Bare-Metal-Kubernetes-Deployments bei europäischen Providern an (standardmäßig Hetzner, je nach Anforderungen auch On-Premises) und unterstützt außerdem mit DevOps-Ingenieuren und Migrationsplanung.
     Gerade KMU/Startups helfen wir gemeinsam mit praktischen Engineers dabei, Probleme zu lösen, damit der Wechsel leichter wird.
     Wir helfen dabei, Migrationen parallel zur laufenden Entwicklung durchzuführen.
     Wenn du mehr wissen willst, melde dich unter adam@ Domain.
     Website: https://lithus.eu
• Ich freue mich darüber, dass digitale Dienste derzeit zu stark in den USA konzentriert sind und daraus nun eine Entwicklung entsteht, bei der Europa seine eigenen Dienste ausbaut.
• (Antwortkommentar) Ich frage mich, ob man in Europa tatsächlich auch Azure Europe nicht nutzt.
• Als ich bei OVHcloud einen Server für 400 Euro pro Monat mieten wollte, wurde mein Antrag zunächst abgelehnt, mit der Begründung, ich müsse erst einige Monate lang günstigere Server nutzen, bevor ich ihn beantragen könne.
• Bei AWS ist es mit GPU-EC2-Instanzen genau dasselbe.
  Bei neuen Accounts muss man dem Support-Team das Projekt erklären und einen Plan für das Budgetmanagement vorlegen.
• Tatsächlich ist das bei fast allen VPS-Anbietern so.
• Ähnliche Erfahrungen habe ich auch mit EU-Unternehmen oft gemacht.
  Eigentlich wollte ich erst günstigere Dienste nutzen, aber wegen sinkender Produktivität könnten die Gesamtkosten am Ende sogar höher ausfallen; frustrierend war, dass sie offenbar aus Angst vor Zahlungsausfällen weder Vorkasse noch Kaution akzeptieren wollten.
• Es gab auch Fälle, in denen ein Antrag auf OVH Public Cloud aus demselben Grund abgelehnt wurde.
  Ich wollte Object Storage und On-Demand-Computing nutzen, aber diese Richtlinie war ein vollständiges Hindernis.
• Inzwischen ist es bei allem so: Wenn man einfach erst einmal anfängt und Stück für Stück migriert, wird der nächste Schritt leichter.
  Wenn man es tatsächlich ausprobiert, sieht man, dass es möglich ist.
• Früher gab es Zeiten, in denen man Server direkt im eigenen Haus betrieben hat.
  Es wäre interessant, wenn alle wieder zu dieser Art zurückkehren würden.
• Ich denke, am Ende läuft es darauf hinaus, dass alle US-Unternehmen immer mehr zu Marionetten der jeweiligen Regierung werden.
• „Citation needed“