USA verlangen bei Prüfung von Visa für ausländische Studierende öffentliche Social-Media-Profile

 (theguardian.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-06-19 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Das US-Außenministerium bezieht die Online-Aktivitäten von Antragstellern für F-, M- und J-Visa in die Prüfung ein, wodurch das Einreiseverfahren für ausländische Studierende und Austauschbesucher anspruchsvoller wird
  • Konsularbeamte wurden angewiesen, in den Social-Media-Profilen der Antragsteller nach Anzeichen von Feindseligkeit gegenüber Bürgern, Kultur, Regierung, Institutionen und Gründungsprinzipien der USA zu suchen
  • Ein von Politico separat erhaltenes Telegramm zählt auch Unterstützung für ausländische Terroristen oder Bedrohungen der nationalen Sicherheit der USA sowie Unterstützung für rechtswidrige antisemitische Belästigung und Gewalt als zu markierende Punkte auf
  • Die Trump-Regierung hatte Ende vergangenen Monats die Ausstellung neuer Bildungsvisa ausgesetzt und eine Strategie zur Social-Media-Prüfung geprüft; mit dieser Anweisung wird die Wiederaufnahme der Terminvergabe für Interviews zu Bildungs- und Austauschvisa erlaubt
  • Alle Antragsteller für F-, M- und J-Visa werden gebeten, ihre Social-Media-Profile auf public zu stellen; bei einer Weigerung kann vermutet werden, dass sie ihre Online-Aktivitäten verbergen wollen

Prüfung der Online-Aktivitäten von Antragstellern für F-, M- und J-Visa

  • Das US-Außenministerium hat neue Richtlinien erlassen, nach denen US-Diplomaten die Online-Aktivitäten ausländischer Studierender und Austauschbesucher prüfen sollen, bevor diese Bildungs- oder Austauschvisa erhalten
  • Betroffen sind Antragsteller für F-, M- und J-Visa
    • F und M sind Visakategorien für Studium und berufliche Ausbildung
    • J ist eine Visakategorie für kulturellen Austausch
  • Antragsteller werden gebeten, zur Unterstützung der Prüfung die Datenschutzeinstellungen aller Social-Media-Profile auf public zu ändern
  • Wenn Profile nicht öffentlich gemacht werden, können US-Behörden dies als Versuch werten, die betreffenden Online-Aktivitäten zu verbergen

Prüfkriterien und Verwaltungsmaßnahmen

  • Die neue Richtlinie weist Konsularbeamte an, die Online-Präsenz von Antragstellern zu prüfen und nach „Anzeichen von Feindseligkeit gegenüber Bürgern, Kultur, Regierung, Institutionen und Gründungsprinzipien der USA“ zu suchen
  • In einem von Politico separat erhaltenen Telegramm sind außerdem folgende Punkte als zu markierende Kriterien enthalten
    • Handlungen, die ausländische Terroristen und andere Bedrohungen der nationalen Sicherheit der USA befürworten oder unterstützen
    • Unterstützung für rechtswidrige antisemitische Belästigung oder Gewalt
  • Die Prüfung antisemitischer Aktivitäten steht im Zusammenhang mit ähnlichen Richtlinien der dem Heimatschutzministerium unterstellten US Citizenship and Immigration Services
    • Diese Maßnahme wurde als Versuch kritisiert, Opposition gegen Israels Kriegsführung in Gaza zu unterdrücken
  • Die Trump-Regierung setzte Ende vergangenen Monats die Ausstellung neuer Bildungsvisa aus und prüfte anschließend eine neue Strategie zur Social-Media-Prüfung
    • Die USA nahmen zeitweise auch chinesische Studierende besonders ins Visier, während die Verhandlungen über Zölle sowie Lieferungen von Seltenen Erden und Mineralien angespannt waren
  • Diese Richtlinie des Außenministeriums erlaubt die Wiederaufnahme der Terminvergabe für Interviews zu Bildungs- und Austauschvisa und verpflichtet Konsulatsmitarbeiter zugleich, alle Antragsteller für F-, M- und J-Visa umfassend und gründlich zu prüfen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-06-19
Hacker-News-Meinungen

  • Originalmitteilung des DHS zur Social-Media-Prüfung: https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/dhs-to-begin-sc...
    Definition von Antisemitismus des Außenministeriums: https://www.state.gov/defining-antisemitism/
    Diese Definitionen sind offenbar absichtlich weit gefasst und scheinen darauf ausgelegt zu sein, Kritik an Israel zu zensieren. Die Freiheit, die US-Regierung zu kritisieren, ist größer als die Freiheit, ein anderes Land zu kritisieren.

    • Diese Definitionen sind wirklich viel zu weit gefasst, besonders der Teil, wonach es darunter fällt, „jüdischen Bürgern vorzuwerfen, sie seien Israel oder den Prioritäten von Juden weltweit gegenüber loyaler als den Interessen ihres eigenen Landes“.
      Es gibt auch viele Doppelstaater, die offen sagen würden, dass für sie die Loyalität gegenüber Israel Vorrang hat. Andere Beispiele im Dokument verwenden die Formulierung „Juden als Volk“, aber dieses Beispiel scheint auch auf Einzelpersonen angewendet zu werden. Großzügig ausgelegt könnten israelische Doppelstaater allerdings ausgenommen sein, weil Israel ebenfalls eines ihrer „eigenen Länder“ ist.
    • Danke für die konkreten Informationen. Ich suche nach der Richtlinie, die Studierende dazu bringt, ihre Social-Media-Profile öffentlich zu stellen, habe sie aber noch nicht gefunden.
      Dieser Artikel scheint alles zu enthalten, was im ohne Abo lesbaren WSJ-Artikel stand, aber er sagt nicht, dass Profile auf „öffentlich“ gestellt werden müssen: https://www.politico.com/news/2025/06/18/social-media-screen...
    • Prüft das DHS auch Posts gegen China, Russland, Kanada, Mexiko usw.? Ich verstehe nicht, warum nur antiisraelische Äußerungen geprüft werden. Antipalästinensische oder antimuslimische Posts werden sie vermutlich nicht prüfen.
      Wenn das DHS angekündigt hätte, Menschen wegen Kritik an China, Russland oder Saudi-Arabien die Einreise in die USA zu verweigern, hätten Republikaner und Demokraten gleichermaßen einen Aufschrei veranstaltet. Warum bleibt es bei Israel so still? Welches Homeland schützt das DHS eigentlich, die USA oder Israel? Ich verstehe nicht, warum ein großer Teil der Politik so unverhohlen wie ein Stellvertreter Israels handelt. Egal, wen man wählt, Republikaner oder Demokraten: Sobald sie gewählt sind, kriechen sie alle vor Israel. Wie viele Kriege sollen wir noch für Israel führen, wie viele US-Universitäten noch angreifen und wie viele Menschen noch zensieren?
    • Im Kern ging es immer um Israel.
      Vom TikTok-Verbot bis hin zu Social-Media-Verboten für Jugendliche: alles dasselbe. Wie sollen Kanonenfutter-Jahrgänge, die als Teenager Israels unmenschliches Handeln gesehen haben, für US-Kriege antreten? Das hat mit China überhaupt nichts zu tun. Die Rede von einer Bedrohung der nationalen Sicherheit stimmt allerdings.
    • Es gibt auch die Formulierung: „Kritik an Israel, die der an jedem anderen Land ähnelt, kann jedoch nicht als antisemitisch betrachtet werden.“

  • Es gibt wirklich viele Gründe, Social-Media-Profile privat zu halten, abgesehen davon, dass man schlicht Privatsphäre möchte. Gesundheit, sexuelle Orientierung, Beziehungen, Standort, Finanzen – all das betrifft sensible Privatsphäre.
    „Um diese Prüfung zu erleichtern, werden Antragsteller für F-, M- und J-Nichteinwanderungsvisa gebeten, die Datenschutzeinstellungen aller Social-Media-Profile auf ‚öffentlich‘ zu setzen“, sagte ein Beamter.

    • Die Partei, die gern über Chinas Social-Credit-Score schimpft, setzt im Grunde selbst einen Social-Credit-Score um. Es ist eine Struktur, in der nur staatlich genehmigte Äußerungen erlaubt sind.
    • Noch einer von vielen Gründen, warum Leute ihre Facebook- und Instagram-Konten löschen sollten.
    • Es gibt auch viele Gründe, Social-Media-Konten komplett öffentlich zu lassen.
    • Ein großer Teil der Welt lehnt LGBTQ+-Rechte ab. Wenn ein Einwanderer Posts veröffentlicht hat, in denen er offenen Hass auf Menschen mit sexuellen Orientierungen äußert, die in seinem Kulturkreis nicht anerkannt sind, oder zu Gewalt gegen sie aufruft: Könntest du dann immer noch so aufgeschlossen bleiben und meinen, die USA sollten ihn mit offenen Armen empfangen?
      Das ist keine theoretische Frage. China und Indien, die beiden Länder, die die meisten Studierenden in die USA schicken, erlauben beide keine gleichgeschlechtliche Ehe. In beiden Ländern gibt es auf staatlicher und kultureller Ebene weit verbreitete Diskriminierung in der gesamten Gesellschaft.

  • Mein Wunsch, die USA zu besuchen, ist unter null gefallen.
    Noch schlimmer ist, dass sich das ausbreiten könnte, weil andere Länder, auf die die USA Druck ausüben können, solche Richtlinien übernehmen.

    • Man sollte einfach aufhören, dorthin zu fahren. Die Amerikaner haben per Mehrheitsvotum sehr deutlich gemacht, dass sie Außenstehende nicht mögen.
      Geh nicht in die USA. Sind sie schön? Auf der Erde gibt es viel bessere Orte. Sind sie unterhaltsam? Es gibt auch viel unterhaltsamere Orte. Es gibt keinen Grund, sich so eine demütigende Behandlung anzutun. Auf Wiedersehen. Man sollte sie dieses dekadente Land unter sich behalten lassen, bis es zusammenbricht.
    • Manche Länder müssen dafür nicht einmal unter Druck gesetzt werden. Einige lateinamerikanische Länder zum Beispiel werden den USA vermutlich aus reiner Trägheit einfach folgen.
    • Die USA sind ein wunderschönes Reiseland, und die Menschen sind sehr freundlich. Ich sehe einen großen Unterschied zwischen dem, was Menschen tun, und dem, was der Staat tut.
      Allerdings stimme ich zu, dass das, was derzeit in diesem Land passiert, sehr besorgniserregend ist.
    • Das Vereinigte Königreich ist bereits fast genauso schlimm. Die politische Elite des Vereinigten Königreichs ist vielleicht sogar noch proisraelischer als die der USA.
    • Wenn man sieht, wie niedrig die Preise für Flüge von Europa in die USA sind, bin ich wohl nicht der Einzige, der so empfindet.

  • Es gibt auch die Aussage: „Wenn man kein Social-Media-Profil hat, kann ein US-Visum abgelehnt werden.“
    Quelle: https://economictimes.indiatimes.com/nri/study/now-lack-of-a...

    • Besonders für die Leute hier ist das wirklich traurig. Menschen vom Typ, der sich auf HN aufhält, kennen solche Systeme besser und sind ihnen gegenüber vorsichtiger, weshalb sie wahrscheinlich bewusst kaum öffentliche Profile anlegen.
      Offenbar ist jetzt die Zeit gekommen, zum Studium nach Europa zu gehen.
    • Völlig verrückt. Bis vor Kurzem hatte ich gar nichts. Jetzt habe ich immerhin ein LinkedIn-Konto. Meine Mutter hat überhaupt keine sozialen Medien.
    • Das wirkt aus dem Kontext gerissen. Zunächst einmal ist die Economic Times ein miserables Medium, und die ursprüngliche Berichterstattung kam von Bloomberg und war deutlich besser. Dass sie in den Google-Suchergebnissen vor Bloomberg auftaucht – was macht deren SEO-Abteilung eigentlich?
      Das genaue Zitat steht hier: https://news.bloomberglaw.com/immigration/rubio-orders-tough...
      „Außenminister Marco Rubio ordnete am Freitag eine verschärfte Überprüfung der Social-Media-Profile von Ausländern an, die die Harvard University besuchen wollen, und teilte US-Konsularbeamten mit, dass allein das Fehlen einer Online-Präsenz ein Grund für die Ablehnung eines Visums sein könne.“
      Der wichtige Teil ist „Ausländer, die die Harvard University besuchen wollen“. Ist das Telegramm, das Rubio an US-Botschaften weltweit geschickt hat, öffentlich? Es wäre gut, den vollständigen Text sehen zu können.
    • Kann man verhindern, dass mit LLMs Ersatzkonten erstellt werden? Man kann sich einen Bot vorstellen, der Inhalte aus einem echten Konto nimmt und auf einem Ersatzkonto das genaue Gegenteil postet.
    • Die einfache Lösung ist, ein gefälschtes öffentliches Facebook-Konto anzulegen und einen Beitrag über das Wetter zu posten.

  • Das ist nicht so schlimm wie andere Dinge, die in diesem Bereich bereits passiert sind, aber ich frage mich das immer wieder.
    Wenn ich kein US-Amerikaner wäre und früher als Student, Ingenieur/Wissenschaftler in der Industrie, akademischer Forscher, Lehrer, Arzt/Pflegekraft, Investor/Gründer, Konferenzteilnehmer oder Tourist in die USA reisen oder dorthin auswandern gewollt hätte, hätte ich diesen Wunsch allein aufgrund der jüngsten Nachrichten wohl auf unbestimmte Zeit auf Eis gelegt. Die USA wollen, dass solche Menschen kommen, schrecken sie aber stattdessen ab. Die USA beginnen bereits, bestimmte Menschen zu verlieren; in welcher Lage sind diejenigen, die noch kommen, und wann werden auch sie damit aufhören?

    • Genau das bin ich. Ich war sogar bereit, eine Fernbeziehung mit meiner Partnerin in Kauf zu nehmen, und stand kurz davor, ein Jobangebot zu bekommen.
      Unbefristet würde ich nicht sagen, aber nach dem Fall der zwei deutschen Touristen, die eine Woche lang festgehalten wurden, hat es definitiv einen Knacks bekommen. Als ich meiner Mutter erzählte, dass ich das SV besuchen möchte, bekam ich ein Flugticket in die USA als Geschenk für eine touristische Reise, aber auch das liegt jetzt auf Eis. Ich halte mich nicht für besonders fähig oder talentiert, also entgeht den USA dadurch vielleicht nicht viel. Zumindest aus Sicht großer Unternehmen dürfte es kaum Auswirkungen haben. Spitzenkräfte werden sich vermutlich nicht abschrecken lassen, und große Unternehmen haben Systeme, um dieses Chaos abzufedern.
    • Ich habe gesehen, dass sich die Stimmung unter Studieninteressierten und einigen Ingenieuren zu drehen beginnt. Das gilt besonders für Menschen aus Indien oder China, die selbst mit Sponsoring mehr als 20 Jahre auf eine Green Card warten können.
      Zusammen mit massiven Kürzungen bei Forschungsgeldern wird es noch schlimmer. Das vergangene Jahrzehnt hat gezeigt, wie unbeständig die Bedingungen für temporäre Einwanderer sind, und ohne den Plan, nach dem Studium woanders hinzugehen, oder ohne einen klaren und schnellen Weg zu Daueraufenthalt/Staatsbürgerschaft ist es riskant. Viele von uns Kanadiern haben beschlossen, die USA bis auf Weiteres nicht einmal touristisch zu besuchen. Realistisch betrachtet haben die USA immer noch viele Vorteile, daher wird sich das wohl nicht dramatisch ändern, solange die Regierung das langfristige Vertrauen nicht weiter untergräbt und keine attraktiven Alternativen entstehen.
    • Ich bin kürzlich von Kanada in die USA gezogen. Ich verdiene jetzt doppelt so viel wie in Kanada und mache fast dieselbe Arbeit.
      In den USA konnte ich kompetente medizinische Versorgung bekommen, während ich in Kanada zwei Jahre lang auf einer Warteliste stand. Ich musste viele Verfahren durchlaufen, und der Green-Card-Prozess war auch nicht toll, aber das Leben hier ist gut, und ich bin froh, gekommen zu sein. Wirtschaftliche Freiheit ist ein starker Anreiz. Social-Media-Konten offenzulegen ist kein großer Abschreckungsfaktor.
    • Wenn man ehrgeizig und individualistisch ist, also zu dem Typ Mensch gehört, der den größten wirtschaftlichen Wert schafft, gibt es weiterhin keine Alternative zu den USA.
      Selbst wenn man aus wohlhabenden Regionen wie Europa oder Kanada kommt, sind die USA immer noch deutlich reicher, haben einen größeren Markt und fördern Risikobereitschaft stärker. Nicht jeder aus solchen Orten will auswandern, aber ich habe selbst gesehen, wie viele ehrgeizige Menschen es tun. Eine Kultur des Ehrgeizes und die Chancen dort lassen sich kaum überschätzen, und in einem effizienteren Land, das Anstrengung belohnt, kann man sich ein besseres Leben aufbauen.
      Wenn man aus ärmeren Regionen wie Lateinamerika kommt, sind Lebensqualität und Bezahlung fast überall in den USA besser, und es gibt viele Gründe auszuwandern. In meiner Stichprobe sind die Einzigen, die sich von solchen Maßnahmen abschrecken lassen, politische Agitatoren, die wertvolle Studienplätze an Universitäten belegen und kaum etwas zur Wirtschaft beitragen. Fast alle Einwanderer, die ich kenne, unterstützen solche Maßnahmen.
    • Schon vor diesem Chaos habe ich wegen der doppelt so hohen Gehälter im Vergleich zu Europa über einen Umzug in die USA nachgedacht, aber ich fand, dass es sich nicht lohnt, sich durch das Visumantragsverfahren zu kämpfen.

  • An diesem Wochenende werde ich vorsorglich temporäre Social-Media-Konten für die Kinder anlegen. Jedes Konto soll so aussehen, als gehöre es zu jemandem, der noch nie in seinem Leben einen kontroversen Gedanken hatte.
    Ich werde nur Fotos von Lasagne, Geburtstagskuchen, Kätzchen, Golden Retrievern, Zicklein und Blattkunst mit #blessed posten. Alles, was die KI, die Einwanderungs-Background-Checks durchführt, dazu bringen kann, meine Kinder als geringes Risiko, emotional stabil und konsumorientiert-bürgerlich einzustufen, werde ich tun. Um die Option einer China-Reise offenzuhalten, poste ich auf keinen Fall Bilder von Winnie the Pooh. Irgendwer muss den Code dafür, in den Augen der Regierung völlig harmlos und „gesund“ zu wirken, schon geknackt haben; Tipps sind willkommen.

    • Mein Tipp ist nicht besonders hilfreich. Im Moment: einfach nicht in dieses feindselige Land reisen. Wenn es keinen besonderen Grund gibt.
      Wenn man unbedingt hinmuss, sollte man alle Angaben in den Social-Media-Konten ändern, Namen und Geburtsdaten ändern und die Informationen so weit wie möglich inkonsistent machen. Fotos von sich selbst oder der Familie sollte man löschen. Temporäre Konten legt man in anderen sozialen Netzwerken wie Bluesky oder Myspace an und lässt sich von KI Posting-Ideen erzeugen, die man eine Zeit lang veröffentlicht. Das Problem ist, für das neue Konto eine realistische Timeline und Historie aufzubauen. Oder man sagt: „Unsere Kinder dürfen keine Social Media nutzen“, dann hat man deutlich weniger Arbeit. Aber ehrlich gesagt: Ist es nicht besser, das Risiko einer Reise dorthin von vornherein zu vermeiden? Ist es das Risiko einer Inhaftierung wert?
    • Fahr nicht in die USA. Das ist der Tipp.
    • Ich habe auf Facebook schon China kritisiert und bin trotzdem oft nach China gereist, wurde aber nie für ein Visum abgelehnt. Ich habe sogar ein Z-Visum für eine Arbeitsstelle bekommen.
      Entweder schauen sie nicht nach, oder sie können es nicht sehen, weil Facebook in China blockiert ist. Meine Vermutung ist: Sie schauen einfach nicht nach.
    • Wie willst du vorhersagen, was eine künftige Regierung als anstößig oder illegal ansehen wird?
      Abgesehen von Zeitreisen scheint das unmöglich.
    • Das ist gar nicht nötig. Man erstellt ein paar Konten, lädt ein Foto hoch und lässt sie dann liegen.
      Der Zweck ist nur, später zusätzliche Einschränkungen für neue Konten zu vermeiden. Ich habe zum Beispiel zehn Gmail-Konten, die erstellt wurden, bevor eine Telefonnummer verlangt wurde, und auch ein paar Wegwerf-Facebook-Konten. Kürzlich habe ich ein neues Gmail-Konto erstellt, das ohne Erklärung gesperrt wurde.

  • Ein Grund zum Feiern: Wir haben jetzt nicht nur eine, sondern mehrere Gestapos.
    DHS, ICE und andere tun alle, was das neue „Wesen über dem Gesetz“ ihnen befiehlt.

  • Meinungsfreiheit für mich, aber keine Meinungsfreiheit für dich.
    Die USA haben enormen Einfluss im Bildungsbereich, und jetzt versuchen sie, diesen Einfluss zu nutzen, um Äußerungen, Gedanken und sogar Bewegungen im Ausland zu kontrollieren. Wenn wenigstens China so etwas macht, riecht es nicht ganz so stark nach Heuchelei.

    • Nicht einmal China macht so etwas. Ich habe die Grenze hunderte Male überquert, und nie wurde ich aufgefordert, elektronische Geräte herauszugeben; tatsächlich gab es fast gar keine Fragen.
      Im Gegensatz dazu waren die wenigen Grenzübertritte in die USA und nach Kanada deutlich invasiver. Ich bin Kanadier.
    • So etwas? Wann hat China jemals von Ausländern Zugriff auf ihre Social-Media-Konten verlangt, um antiisraelische Beiträge zu prüfen? Nie.
      Glaubst du, China kümmert sich darum, was Leute über andere Länder sagen? Würde China jemandem die Einreise verweigern, weil er die USA kritisiert hat? Natürlich nicht. China sperrt dich aus, wenn du China kritisierst. Du erkennst das Ausmaß der Unterwürfigkeit, das wir hier erleben, nicht richtig. Wir suchen nicht nach antiamerikanischen Äußerungen von Ausländern, sondern nach antiisraelischen. Die US-Regierung verhält sich wie der Wachhund Israels.

  • Ein griechischer Freund, der vor etwa einem Monat ein Visum beantragt hat, um in den USA zu promovieren, wurde von der US-Botschaft aufgefordert, seine Social-Media-Profile öffentlich zu machen. Das passiert bereits.

    • Was genau bedeutet „Social-Media-Profile öffnen“? Facebook oder Instagram auf öffentlich stellen?
    • Für ein US-Visum musste ich auch Handflächenabdrücke abgeben, und am Flughafen bei der Einreise ebenfalls.
      Es ist etwas seltsam, dass die Leute es problematischer finden, den Behörden Social Media zu zeigen, als biometrische Daten herauszugeben.

  • Glaubt irgendjemand, dass das einem anderen Zweck dient, als Kritik an Israel zu unterdrücken?

    • Natürlich wird es für mehr als nur das eingesetzt werden. Es ist ein enorm repressives Werkzeug, das sich für fast alles verwenden lässt, was machthungrige Leute wollen.
      Das heißt nicht, dass es nicht für den von dir genannten Zweck eingesetzt wird. Man muss größer denken.
    • Das ist ein Testballon.