OpenAI schließt 200-Millionen-Dollar-Vertrag mit dem US-Verteidigungsministerium

• OpenAI hat einen einjährigen Vertrag im Umfang von 200 Millionen US-Dollar mit dem US-Verteidigungsministerium abgeschlossen und steigt damit ernsthaft in den Verteidigungssektor ein
• Der Vertrag wird in der Region nahe Washington, D.C. umgesetzt und zielt darauf ab, Kampf- und Verwaltungssysteme mithilfe von KI zu verbessern
• Dieser Vertrag ist der erste Anwendungsfall des staatlichen KI-Serviceangebots „OpenAI for Government“ und umfasst auch ChatGPT Gov
• Alle Anwendungsfälle müssen den Richtlinien von OpenAI entsprechen und sollen unter anderem für Verwaltungsautomatisierung und Cyberabwehr eingesetzt werden
• OpenAI erzielt mehr als 10 Milliarden US-Dollar Jahresumsatz und hat 40 Milliarden US-Dollar an Investitionen eingesammelt, sodass Verteidigungsverträge nur einen kleinen Teil des Geschäfts ausmachen

---

OpenAI erhält 200-Millionen-Dollar-Vertrag vom US-Verteidigungsministerium

Vertragsüberblick

• OpenAI hat einen Vertrag über 200 Millionen US-Dollar mit dem US-Verteidigungsministerium abgeschlossen und wird dafür KI-Modelle bereitstellen
• Die Vertragslaufzeit beträgt ein Jahr, die wesentlichen Arbeiten sollen in Washington, D.C. und der umliegenden Region durchgeführt werden
• Die offizielle Bezeichnung des Vertrags ist als Vertrag mit OpenAI Public Sector LLC registriert

Vertragsziel und Einsatzbereiche

• Das Verteidigungsministerium erklärt, der Vertrag diene der „Entwicklung von Frontier-AI-Prototypen zur Lösung zentraler Sicherheitsherausforderungen im Gefechtsfeld- und Verwaltungsbereich“
• OpenAI bezeichnet den Vertrag als ersten Anwendungsfall seines speziell für den öffentlichen Sektor vorgesehenen Programms „OpenAI for Government“
• Das Programm stellt US-Behörden maßgeschneiderte KI-Modelle für die nationale Sicherheit, Roadmaps und technischen Support bereit

Anwendungsfälle

• OpenAI plant, KI über den Vertrag in den folgenden Bereichen einzusetzen:

  • Verbesserung des Zugangs von Soldaten und ihren Familien zu medizinischer Versorgung
  • Automatisierung der Analyse von Programm- und Beschaffungsdaten
  • Proaktive Reaktion auf Cybersicherheitsbedrohungen

Wettbewerb in der Branche und Hintergrund

• Der Vertrag wurde nach der im Dezember 2024 angekündigten Verteidigungskooperation mit Anduril konkretisiert
• Auch Anthropic hat angekündigt, gemeinsam mit Palantir und Amazon KI für US-Geheimdienste bereitzustellen
• Das Verteidigungsministerium hat bei der Nutzung von KI-Modellen auch Azure OpenAI von Microsoft als Cloud-Infrastrukturangebot für Geheimhaltungsstufen zugelassen

Wachstum und Einfluss von OpenAI

• Das Vertragsvolumen ist im Vergleich zum Umsatz von OpenAI klein, ist aber als Startsignal für die Expansion in den öffentlichen Sektor symbolisch bedeutsam
• OpenAI wächst aggressiv mit mehr als 10 Milliarden US-Dollar Jahresumsatz, einer Bewertung von 300 Milliarden US-Dollar und einer Investitionsrunde im Umfang von 40 Milliarden US-Dollar
• Zudem läuft das 500-Milliarden-Dollar-Projekt „Stargate“ zum Aufbau einer KI-Infrastruktur in den USA; Altman stellte es gemeinsam mit Präsident Trump im Weißen Haus vor

Richtlinien und ethische Standards

• OpenAI stellt klar, dass alle Anwendungsfälle in Regierungsverträgen die eigenen Nutzungsrichtlinien und Leitlinien strikt einhalten müssen
• Das Unternehmen betont seinen Willen, Transparenz und Verantwortlichkeit zu sichern, um Missbrauch von KI zu verhindern

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Wenn man sich ansieht, wie das DoD derzeit Software einkauft, ist zu erwarten, dass viel Budget verbrannt wird, die Medien voll davon sind und mehrere Auszeichnungen vergeben werden, am Ende aber keine einzige Software auf den Workstations der Nutzer installiert wird und die Endnutzer weiterhin alles in Excel erledigen
  • Bis auf den letzten Teil ist das fast genau richtig; tatsächlich ist eher zu erwarten, dass dadurch nur die PowerPoint-Produktion massiv zunimmt
  • 200 Millionen Dollar gelten für diese Leute nicht als besonders große Summe; wenn der Prototyp erfolgreich ist, schön, und wenn nicht, scheint das auch niemanden wirklich zu kümmern
  • Man sollte auch den Witz nicht vergessen, dass hier Beförderungskommissionen zum Lt Col (Oberstleutnant) hin- und hergeschoben werden
  • Entgegen der Außenansicht, dass AI solche Jobs abschaffen werde, bleibt Excel in Wirklichkeit wohl weiterhin das Zentrum aller Arbeit
  • Eigentlich ist das hier vermutlich keine installierte Software, sondern eher ein netzwerkbasierter Dienst; wenn man per Browser darauf zugreift, dürfte sogar die Konnektivität überraschend gut sein
• Der Ausruf, man solle nicht auf mich schießen, verbunden mit der scherzhaften Selbstreflexion „Ich bin Sam Altman, warum schießt ihr schon wieder auf mich?“, starke Bereitschaft, Fehler einzugestehen und zu korrigieren
  • „Du hast recht! Ich habe die Waffe schon weggelegt und alle Patronen rausgenommen!“, fast wie in einem Cartoon inszeniert, bevor der Tumult am Ende doch mit einem „Bang“ endet
• Wut darüber, dass Rüstungsunternehmen Begriffe aus Tolkien-Romanen als Firmennamen verwenden; Andruil, Palantir und andere stünden in zu starkem Gegensatz zu den Werten, für die Tolkien stand
  • Die Frage, ob Entwickler bei einer Demo, in der eine Drohne auf einem Lkw explodiert, „Wow, cool!“ sagen und High-Fives geben; man sei nicht grundsätzlich gegen Waffen oder Militär und erkenne an, dass irgendwer solche Dinge tun müsse, aber die ethisch-moralische Debatte bleibe bestehen, auch wenn die technischen Herausforderungen interessant seien
  • Wahrnehmung, dass hinter all diesen Rüstungsprojekten Peter Thiel steckt
  • Als Beispiel dafür, dass auch die Air Force Star-Wars-IP nutzt, wird das Kessel-Run-Projekt mit dem Millennium Falcon erwähnt; dazu ein Link (Kessel Run Wikipedia)
  • Der Hinweis, dass Tolkien tatsächlich im Ersten Weltkrieg diente und im Zweiten Weltkrieg eine Ausbildung zur Code-Entschlüsselung hatte, weshalb er den Wert von Militärtechnologie möglicherweise bis zu einem gewissen Grad verstanden hätte
• Hinweis auf die Diskrepanz zwischen äußerem Auftreten und inneren Motiven in der AI-Branche: Kein AI-Manager sage es öffentlich, aber im Verteidigungs- und Kriegsbereich gebe es enorme Budgets für den Einsatz von AI, weshalb die Verbindung zum militärisch-industriellen Komplex sie wahrscheinlich begeistert, besonders bei AI-Firmen mit schwacher geschäftlicher Basis
  • Wenn man bei diesen Leuten nur das Wort „china“ erwähne, werde diese Realität sofort sehr greifbar
  • Tatsächlich gehe es weniger um den praktischen Nutzen von AI als um Gewinnstreben und die Rolle als Mittelsmann zwischen Regierung und Anbietern; wichtiger als Substanz seien oft eindrucksvolle Präsentationen und Lobbyarbeit, ergänzt durch teure Bewirtung für Generäle und die Aussicht auf gute Jobs in der Privatwirtschaft
• Eine tiefe Andeutung, dass hier der Weg von der Non-Profit-Organisation zum Militärvertrag beschritten wird
• Betonung, dass 200 Millionen Dollar in der US-Rüstungsindustrie ein sehr kleiner Betrag sind; da es offiziell ein Pilotprojekt ist, müsse man dem keine große Aufmerksamkeit schenken, bevor es die IOC-Phase (Initial Operational Capability) erreicht; dennoch könne dies ein Signal für einen Strategiewechsel hin zu mehr autonomer AI-Unterstützung in der Verteidigung sein, auch wenn man LLMs nicht direkt auf Drohnen setzen werde, während sich Probleme in Bereichen wie Cyber oder Verwaltung sehr wohl mit AI lösen ließen
  • Gegen die Behauptung, man werde keine LLMs auf Drohnen setzen, sei es noch zu früh, sich sicher zu sein; solche Grenzen gebe es in Wirklichkeit womöglich gar nicht
  • Man brauche auf Drohnen gar keine LLMs; vollständig autonome Drohnentechnik werde schon seit Langem eingesetzt und komme tatsächlich in noch komplexeren Situationen zum Einsatz
  • Wenn IOC erreicht werde, sei die Technik in Regierungsprojekten oft schon viel zu veraltet; als Beispiel die Vorstellung, dass man dort noch GPT-2 nutze, was erkläre, warum Regierungsjobs sicher seien
  • Kürzlich sei sogar die Position des Chief Product Officer mit einem Militärangehörigen besetzt worden; dazu ein Link auf einen Artikel darüber, dass Talente aus großen Tech-Unternehmen wie Meta sowie die CTOs und CPOs von OpenAI als Army Reserve Lieutenant Colonels berufen wurden (Army Executive Innovation Corps)
  • Dazu noch der gelungene Witz, ob IOC für Immediate or Cancel stehe
• Satire auf eine mögliche baldige Meldung auf status.golden-dome.mil: „Feindliche Flugzeuge können aufgrund einer Störung beim AI-Anbieter nicht identifiziert werden“
• Neugier, was das DoD überhaupt von OpenAI will; der Scherz lautet: „Weniger präzise und stärker einschmeichelnde Raketen?“
  • Ein dystopisches Szenario zur tatsächlichen Entscheidungsfindung in der Verteidigung: Der Verteidigungsminister ordnet Bombardierungen an, ein Mitarbeiter lässt die Berichte von A.I. schreiben und zusammenfassen, die Unterlagen gelangen dann versehentlich in soziale Medien, werden erst danach dem Präsidenten vorgelegt und am Ende wird trotzdem bombardiert
  • Tatsächlich seien einige populäre AI-Modelle wie NIPRGPT teilweise verboten, und das DoD brauche eine integrierte Lösung; selbst MSFT GovCloud verzögere sich, während derzeit praktisch alle Regierungsbehörden mit LLMs Dokumente und Vorschläge schneller produzieren und sich wie die Privatwirtschaft auf AI verlassen; über direkte Zielerfassung könne man nicht sprechen, aber Projekte für offensive AI etwa im ISR-Bereich gebe es in Hülle und Fülle
  • Es werden zahlreiche Einsatzmöglichkeiten genannt: Signal- und HUMINT-Analyse, Zusammenfassungen nach Einsätzen, Wargaming, Mensch-Maschine-Teaming, der Einsatz von LLMs im Gefechtsfeld und schnelle Code-Erzeugung vor Ort, also praktisch unbegrenzte AI-Anwendungen
  • Aus Sicht des MIC könnte die ultimative Goldgrube für LLMs darin liegen, in Echtzeit massenhaft Propaganda zu erzeugen, die wie von Muttersprachlern klingt; deshalb, so die Vermutung, wechseln Führungskräfte von Meta, OpenAI und anderen Big-Tech-Unternehmen zum Militär
  • Empfehlung des Science-Fiction-Films Dark Star mit einer AI-Charakter-Bombe
• Die Hoffnung, dass man AI sorgfältig trainiert, bevor man sie allein aus Geschwindigkeitsgründen direkt an Steuerungssysteme koppelt, mit Verweis auf den Fall Petrow
  • Reaktion: Ich weiß nicht genau, was das bedeutet, aber es ist lustig
• Geteilte Erfahrung, dass AI bei der Freigabe bzw. Entklassifizierung von Dokumenten sehr gut ist