Kakadus in Australien haben gelernt, Trinkbrunnen zu bedienen

• Gelbhaubenkakadus haben in Sydney, Australien, gelernt, wie man Trinkbrunnen für Menschen bedient
• Dieses Verhalten verbreitet sich in Teilen von Western Sydney zwischen Populationen und gilt als lokale kulturelle Tradition
• Zwar unterscheiden sich die Methoden einzelner Tiere leicht, gemeinsam ist ihnen aber, dass sie mit Füßen und Schnabel den Griff drehen, um zu trinken
• Die Erfolgsquote liegt jedoch nur bei 41 %, oft scheitern sie an der Störung durch andere Kakadus
• Das Verhalten zeigt eine regionale Verbreitung und breitet sich – anders als das Durchsuchen von Mülltonnen – nicht in ganz Sydney aus

---

Gelbhaubenkakadus in Australien bedienen Trinkbrunnen für Menschen

# Einleitung: Entdeckung eines neuen Verhaltens bei Gelbhaubenkakadus

• Gelbhaubenkakadus (Cacatua galerita) sind für ihr markantes weißes Gefieder und ihre gelbe Haube bekannt
• Die Art ist ohnehin dafür berüchtigt, in den Vororten Sydneys Mülltonnen zu durchwühlen
• Kürzlich wurde bekannt, dass diese Kakadus eine neue Fähigkeit zur Bedienung von Trinkbrunnen für Menschen zeigen
• Sie führen komplexe Dreh- und Greifbewegungen am Griff aus, um an Wasser zu gelangen

# Verbreitung des Verhaltens und „kulturelle Tradition“

• Das Forschungsteam beobachtete, dass sich diese Methode zur Bedienung von Trinkbrunnen unter Gelbhaubenkakadus in Western Sydney ausbreitet
• Das kann als kulturelle Tradition gelten, die innerhalb einer bestimmten Gruppe weitergegeben wird
• Offenbar haben zunächst einige wenige Tiere die Methode erlernt, woraufhin andere Kakadus sie durch Beobachtung übernahmen

# Beobachtungen und Versuchsaufbau

• Dr. Barbara Klump von der University of Vienna entdeckte 2018 bei Felduntersuchungen, dass mehrere Kakadus rund um einen Trinkbrunnen warteten
• Aus nächster Nähe wurde beobachtet, wie sie ähnlich wie Menschen den Griff drehten und nach unten drückten, um zu trinken
• Die Forscherin und ihr Team installierten bewegungsgesteuerte Kameras an Trinkbrunnen in der Region und beobachteten das Verhalten über mehr als einen Monat
• Insgesamt wurden 525 Versuche aufgezeichnet; die Detailstrategien unterschieden sich zwischen einzelnen Tieren, gemeinsam war aber die Nutzung von Füßen und Körpergewicht, um den Griff zu drehen
• Auf dem Gummistopfen, aus dem das Wasser austritt, blieben teils Spuren der scharfen Schnäbel zurück

# Technische Merkmale und Grenzen

• Das Verhalten der Gelbhaubenkakadus ist möglich, weil sie über geschickte Füße und große Schnäbel verfügen
• Andere intelligente Vogelarten wie Krähen können dieses Verhalten nicht zeigen, da ihnen geeignete körperliche Werkzeuge zur Objektmanipulation fehlen
• Nur 41 % der Versuche führten tatsächlich erfolgreich zum Trinken
• Hauptursachen für das Scheitern waren Störungen durch andere Tiere oder Konkurrenz um den Platz

# Ursachen des selektiven Verhaltens und Ausbreitungsmuster

• Das Forschungsteam untersuchte, warum die Kakadus trotz verschiedener äußerer Wasserquellen gerade Trinkbrunnen wählen
• Mögliche Gründe sind eine Vorliebe für saubereres Wasser oder der Vorteil, von einer erhöhten Position aus Fressfeinde leichter beobachten zu können
• Nach aktuellem Stand ist dieses Verhalten auf Western Sydney beschränkt und hat sich nicht allgemein über ganz Sydney verbreitet

# Regionale Unterschiede bei der Ausbreitung

• Das Durchsuchen von Mülltonnen hingegen hat sich bereits auf mehr als 40 Vororte Sydneys ausgebreitet
• Auch regionale Unterschiede bei der Art der Griffe an Trinkbrunnen begrenzen die Ausbreitung
• In manchen Gegenden gibt es etwa Trinkbrunnen mit Druckknopf, die von Gelbhaubenkakadus eine andere Vorgehensweise erfordern

# Fazit: Innovationskraft und Potenzial der Kakadus

• Noch ist dieses Verhalten auf einige Regionen beschränkt, doch die Tiere könnten sehr wahrscheinlich auch für unbekannte Trinkbrunnen eigene Methoden entwickeln
• Gelbhaubenkakadus verfügen über ausgeprägte Problemlösungsfähigkeit und Innovationskraft und werden voraussichtlich weiterhin neue Verhaltensweisen zeigen

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Kakadus sind die Schelme der Vogelwelt. Sie sind intelligent und scheinen es ziemlich lustig zu finden, einander und andere Wesen hereinzulegen.
  Außerdem zerfetzen sie alles Mögliche; wenn also irgendein Vogel herausfindet, wie man einen Trinkbrunnen bedient, überrascht es nicht, dass es diese lustigen kleinen Schurken sind.

  • Als ich einmal bei einer Auffangstelle für gerettete Tiere war, gab es dort viele Vögel. In der Erklärung, warum man Vögel nicht als Haustiere halten sollte, wurden einige von ihnen als „sehr neugierig, mit der Reife eines etwa fünfjährigen Menschen und einem starken Drang zur Zerstörung“ beschrieben.
  • „Lustige kleine Schurken“ trifft es genau. Vor ein paar Tagen kaute ein Galah an unserem Schlauch; ich zeigte mit dem Finger auf ihn und sagte „Hey!“. Er hielt inne, richtete sich auf, sah mir direkt in die Augen … und fing wieder an zu kauen.
    Auch den Kookaburra darf man nicht vergessen. Vor ein paar Wochen hörte ich ein Plopp und etwas wie Wassergeräusche, rannte ins Wohnzimmer, und draußen vor dem großen Fenster spritzte die an der Wand montierte Schlauchtrommel Wasser gegen die Scheibe. Ein Kookaburra hatte es irgendwie geschafft, das Hozelock-Endstück herauszuziehen, und nahm gerade eine Dusche.
  • Wenn Kakadus Schelme sind, was ist dann bitte der Kea? Keas scheinen als noch intelligenter zu gelten und haben definitiv Freude an ein bisschen bösartigem Spaß.
  • Als ich in Australien lebte, hatten wir in den Hügeln am Stadtrand von Melbourne eine hölzerne Veranda an der Vorderseite, und morgens saßen dort leicht 20 bis 30 Kakadus.
    Zum Glück waren sie nicht laut, aber sie haben das Geländer komplett ruiniert, sodass wir es durch robustere industrielle Kunststoffdielen ersetzen mussten.
  • Caiques und Hyazinth-Aras sind definitiv noch schelmischer, während Kakadus eher einfach komplett psycho sind.

• Ein Freund hielt zwei Gelbhaubenkakadus und erzählte mir einmal diese Geschichte. Es waren ein Männchen und ein Weibchen; das Männchen spielte fleißig herum und war geschickt in allen möglichen Dingen, etwa Kabelbinder zu lösen.
  Mein Freund hatte Kabelbinder als Spielzeug am Käfig befestigt, aber das Weibchen hatte sie nie angerührt. Eines Tages saßen mein Freund und ein Freund von ihm da und sagten: „Sie kann das wohl nicht lösen, verglichen mit dem Männchen ist sie einfach dumm.“ Da kam das Weibchen herüber, löste den Kabelbinder, spuckte ihn aus und ging wieder weg, während die beiden mit offenem Mund fassungslos dasaßen.

  • Ich habe gute Erinnerungen daran, dass wir als Kind mehrere Galahs und Kakadus als Haustiere hatten. Das war in Australien, und ich mochte diese Vögel und hielt sie für großartige Haustiere.
    Aber gerade deshalb werde ich nie wieder einen Vogel eingesperrt halten. Es sind eindeutig intelligente Lebewesen, evolutionär darauf ausgelegt, frei zu fliegen; sie in einen Käfig zu sperren ist übermäßig grausam.
  • Vögel in Käfige zu sperren ist einfach zu grausam. Ich verstehe nicht, wie man das tun kann.
  • Archaea: https://m.xkcd.com/3095/

• Interessante Tatsache: Alle Kakadus sind Linksfüßer. Ich habe früher in Canberra gelebt, wo es viele Kakadus gab.
  Als ich diese „Tatsache“ hörte, war ich skeptisch, aber danach sah ich Hunderte von Kakadus Eicheln fressen und konnte bestätigen, dass sie alle Linksfüßer waren.

  • Das nennt man den Coriolis-Effekt.
  • Ich hatte noch nie gehört, dass Tiere Links- oder Rechtshänder sein können, und wusste davon überhaupt nichts. Früher hatten wir zu Hause zwei Wellensittiche, aber ich habe nie darauf geachtet, welchen Fuß sie bevorzugten.
    Jetzt bekomme ich Lust, jede Menge anderer Papageienvideos anzuschauen und zu prüfen, ob dieses Linksfüßer-Phänomen auch anderswo zu sehen ist.

• Der Teil darüber, warum sie das tun, ist am interessantesten. Eine klare Antwort scheint es nicht zu geben, aber die Theorie vom reinen Wassergeschmack gefällt mir.
  „Warum aber strömten die Kakadus überhaupt zu den Trinkbrunnen, obwohl es viele andere Wasserquellen wie Pfützen oder Bäche gibt? Klump sagt, sie könnten den Geschmack des saubereren Wassers aus den Trinkbrunnen bevorzugt haben, und die erhöhten Sitzplätze an den Brunnen könnten ihnen helfen, herannahende Fressfeinde wie Adler oder Falken zu entdecken.“

  • Ein bisschen komisch ist das schon. Dass sie lieber kühles, leckeres, sauberes Leitungswasser trinken möchten als düsteres, stehendes Pfützenwasser, wirkt wirklich wie das Rätsel des Jahrhunderts.
    Klar, ich verstehe, dass man das im Kontext wissenschaftlicher Forschung nicht einfach annehmen kann, aber von außen betrachtet fühlt es sich etwas absurd an.
  • Den Trinkbrunnen zu bedienen macht vermutlich mehr Spaß und bietet auch geistige Anregung. Angesichts der Intelligenz von Kakadus wäre das allein schon Grund genug.
  • Wer Tiere lange genug beobachtet hat, kennt den Grund. Tiere sind wirklich faul.
    Warum weiterziehen, wenn man nicht weit nach Wasser suchen muss, sondern sich neben eine automatische Maschine setzen, trinken und die Anwohner belästigen kann, um Futter zu bekommen oder zu stehlen?
  • Katzen bevorzugen bekanntermaßen fließendes Wasser. Vermutlich, weil es eher frisch und nicht abgestanden ist; ein ähnlicher Grund könnte auch hier gelten.
  • Manche Vögel wie Kakadus mögen Puzzles. Sie mögen es, Dinge herauszufinden.

• Auch der Kea-Papagei ist einen Blick wert.
  https://en.wikipedia.org/wiki/Kea#Cognitive_abilities
  https://youtu.be/Yj718A7_s4A?si=yaiv4sZiY4xmzK0C -- Video, in dem Keas mit Wahrscheinlichkeiten umgehen und aus einem verzerrten Experiment Schlüsse ziehen

• Der im Science-News-Link behandelte Originalartikel ist hier: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2025.001...

• Wenn man sieht, dass Kakadus so etwas herausfinden, fragt man sich, ob wir die Intelligenz von Vögeln bisher nicht massiv unterschätzt haben.
  Wir neigen dazu, Werkzeuggebrauch mit Primaten zu verbinden, aber Papageien, Rabenvögel und Keas zeigen auf höchst clevere Weise immer wieder, dass diese Annahme falsch ist. Ehrlich gesagt verdient „Vogelkognition“ wohl eine eigene Kategorie für fortgeschrittenes Problemlösen, und aus ihrem Verhalten scheint es viel zu lernen zu geben – nicht nur über Tiere, sondern auch über uns selbst und die Systeme, die wir bauen.

  • Vogelkognition ist wirklich faszinierend. Man verbindet den Neokortex von Säugetieren oft mit „höherer Intelligenz“, aber diese Struktur entstand erst nach dem gemeinsamen Vorfahren mit den Vögeln.
    Bei Vögeln gilt das Pallium als analoge Struktur und hat sich separat entwickelt. Das Tolle daran ist, dass Vögel Intelligenz unabhängig evolviert haben.
  • Über den Durchschnittsmenschen kann man schwer etwas sagen, aber unter klugen Leuten habe ich selten erlebt, dass sie die Intelligenz von Vögeln nicht anerkennen.
    Vögel haben eine höhere Neuronendichte als Säugetiere, und online gibt es plenty Videos, in denen Rabenvögel Werkzeuge benutzen.
  • Statt dass wir die Intelligenz von Vögeln bisher massiv unterschätzt haben, kommt mir immer wieder der Gedanke, ob wir nicht die menschliche Intelligenz bisher massiv überschätzt haben.
  • Es gibt zwar Nuancen, aber ich glaube nicht, dass wir grundlegend etwas Dramatisches übersehen haben.
    Im Allgemeinen galten ausgewachsene Kakadus ungefähr als so intelligent wie ein dreijähriges Kind. Wenn ein dreijähriges Kind herausfindet, wie man einen Trinkbrunnen benutzt, würde das die Wissenschaft nicht erschüttern, und so sehe ich das hier auch. Außerdem ist belegt, dass Vögel Sprache nicht verstehen, sondern nur Laute nachahmen; vielleicht steckt also nicht so viel Tiefe dahinter, wie man erwartet.
  • Vögel haben ein sehr hohes Verhältnis von Gehirn zu Körpergewicht, weshalb insbesondere Rabenvögel schon lange im Fokus der Intelligenzforschung stehen.

• Ich muss daran denken, wie ich in Brisbane zum ersten Mal einem Ibis begegnet bin. Ich saß in Southbank in einem Restaurant im Freien, und dort gab es Schilder, die vor Ibissen warnten und darauf hinwiesen, dass das Restaurant Essen nicht ersetzt, wenn ein Ibis es wegnimmt.
  Als ich mich an den Tisch setzte, stand neben den Gewürzen eine Sprühflasche mit der Aufschrift „ibis spray“, und ich dachte: „Okay, der Ibis wird die Flüssigkeit darin wohl nicht mögen.“ Ich erwartete so etwas wie Seifenwasser oder eine Zitronensaftlösung. Als ich zu essen begann, landete ein riesiger Ibis neben mir und starrte mich bedrohlich an, aber ich ließ mich nicht einschüchtern. Selbstbewusst griff ich zum ibis spray, überzeugt, genau zu wissen, wie ich das Problem lösen würde, zielte und drückte ab. Die Flüssigkeit, die im Rückblick wohl einfach Leitungswasser war, spritzte auf den Ibis, und der Vogel starrte mich weiter bedrohlich an, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken. Ich dachte: „Oh, ich bin erledigt.“

  • War der Griff vielleicht nicht auf „Sprühen“, sondern auf Strahl gestellt?

• Völlig unabhängig davon: Als Australier erinnere ich mich daran, dass ich einmal in einer Grundschule war, wo es einen großen Sandspielbereich für die Kinder gab und daneben einen neu installierten Trinkbrunnen.
  Lustigerweise war der gesamte Trinkbrunnen komplett mit Sand verstopft; offenbar hatten die Kinder Sand zum Trinkbrunnen gebracht, um mit dem Wasser zu spielen. Ich fand es interessant, wie allein die Platzierung die Nützlichkeit dieses Geräts zunichtegemacht hatte.

• Im Artikel steht, dass sich dieses Verhalten zwischen Populationen verbreitet hat; da überrascht es, dass es im Internet nur ein einziges Video davon gibt.
  https://www.theguardian.com/environment/video/2025/jun/04/su...
  Das ist auch ein ziemlich untypischer Trinkbrunnen.

  • Ich weiß nicht, warum du ihn untypisch nennst. Zumindest in Australien sind Trinkbrunnen, also „bubbler“, nicht besonders standardisiert.
    An so eine Gummioberseite erinnere ich mich nicht oft, aber ein Drehöffner ist ziemlich verbreitet. Druckknöpfe sind zwar häufiger, aber ich würde beide als gängige Formen ansehen.
  • Es gibt noch ein anderes Video.
    https://www.reddit.com/r/AustralianBirds/comments/1kjve1q/su...