- Die Ukraine hat einen Drohnenangriff tief im russischen Staatsgebiet durchgeführt und dabei mehr als 40 Militärflugzeuge zerstört
- Die Operation wurde über etwa anderthalb Jahre vorbereitet und stand unter direkter Aufsicht von Präsident Zelenskyy
- Die Drohnen wurden per Container-Lkw bis tief ins russische Inland gebracht und trafen wichtige Flugplätze, darunter den Luftwaffenstützpunkt Belaya in der Region Irkutsk
- Russland reagierte seinerseits mit rekordhohen 472 Drohnen und 7 Raketen gegen die Ukraine
- Vor neuen Friedensgesprächen in Istanbul verschärfen sich damit die Spannungen zwischen beiden Ländern
Überblick
- Laut einer Quelle aus dem ukrainischen Sicherheitsapparat hat das ukrainische Militär bei einem jüngsten Drohnenangriff tief im russischen Hinterland mehr als 40 Militärflugzeuge zerstört
- Der Angriff erfolgte am Vortag direkter Friedensgespräche, die in Istanbul stattfinden sollen
Details des Drohnenangriffs
- Ein ukrainischer Sicherheitsvertreter, der anonym bleiben wollte, erklärte, die Vorbereitung der Operation habe mehr als anderthalb Jahre gedauert und sei direkt von Präsident Zelenskyy gesteuert worden
- Die Drohnen wurden in Form von auf Lkw verladenen Containern bis ins russische Inland transportiert und griffen Flughäfen in der Region Irkutsk, darunter den Luftwaffenstützpunkt Belaya, an
- Laut dem örtlichen Gouverneur Igor Kobzev sei dies das erste Mal gewesen, dass ukrainische Drohnen in dieser Region gesichtet wurden
- Die Behörden betonten, dass keine Gefahr für Zivilisten bestanden habe
Zu den Verhandlungen zwischen Ukraine und Russland
- Noch am selben Tag kündigte Präsident Zelenskyy an, dass die Ukraine eine Delegation für neue direkte Friedensgespräche mit Russland nach Istanbul entsenden werde
- Verteidigungsminister Rustem Umerov soll die Delegation anführen
- Die Ukraine fordert, dass Russland seine Position zum Kriegsende vor den Gesprächen offiziell schriftlich übermittelt
- Russland deutete ebenfalls an, diese Position während der Gespräche offenzulegen
Großangriff Russlands mit Drohnen und Raketen sowie ukrainische Militärverluste
- Russland setzte seit Februar 2022 mit 472 Drohnen die bislang größte Zahl in einem einzelnen Angriff gegen die Ukraine ein
- Die russischen Streitkräfte führten zusätzlich Angriffe mit 7 Raketen aus
- Während dieser Angriffe wurde eine ukrainische Ausbildungseinheit von einem Raketenangriff getroffen; dabei wurden mindestens 12 Menschen getötet und mehr als 60 verletzt
- Die Einheit befand sich im rückwärtigen Gebiet fern der Front, und nach Angaben der Armee habe es keine größeren Menschenansammlungen gegeben
- Die Militärbehörden haben eine Sonderkommission zur Untersuchung der Ursache dieser Opfer eingerichtet
- Falls sich herausstellt, dass mangelhafte Führung zu den Verlusten beigetragen hat, sollen die Verantwortlichen streng zur Rechenschaft gezogen werden
Nordfront und Kriegslage
- Das russische Verteidigungsministerium erklärte, es habe das Dorf Oleksiiwka in der nordukrainischen Region Sumy eingenommen
- Die Behörden der Region Sumy ordneten zusätzliche Zwangsevakuierungen für 11 Siedlungen an
- Der ukrainische Oberbefehlshaber des Heeres, Oleksandr Syrskyj, sprach von einer Konzentration russischer Offensiven auf die Gebiete Pokrowsk, Torezk, Lyman in der Region Donezk sowie das Grenzgebiet von Sumy
Fazit
- Durch Drohnen- und Raketenangriffe erreicht die Spannung zwischen beiden Ländern einen neuen Höhepunkt
- Rund um die Friedensgespräche in Istanbul befindet sich die militärische und diplomatische Lage an einem entscheidenden Wendepunkt
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Es wird darauf hingewiesen, dass sich der Großteil der sowjetischen Schwerindustrie-Lieferkette für Flugzeuge in der Ukraine befand und Russland heute deshalb praktisch keine Fähigkeit mehr zur Produktion neuer strategischer Flugzeuge hat. Erklärt wird, dass selbst die wenigen seit 1991 eingesetzten Maschinen größtenteils auf zuvor gelagerten Teilen beruhen. Es wird betont, dass sogar taktische Flugzeuge nur mit Mühe in Stückzahlen von wenigen Exemplaren pro Jahr ausgeliefert werden und dass sich dieser Trend wegen des Zusammenbruchs des Ausbildungssystems und des Rückgangs der erwerbsfähigen Bevölkerung kaum leicht umkehren lassen dürfte
Es wird behauptet, dass genau deshalb die USA wollen, dass der Krieg in der Ukraine weitergeht. Die USA würden sich nicht direkt einmischen, aber die Kampfkraft eines Gegners aufzehren, während Bestrafung und Kritik vollständig andere Länder träfen. Solange keine US-Verbündeten weiter geopfert würden, sei dies ein nahezu perfektes Szenario für diese Strategie
Ich denke eher, der Grund ist, dass die USA zunehmend Einfluss auf die Ukraine verlieren. Die USA haben die Ukraine fortlaufend unter Druck gesetzt, keine Angriffe auf russisches Kernland auszuführen, und es wird betont, dass auch andere Akteure als die USA einen klaren eigenen Willen haben
Wenn man sich die jüngste Entwicklung ansieht, zeigt die Ukraine den Willen, den Kampf auch ohne US-Unterstützung fortzusetzen, und kämpft entsprechend weiter. Sie kämpft, weil außer Kapitulation und Versklavung keine Wahl bleibt. Dass die USA und die EU die Souveränität der Ukraine unterstützen, hat zudem klare Eigeninteressen: nicht nur die Verringerung russischer Militärmacht, sondern auch eine abschreckende Wirkung gegen russische imperialistische Expansion in Grenzregionen
Unter Verweis auf das Phänomen der Apophenie wird kritisch angedeutet, dass hier möglicherweise zu viele Muster erkannt werden
Es wird erwähnt, dass die Ukraine offenbar etwa ein Drittel der gesamten russischen Bomberflotte außer Gefecht gesetzt hat
Referenzlink
Mit präzisen Zielinformationen hätte der Angriff vielleicht sogar noch wirkungsvoller sein können. Da Russland bereits Schwierigkeiten habe, seine Flotte einsatzfähig zu halten, hätte ein Schwerpunkt auf zuletzt aktiv genutzten Flugzeugen dazu führen können, dass vor allem nicht flugfähige Maschinen übrigbleiben und der Betrieb noch schwerer wird
Vergleicht man die Kosten dieser Flugzeuge mit den Kosten dieses Angriffs, ist der Unterschied schockierend groß
Es wird als interessant angemerkt, dass die USA vier der Top 5 stellen und nur eines davon Russland ist
Es wird vorsichtig vermutet, dass einige der beschädigten Flugzeuge möglicherweise gar keine Bomber waren
Große Bewunderung wird für die Idee geäußert, einen Lastwagen voller Drohnen bis tief ins Kernland des Gegners zu bringen. Dadurch sei sogar Russlands nukleare Abschreckung ernsthaft beschädigt worden. Es wird sich ausgemalt, wie spannend die Welt würde, wenn Europa die russische nukleare Drohung als Bluff ansehen und Bodentruppen in die Ukraine entsenden würde
Russland verfügt über eine nukleare Triade, daher verschwindet nicht die gesamte nukleare Schlagkraft auf einmal, solange nicht alle U-Boote gleichzeitig im Hafen liegen und angegriffen werden
Verwandter Link
Es wird sich eine Drohnen-Attacke per internationalem Versand bis in ein Postlager ausgemalt. Ein Zusteller würde eine kleine Kiste in der Nähe abstellen, eine Maschine die Kiste öffnen und eine Drohne herauskommen, um das Ziel anzugreifen. Wenn sogar die Kiste selbst wegfliegen und sich selbst zerstören könnte, gäbe es noch deutlich weniger Spuren zur Nachverfolgung
Es wird hinterfragt, ob die Strategie, Drohnen auf Lastwagen tief über die Grenze zu bringen, wirklich so brillant ist. Wenn man die Perspektive umkehrt und ein solcher Lastwagen in einen kriegführenden Staat wie Israel einfährt, könnten am Ende sämtliche Zivilfahrzeuge zum Ziel werden. Es wird bezweifelt, ob es wirklich wünschenswert ist, Russlands nukleare Abschreckung zu untergraben, und auf das Risiko hingewiesen, dass Verantwortliche für Atomwaffen dadurch instabiler werden und impulsive Entscheidungen treffen
Es wird erklärt, dass die maximale Reichweite batteriebetriebener Drohnen mit etwa 14 km begrenzt ist und sie deshalb für einen Angriff wie diesen ungeeignet sind, sodass die Ukraine Drohnen per Lastwagen bis auf weniger als 1 km an das Ziel bringen musste. Es wird auf die besondere Lage hingewiesen, dass zu Beginn der Invasion 2022 bereits 3 Millionen Ukrainer in Russland lebten und es deshalb leicht gewesen sei, sich an Kontrollpunkten als Russen auszugeben. Die Meinung wird geäußert, dass sich ein solcher Fall in anderen künftigen Konflikten kaum ohne Weiteres erwarten lässt. Als Vergleich dient der Zweite Weltkrieg, in dem Deutschland in Großbritannien fast keine brauchbaren Spionageinformationen gewinnen konnte. Weil die Gesellschaft insgesamt eine hohe Wahrnehmungs- und Reaktionsfähigkeit hatte, hätten britische Bürger deutsche Spione leicht erkannt; mit einer damaligen Drohnenkultur wäre es wohl nahezu unmöglich gewesen, sich mit einem Lastwagen voller Drohnen britischen Militärzielen zu nähern
Es wird die Operation Jaywick vorgestellt, bei der australische/britische Spezialeinheiten im Zweiten Weltkrieg als japanische Fischer getarnt bis in den Hafen von Singapur eindrangen. Taktisch sei es kein riesiger Erfolg gewesen, habe aber stark zur Hebung der Moral der Alliierten beigetragen. Es wird betont, dass selbst Menschen mit anderer Hautfarbe durch Schminke und Tarnung erfolgreich operieren konnten. Da es in Konfliktregionen meist Menschen aus dem feindlichen Staat gibt, die sich wie Muttersprachler verhalten können, wird die Möglichkeit solcher Versuche in Nord-/Südkorea, China/Taiwan, im Nahen Osten usw. als durchaus hoch eingeschätzt. Ergänzt wird, dass in Kriegszeiten sowohl beim Militär als auch in der Zivilgesellschaft Personalmangel herrscht und Russland daher nicht überall so gründlich sichern könne wie in Friedenszeiten
Ukrainer müssen sich gar nicht als Russen ausgeben, also muss man sich darüber nicht allzu viele Gedanken machen. Es leben viele Ukrainer in Russland, und sie können frei Lastwagen fahren; dazu wird ein Vergleich mit historischen Internierungsfällen gezogen
Link zur Zwangsinternierung japanischstämmiger Amerikaner
Es wird erklärt, dass Drohnen sehr anfällig für Funkstörung (Jamming) sind und deshalb beide Seiten sogar kabelgebundene Drohnen mit aufgewickeltem Glasfaserkabel einsetzen
Ein Grund, warum keine vollständige Tarnung als Russe nötig war, ist, dass der Fahrer in Wirklichkeit ein Zivilist war, der die geladene Fracht gar nicht kannte. Es sei dieselbe Methode gewesen wie bei dem früheren Brückenangriff
Es wird Verwunderung darüber geäußert, warum Drohnen-Abwehrmaßnahmen wie Jamming, Laser, Netze, Schusswaffen oder verstärkte Hangars an Einrichtungen wie Luftwaffenstützpunkten nicht verbreiteter sind. Man hätte erwartet, dass Regierungen den Schutz solcher Infrastruktur stärker vorantreiben; vielleicht dient dieser Vorfall als Weckruf
Diese Luftwaffenstützpunkte liegen tausende Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt, daher habe man die Drohnenbedrohung wohl nicht ernst genommen
Es wird erklärt, dass der START-Vertrag zwischen den USA und Russland verlangte, Bomber im Freien zu stationieren, damit sie per Satellit überwacht werden können. Nach diesem Angriff könnte der Vertrag nun bedeutungslos werden, wird vermutet
Solche Ausrüstung mag vorhanden gewesen sein, aber der Lastwagen selbst sei bis in die Basis gelangt und habe so das Verteidigungssystem umgangen
Elektronische Kampfführung (ECM/EW) müsse an der Front stationiert werden, und diese Basen lagen tief in Russland. Laserbasierte Anti-Drohnen-Technik sei selten, und bei schlechtem Wetter funktionierten Laser nicht gut, weshalb ballistische Waffen geeigneter seien
Es wird behauptet, der Krieg in der Ukraine sei im Kern ein Kampf zwischen zwei Modellen menschlicher Systeme: dem Putin-Modell mit vertikalen Anweisungen und blindem Gehorsam und einem kollaborativen Modell mit gemeinsamer Problemerkennung und Reaktion. Es wird gesagt, dass heute sogar viele US-Unternehmen und Einzelpersonen das Putin-Modell übernommen hätten, und man habe erlebt, wie einige Führungskräfte immer wieder Fehler machen. Das kollaborative Modell verlange von jedem Mitglied, Probleme selbst zu erkennen und zu lösen. Kritisiert wird jedoch, dass die US-Erziehung zum „Führe-den-Anführer-aus“-Denken die Zahl unabhängig denkender Menschen verringere. In einer echten Krise würde man Führungspersonen wie Elon Musk und Tim Cook eher zuerst hinauswerfen wollen, so wenig vertraue man ihnen. Wer originell denken könne, solle das aktiv in die Tat umsetzen
Es wurden rund 40 Flugzeuge angegriffen, was etwa einem Drittel der gesamten russischen Bomberflotte entspricht
Referenzlink
Falls die gemeldeten Zahlen stimmen, könnte dies einer der erfolgreichsten Angriffe der Geschichte gewesen sein. Drohnen verändern den Kriegsverlauf grundlegend
Es wird gesagt, dass mechanische Funkstörungen, die von den Rotoren der Drohnen ausgehen, von Sensoren erkannt werden können. Moderne Anti-Drohnen-Abwehrsysteme müssten sich daher weg vom traditionellen Radar und hin zur Erkennung von Elektromotoren und 3G/4G-Funksignalen entwickeln. Eine wirksame Verteidigung sei auch ohne Erkennung auf große Distanz möglich, und es werde bald eine Zeit kommen, in der massenhaft Abfangdrohnen ohne teure Sprengstoffe eingesetzt werden. Es wird davor gewarnt, Russland als unfähig zu betrachten, und seine schnelle Anpassungsfähigkeit sowie das Tempo hervorgehoben, mit dem es durch reale Kampferfahrung gegen die Ukraine dazulernt. Abschließend wird bezweifelt, ob die Welt nun statt der ineffizienten F-35 zu praktischeren Entscheidungen greifen wird
Ich finde, einfache Vergleiche, nach denen Drohnen wie FPV UAS „effizienter“ als die F-35 seien, sind nicht sinnvoll
Ich habe neu gelernt, dass die meisten in der Ukraine eingesetzten Drohnen nicht per Funk arbeiten, sondern beim Flug sehr dünne Glasfaserkabel abspulen. Ein Video, in dem ein Soldat über ein Feld läuft und Kabel einsammelt, sieht aus, als würde er Spinnweben ernten
Es wird betont, dass batteriebetriebene Kurzstrecken-Langsamdrohnen niemals ein Ersatz für weitreichende Überschall-Angriffsflugzeuge sein können. Selbst wenn man vollständig autonome Überschall-Drohnen bauen würde, wäre die F-35 nicht wegen des Piloten teuer, sondern ihrem Wesen nach, sodass der Preis ähnlich hoch ausfallen würde