- Die französische Regierung hat die Open-Source-Prinzipien der UN als erste weltweit offiziell unterstützt
- Diese Entscheidung wurde vor allem von den für Digitales zuständigen französischen Ministerien bekannt gegeben
- Es werden Zweifel laut, ob daraus tatsächliche Maßnahmen folgen oder ob es bei einer bloßen Absichtserklärung bleibt
- Gleichzeitig hat das französische Bildungsministerium weiterhin Verträge zur Einführung von Microsoft-Lösungen abgeschlossen
- Derzeit wird über die tatsächliche Umsetzung der entsprechenden Politik und ihre Verbindlichkeit diskutiert
Offizielle Unterstützung der Open-Source-Prinzipien der UN durch die französische Regierung
- Frankreich ist die erste Regierung weltweit, die die Open-Source-Prinzipien der UN offiziell unterstützt
- Mehrere Regierungsbehörden und zuständige Ministerien haben entsprechende Inhalte in sozialen Netzwerken geteilt, um die digitale Transformation und die Verbreitung von Open-Source-Software im öffentlichen Sektor zu fördern
Debatte zwischen tatsächlicher Umsetzung und Erklärung
- Es ist eine Debatte darüber entstanden, ob es nicht bei einer politischen Erklärung bleibt, sondern tatsächlich Regelungen mit rechtlicher Verbindlichkeit geschaffen werden
- Das Interesse daran wächst, ob die offizielle Zustimmung der Regierung zur Förderung von Open Source in eine administrative und rechtliche Umsetzung mündet
Einführung von Microsoft-Lösungen im Bildungsministerium
- Laut einer am 14. März 2025 veröffentlichten offiziellen Stellungnahme haben das französische Bildungsministerium sowie das Ministerium für Hochschulbildung und Forschung erneut einen Vertrag zur Einführung von Microsoft-Lösungen für zentrale Einrichtungen und Hochschulen geschlossen
- Dies steht im Widerspruch zum Bekenntnis zur Open-Source-Politik und deutet darauf hin, dass die Einführung von Open-Source-Software in der Praxis weiterhin begrenzt ist
Künftige politische Richtung und Aufgaben
- Nach der offiziellen Unterstützung der Open-Source-Prinzipien sind weitere Maßnahmen und politische Nachbesserungen erforderlich, um diese tatsächlich im öffentlichen Sektor anzuwenden
- Die Schaffung verbindlicher rechtlicher Instrumente und die Ausweitung praktischer Anwendungsfälle vor Ort sind die zentralen Aufgaben für die Zukunft
Relevante Anfragen und Referenzlinks
- Offizielle Anfrage in der französischen Nationalversammlung: Hier ansehen
- Einige Bürger und Beteiligte betonen, dass es nicht bei einer bloßen Erklärung bleiben dürfe, sondern wirksame Durchsetzungskraft gesichert werden müsse
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich halte das für Symbolpolitik; in der Praxis sieht es anders aus. Es ist nicht das erste Mal, dass die französische Regierung erklärt, Open Source zu unterstützen. Tatsächlich fließt der Großteil der öffentlichen Gelder in proprietäre Software, und Open Source bleibt die Ausnahme. Vor zwei Monaten hat die französische Regierung mit Microsoft einen „Open-Bar“-Vertrag für das Ressort „Éducation Nationale“ abgeschlossen. Er hat ein Volumen von 152 Millionen Euro und ist nicht Open Source. Wenige Tage später wurde auch der Umstieg einer wichtigen staatlichen Einrichtung (Polytechnique) auf MS Office 365 angekündigt, einschließlich des E-Mail-Systems. Das verstößt gegen einige Gesetze und offizielle Anordnungen (obwohl es sich um eine nichtmilitärische Schule handelt)
Ich denke, die Lage ist etwas komplexer. Dienste, die sich einmal für Open Source entschieden haben, werden von den Leuten meist nicht groß thematisiert. Dass CNLL Polytechnique kritisieren kann, liegt daran, dass es klare Richtlinien gibt. Ohne solche Richtlinien wäre die Lage wohl deutlich schlimmer. Und was den „Großteil der öffentlichen Gelder“ betrifft: Open-Source-Verträge haben meist kein Volumen in Milliardenhöhe; viel Geld fließt in internes Personal, und nur ein Teil geht an externe Anbieter
Das muss man weiter beobachten, aber wenn man sich die konkreten Ergebnisse aus der Vergangenheit ansieht, fällt Optimismus schwer
Ich sehe darin trotzdem einen ersten Schritt in die richtige Richtung. Diese Bewegung ist vor dem Hintergrund der USA und von Trumps Zöllen entstanden. Auch in den Behörden meines Landes wird inzwischen viel darüber gesprochen, sich von großen US-Softwarekonzernen unabhängiger zu machen. Kürzlich ist eine Abteilung von AWS zu Hetzner gewechselt und hat dabei auch noch Budget gespart. Ich habe außerdem von Diskussionen gehört, ein europäisches Office-Produkt zu entwickeln
Ich finde, wenn ein Staat öffentliche Software entwickelt, sollte Open Source die Standardeinstellung sein. Nur so lässt sich Vertrauen aufbauen. Langfristig könnte Open Source gegenüber geschlossener Regierungssoftware sogar zu einem Kriterium werden, das autoritäre von demokratischen Staaten unterscheidet
Die Formulierung „Unterscheidung zwischen autoritären und demokratischen Staaten“ kam mir zuerst übertrieben vor, aber je länger ich darüber nachdenke, desto eher halte ich sie für zutreffend. Die gesamte Infrastruktur für Wahlen, Volkszählungen, Steuern, Meldungen und Compliance hängt von Software ab, daher ist vollständige Transparenz des Staates essenziell
Ich bin überzeugt, dass freie und offene Technologie die Grundlage freier und offener Gesellschaften ist
Ich würde gern sehen, dass mehr öffentliche Gelder in Open Source fließen. Selbst wenn das Geld in Cloud-CI-Dienste privater Unternehmen ginge, wäre das schon eine große Hilfe. Viele Projekte kämpfen damit, ein Gleichgewicht zwischen verfügbaren CI-Ressourcen und der Zahl der Build-/Test-Konfigurationen zu finden
Im Vergleich zu den Open-Source-Prinzipien der USA ist interessant, dass dort vieles standardmäßig in die Public Domain fällt
Ich hoffe, dass Open Source sich weltweit weiter verbreitet und die Menschen Wege finden, sich von Windows, macOS, iOS, Android, Datenbanken und Ähnlichem zu lösen. Ich denke, US-Techkonzerne verdienen Milliarden mit solchen vergleichsweise leicht ersetzbaren Produkten
Diese Nachricht überrascht mich nicht. Seit meinem Austausch mit ETAlab im Jahr 2017 habe ich den Eindruck, dass die französische Regierung beim Thema Open Source sehr fortschrittlich denkt. Sie verfolgte moderne Civic-Tech-Strömungen wie g0v.tw oder das Projekt vTaiwan früher als fast alle anderen
Entscheidend ist, ob diese Maßnahme rein symbolisch bleibt oder ob der Staat seine Beschaffungspolitik und seine Anforderungen an Anbieter tatsächlich grundsätzlich verändert. Es wäre etwa deutlich beeindruckender, wenn alle Anbieter standardmäßig offene Schnittstellen bereitstellen oder zur Finanzierung der Wartung von Open-Source-Infrastruktur beitragen müssten. Andernfalls bleibt es wahrscheinlich bei einer Erklärung auf dem Papier
Ich denke, das wird etwas Zeit brauchen, aber ich möchte darauf hinweisen, dass es bereits viele konkrete Anwendungsfälle gibt. LibreOffice wird auf mehr als 500.000 Regierungsrechnern genutzt. Als Forscher habe ich bei der Zusammenarbeit mit französischen Doktoranden oft erlebt, dass sie mir Libre-Dokumente und Tabellen geschickt haben
Ich sehe das eher als Leitprinzipien für öffentliche Software. Gemeint sind zum Beispiel Apps, die Bürger für Steuererklärungen, die Erneuerung von Ausweisen und Ähnliches nutzen
Ich frage mich, ob diese Bewegung auch auf LLMs (Large Language Models) angewendet wird. Falls ja, würde mich interessieren, wie Open Source dann definiert wird. Besonders würde ich gern sehen, dass die französische Regierung die Scheinoffenheit von Metas „Open“ zurückweist
Auf https://www.comparia.beta.gouv.fr/modeles werden verschiedene Modelle verglichen, und dort werden die unterschiedlichen Llama-Lizenzen nicht fälschlich als „Open Source“ bezeichnet. Zur Einordnung: https://opensource.org/ai/endorsements listet code.gouv.fr auf
Genau diese acht Leitlinien sind alles. Sie sind nicht besonders konkret, und die Absicht ist wichtiger als die Definition. Es ist keine Politik, sondern eine Zielerklärung
Ich halte Daten nicht für „Quellcode“. Ob es sich um ein Buch, einen Soundtrack oder ein Video handelt, für mich fällt das nicht darunter. Der Kern von Open Source sind Trainingscode und ausführbare Software. Müssen die trainierten Daten und vektorisierten Daten ebenfalls frei sein? Vielleicht. Aber ich glaube nicht, dass diese UN-Initiative so weit geht
Ich frage mich, wann Frankreich eine Behörde wie die Sovereign Tech Agency oder eine entsprechende Finanzierung bekommt
Ich finde, Frankreich hat in diesem Bereich einen unterschätzten Ruf. Als französischer Bürger bin ich beeindruckt davon, wie viel einfacher Verwaltungsvorgänge online geworden sind und wie man sich mit einem Werkzeug wie France Connect praktisch überall anmelden kann
Wenn man in Frankreich zum Beispiel eine iOS-App mit Verschlüsselungsfunktionen vertreibt, gab es große Unannehmlichkeiten. Das bürokratische Verfahren war so kompliziert, dass ich die App schließlich aus dem französischen App Store entfernt habe und mich bei Beschwerden darauf beschränkt habe zu sagen, man solle doch einen Abgeordneten bitten, dieses Gesetz zu ändern. Da bleibt einem nur der Witz: „Verzeihung, Monsieur, haben Sie eine Lizenz für diese Mathematik?“
Ich frage mich, ob es in Frankreich öffentliche Stellen für Softwareentwickler gibt oder ob man stattdessen innerhalb von Behörden arbeitet, was zwar ebenfalls zum öffentlichen Sektor gehört, aber doch etwas anders gelagert ist