US-Urheberrechtsbehörde erkennt Copyright-Verstöße von AI-Firmen an – einen Tag später wird die Leiterin entlassen
(theregister.com)- Die US-Urheberrechtsbehörde veröffentlichte einen Entwurf von Part 3, wonach die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für das Training generativer AI den Rahmen von Fair Use überschreiten kann; einen Tag später wurde Behördenleiterin Shira Perlmutter Berichten zufolge entlassen
- Im Kern geht es darum, ob der Einsatz großer Datenmengen bei der Entwicklung generativer AI die Zustimmung oder Vergütung der Rechteinhaber erfordert
- AI-Unternehmen haben argumentiert, das Training mit aus dem Internet und anderen Quellen gesammelten Inhalten sei Fair Use; rechtlich umstritten bleibt jedoch der Einfluss auf den potenziellen Markt oder den Wert der Werke
- Die Urheberrechtsbehörde vertritt die Auffassung, dass sich die Fair-Use-Verteidigung – anders als bei Forschung und Analyse – schwer aufrechterhalten lässt, wenn kommerziell expressive Inhalte erzeugt werden, die mit bestehenden Märkten konkurrieren, oder wenn rechtswidriger Zugang im Spiel war
- Der Abgeordnete Joe Morelle brachte Perlmutters Entlassung mit Elon Musks Versuchen in Verbindung, urheberrechtlich geschützte Werke für AI-Training zu schürfen; das Weiße Haus nannte dagegen DEI-Themen und Kinderbücher in der Library of Congress als separaten Kontext der Entlassung
Bewertung im Part-3-Entwurf der Urheberrechtsbehörde
- Die US-Urheberrechtsbehörde veröffentlichte am 9. Mai den Entwurf des dritten Teils ihres Berichts zu Copyright und AI
- Part 1 behandelt digitale Reproduktionen
- Part 2 behandelt die Frage, ob generativen AI-Ausgaben Copyright gewährt werden kann
- Part 3 behandelt die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke bei der Entwicklung generativer AI-Systeme
- Das Part-3-Entwurfs-PDF geht davon aus, dass generative AI-Systeme „gewaltige Datenmengen einschließlich urheberrechtlich geschützter Werke“ nutzen
- Die zentrale Frage ist, ob es im AI-Entwicklungsprozess Handlungen gibt, die die Zustimmung oder Vergütung der Rechteinhaber erfordern
- Die Behörde erklärte, die endgültige Fassung von Part 3 werde in Kürze veröffentlicht; bei Analyse oder Schlussfolgerungen seien keine wesentlichen Änderungen zu erwarten
Bedingungen, unter denen die Fair-Use-Verteidigung ins Wanken gerät
- Dieselbe Frage ist Gegenstand mehrerer Klagen
- Entwickler von AI-Modellen haben eingeräumt, ihre Produkte mit aus dem Internet und anderen Quellen gescrapten Inhalten trainiert zu haben
- Strittig sind Fälle, in denen Content-Ersteller oder Rechteinhaber nicht vergütet wurden
- AI-Unternehmen haben argumentiert, dass sie wegen der Fair-Use-Bestimmung im Urheberrecht nichts Unrechtes getan hätten
- Einer der Faktoren, die Gerichte bei der Beurteilung von Fair Use heranziehen, ist die Auswirkung der Nutzung auf den potenziellen Markt oder den Wert des urheberrechtlich geschützten Werks
- Wird entschieden, dass die Nutzung durch AI-Unternehmen Markt oder Wert nicht beeinflusst, könnte Fair Use anwendbar sein
- Der Entwurf der Urheberrechtsbehörde sieht die Fair-Use-Verteidigung von AI-Unternehmen unter folgenden Bedingungen als schwer haltbar an
- Bei der Bereitstellung von Modellen zu Analyse- oder Forschungszwecken ist es weniger wahrscheinlich, dass die Ausgaben die beim Training verwendeten expressiven Werke ersetzen
- Werden gewaltige Mengen urheberrechtlich geschützter Werke kommerziell genutzt, um expressive Inhalte zu erzeugen, die in bestehenden Märkten konkurrieren, überschreitet das die bisherigen Grenzen von Fair Use
- Insbesondere wenn dies durch rechtswidrigen Zugang geschieht, werde die Einschätzung gestärkt, dass der Rahmen von Fair Use überschritten ist
Reaktionen von verklagten AI-Unternehmen und Rechtsexperten
- Tech-Law-Professor Blake E. Reid bezeichnete den Bericht als „sehr schlechte Nachricht“ für die Prozesse gegen AI-Unternehmen und als „vollständige Niederlage“ für die Branche
- Als in Copyright-Klagen verwickelte AI-Unternehmen werden Google, Meta, OpenAI und Microsoft genannt
- Alle vier Unternehmen spendeten für Donald Trumps Amtseinführungsfonds
- Reid warf auch Fragen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von Part 3 auf
- Die Urheberrechtsbehörde erklärte, die Veröffentlichung erfolge als Reaktion auf Anfragen des Kongresses und das Interesse von Stakeholdern
- Reid äußerte die „Vermutung“, dass eine Säuberung der Urheberrechtsbehörde unmittelbar bevorstand und der Bericht deshalb hastig veröffentlicht worden sein könnte
Deutungen zu Shira Perlmutters Entlassung und Elon Musk
- Berichten zufolge hat die Trump-Regierung am Samstag Copyright-Chefin Shira Perlmutter entlassen
- Der Abgeordnete Joe Morelle (D-NY) erklärte in einer Stellungnahme, die Entlassung sei „kein Zufall“
- Seiner Ansicht nach wurde Perlmutter nicht einmal einen Tag, nachdem sie Elon Musks Versuch, urheberrechtlich geschützte Werke für das Training von AI-Modellen zu schürfen, nicht gebilligt habe, entlassen
- Morelle verknüpft die Formulierung „nicht gebilligt“ mit dem Part-3-Bericht
- Die Aussagen zu Musk lassen sich mit zwei Themen verbinden
- Musk unterstützte kürzlich die Forderung des Twitter-Gründers Jack Dorsey, „alle IP-Gesetze abzuschaffen“
- Musk, CEO von Tesla und SpaceX, plant, seine eigene AI Grok mit Posts von X-Nutzern zu trainieren
Ein anderer Entlassungskontext laut Weißem Haus
- Die Urheberrechtsbehörde ist eine Untereinheit der Library of Congress
- Die Leitung der Library of Congress wurde in der Vorwoche entlassen
- Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, nannte als Gründe für diese Entlassung das Verfolgen von DEI sowie die Aufnahme ungeeigneter Bücher für Kinder in Bibliotheken
- Perlmutters Entlassung könnte daher – unabhängig von möglichen Auswirkungen des Berichts auf Spender oder Elon Musk – auch Teil der Durchsetzung der Trump-Regierung gegen Diversitätspolitik sein
Noch keine Kommentare.